Weed: pyramide-model voor filesharen

Het nieuwe internet-distributiemodel Weed zorgt voor een betaalde distributie van muziekfiles. Met de gratis verkrijgbare software kun je muziekbestanden downloaden die de eerste drie keer gratis te beluisteren zijn. Daarna moet er gekozen worden, of betalen voor de muziek of het nooit meer draaien. De prijzen van de files varieren van $0.50 tot $4.00 en zijn door de artiest zelf bepaald. De platenmaatschappij wordt op deze manier uitgeschakeld. Omdat, volgens de makers van Weed, de distributie van muziek toch vaak gaat via mond op mond reclame wordt er gebruik gemaakt van een soort piramide model: 50% van de opbrengst gaat naar de artiest, 15% naar Weed en de overige 35% gaat naar de vorige eigenaren van de song:

Betalen gaat via het PayPal systeem, waarmee je via een creditcard een betaalrekening kunt openen. Wil je niet betalen, dan kun je de file nooit meer afspelen. Betaal je wel, dan krijgt de artiest 50% van het bedrag, Weed 15% en de overige 35% gaan via een pyramide-model naar je vrienden die er voor gezorgd hebben dat je die file in handen keeg: de vorige eigenaar 20%, die daarvoor 10%, en die daarvoor nog 5%

IT-banen

Reacties (83)

Verwijderd 30 januari 2004 01:07

Haha, zo makkelijk geld verdienen is het niet... Lees de uitleg op de site. Alleen van nummers die je zelf gekocht hebt vang je geld wanneer je die via je website/kazaa/andere manier aanbiedt en iemand koopt vervolgens dat nummer.
Voordat je gaat verdienen moet je nummer dus meer dan 5x direct via jou gedownload en daarna gekocht zijn. Dus je moet wel toevallig net nummers hebben die mensen willen kopen, plus een snelle internet verbinding (want als die files op grotere schaal te vinden zijn via kazaa etc. dan wordt er vooral download van 'servers' die veel connecties en hoge snelheden bieden).
Dit is sowieso killing wanneer deze bestanden in kazaa (en andere peer-to-peer applicaties) terecht komen, omdat elke gekochte copy van een nummer een andere checksum heeft (er staat immers een unieke ID in) zullen er verschrikkelijk veel copieen van hetzelfde nummer gaan rouleren, wat dus een enorme berg resultaten geeft als je op een nummer zoekt. Doordat ze allemaal verschillend zijn kan je ze ook niet van meerdere peers tegelijk downloaden....

Byte_Me 30 januari 2004 00:30

ik vind het erg slim.

motivatie om hier iets te downloaden: je kun vervolgens geld verdienen door het bij jou te laten downloaden.

ik download een song en betaal $1

5 mensen downloaden die song bij mij: 5*$0.20=1$, dus quitte. als die song nog verder verspreid wordt ga ik zelfs geld verdienen.

alleen jammer dat ik tegenwoordig chello heb. hiermee was mijn 10 mbit lijn goed van pas gekomen

Compunologist @Byte_Me • 30 januari 2004 01:03

Maar wacht 's even, als iemand 1 liedje koopt verdwijnt dan die originele file van alle weed-stores? Zo niet, dan heeft iedereen nog steeds toegang tot de top van de piramide en krijg je natuurlijk alleen maar aanbieders

Zo ja, moet je nog steeds de boer op.
Verder heb ik net even de FAQ doorgenomen maar echt kwaliteit zijn die files ook niet denk ik. 4-6MB. Hmm... dat zal dan hoogstens zo rond de 192kbps liggen. Verder ruik ik overal DRM tussen de regels door. Je moet 'r van houden.

Verwijderd @Compunologist • 30 januari 2004 09:04

192kbps is CD kwaliteit. Al heel vaak aangetoond dat meer echt niet hoorbaar is.

Tenzij je 10 mille per luidspreker box uitgeeft, maar dan zal je er ook geen probleem mee hebben gewoon te betalen voor de (super)audio CD versie.

RobT @Verwijderd • 30 januari 2004 14:28

Nee hoor, ik heb speakers van 1200 euro (vifa vivace) en een denon hifi, mijn vrouw hoorde in een dubbelblind test (ik wist ook niet meer welke file hoge en welke lage kwaliteit was, moest ik achteraf nagaan) bij 256kb/s mp3 nog in 70% van de gevallen wat de .wav was en wat de .mp3; met .ogg was op 256kb/s het dichter bij 50%, dus geen verschil meer in kwaliteit waar te nemen.

Let wel: op een hifi die je voor onder de 2000 euro hebt.

Verder vind ik dit een goed initiatief, tijd om de platenmij-en te ontkronen.
Hoezee!

Verwijderd @Verwijderd • 30 januari 2004 23:13

192kbps is CD kwaliteit.

hangt van t formaat af. 192kbit mp3 is ongeveer cd kwaliteit, maar met die WMA's van Weed zit je toch altijd vast aan die compressietechnieken van WMA, en die verkloot de hoge tonen heel erg. 192k WMA klinkt volgens mij exact t zelfde als 128k WMA

Verwijderd @Byte_Me • 30 januari 2004 08:27

zo werkt het niet. lees weedshare.com

je kunt de file 3 maal doorverkopen en dan stopt het.

K.C. @Verwijderd • 30 januari 2004 11:16

Da's ook lekker, wat als je dan een nummer koopt van iemand die het al 2 keer heeft afgespeeld ... heb jij nog maar 1 keer te gaan. Ben benieuwd hoe ze dat opgelost hebben. Of denk ik te simpel (o.k. voor de bij de handjes hier, waarschijnlijk wel ja)

Skyclad @Byte_Me • 30 januari 2004 00:43

En net als bij alle piramidespelen moet je dan wel het geluk hebben dat je aan de top van de piramide zit, anders kost het alleen maar geld. Vooral wanneer er een crack uitkomt en degene die het van jou downloaden het dus ook niet meer kopen.

Metten @Skyclad • 30 januari 2004 00:49

het kost misschien wel geld, maar dat kost het kopen van CD's in de winkel ook. Bijkomstigheid hier is natuurlijk dat je er ook wat centjes mee terug kan verdienen. Best een leuk concept

DarkFlow 30 januari 2004 00:30

just download a few Weed files and play them three times for free in Windows Media Player.

En wat nou als ik WMP niet wil gebruiken daarvoor?

Metten @DarkFlow • 30 januari 2004 00:47

het is waarschijnlijk gewoon WMA en dat kan je ook met Winamp e.d. afspelen. Doet trouwens niets af aan de werking van de DRM, dus meer dan 3x kan je vergeten (tenzij je daarvoor een crack oid hebt natuurlijk)

Verwijderd @Metten • 30 januari 2004 09:34

<offtopic>
Misschien een beetje dom gedacht, maar als je nu gewoon 10 kopietjes maakt van die file voordat je em voor de eerste keer afspeelt. Kan je ze dan ook gewoon 30x afspelen? Lijkt me wel toch? Is het dan niet een beveiliging van niks?
</offtopic>

Verwijderd @Verwijderd • 30 januari 2004 12:27

Of je maakt de file readonly....? Ben benieuwd wat WMP dan gaat doen.

Verwijderd @Metten • 30 januari 2004 09:35

In linux is DRM straks gewoon een kernel module en dus ook gewoon uit te zetten

RobT @Verwijderd • 30 januari 2004 14:24

Waarna de file dus helemaal niet meer werkt.

Verwijderd @DarkFlow • 30 januari 2004 22:58

sterker nog: wat nou als ik geen WMA troep wil? t kan misschien aan mij liggen, maar voor een brak WMAtje ga ik niet betalen. die dingen klinken voor geen meter, dan kun je ze beter van de radio opnemen

quote:
"System Requirements
A Windows PC (windows 98 or later) and a current media player that supports the Windows Media Format."
dus met winamp kun je ze ook gewoon afspelen.

terracide 30 januari 2004 00:34

Ja maar dat is nog niet het bijzondere aan dit project!
[quote]
When you use Weed's software to buy a Weed file and then share the file with someone else who buys it, you'll earn a payment based on the sale price.
20% of the sale price goes to you, 10% of the price goes to the person who shared the file with you, and 5% goes to the person who shared the file with that person.

50% of every sale always goes to the artist or publisher who owns the song. The remaining 15% goes to Weed.

[quote]

Dit is natuurlijk wel heel koel. Alleen zullen nummers die weinig verkocht worden ook weinig geshared worden! Dus als je zelf geld wil verdienen zul je wel moeten kiezen voor hele commerciele nummers!

Hoe dan ook ik vind dit initiatief super. Normaal krijgt de artiest namelijk zelf bijna niets!

Metten @terracide • 30 januari 2004 00:49

juist niet, want voor heel commerciele nummers zijn tig andere aanbieders.. Voor de zeldzame niet

tweakerbee @Metten • 30 januari 2004 03:33

Eigenlijk moet je gewoon de eerste zijn, en dan moet iedereen daarna het GELIJK willen downloaden.

Polle 30 januari 2004 11:05

Werkelijk waar een bijzonder interessant concept !

Stel dat alles werkt, en we nemen alle regels in acht, dan kom ik tot de conclusie dat je met 1 nummer, uitgaande van een prijs van 1 euro, maximaal 1.85 euro verdiend. Ik bereken het als volgt :

Jij koopt het nummer a 1 euro : -1

Maximaal 3 mensen kopen het nummer van jou : -0.4 (3 * 0.20 (20% van 1) = 0.6)

3 van jou klanten verkopen het per persoon weer door aan 3 andere klanten : 0.5 (9 * 0.10 (10% van 1) = 0.9)

Die 9 luitjes verkopen het weer aan 3 mensjes : 1.85 (27 * 0.05 ( 5% van 1) = 1.35)

Kom je uit op 1.85

Nu nog genoeg maatschapijen en artiesten vinden die wel geloven in dit project ! En het lijkt me zo geregeld dat je eerst een bepaalt bedrag verdiend moet hebben voordat betaling geschied, dit om al die miniscule PP-transacties te voorkomen.

Verwijderd @Polle • 30 januari 2004 11:10

[info klopte niet... info deleted]

thegeronimo 30 januari 2004 01:03

Lijkt wel een aandelenhandel...

Krijg je dadelijk van die sites die voorspellen welke nummers geld gaan opleveren de komende week

Verwijderd 30 januari 2004 01:04

En wat als iemand het systeem kraakt, ervoor zorgt dat hij geld vangt voor muziek die hij niet heeft gekocht maar ergens anders vandaan heeft?

Dark 30 januari 2004 01:32

Voor paypal heb je geen creditcard (meer) nodig, je kunt ook per 'dutch bank account' werken... het duurt dan natuurlijk wel een paar dagen als je iets op je paypal rekening wilt zetten of er iets af wilt halen, maar het werkt verders goed. met creditcard krijg je wel iets meer mogelijkheden, maar het is zeker niet verplicht.

Bzzje 30 januari 2004 09:31

Dit systeem is erg gevoelig voor mensen die het willen hacken/cracken.
Waarom?
Omdat er geld mee te verdienen is. Stel, je vindt een manier om zonder te kopen muziek te kunnen downloaden. Dan is het geld dus even niet de beperkende factor voor de hoeveelheid files die je downt. Vervolgens share je ze weer en loopt het geld binnen, want die mensen moeten wel betalen (met de legale versie)