EMI lanceert grootste online muziekprogramma in Europa

In navolging van andere platenlabels gaat EMI Music Netherlands nu ook proberen een graantje mee te pikken van de online muziekhype. Via diverse sites bieden ze tegen betaling muziek ter download aan. Naar eigen zeggen gebeurt dat op een manier die legaal, sneller, veiliger en beter geschikt is dan via welke andere bestaande service tot nu toe. Het bedrijf zal meer dan 140.000 tracks van meer dan 3000 artiesten vrijmaken voor online verkoop. Het systeem stelt de consument tevens in staat om muziek op CD-R te branden en tracks te kopiëren op draagbare spelers.

Nieuwe singles komen online te staan zodra deze op de radio worden gebracht, nog voor de commerciële release op CD, aldus EMI. Er zijn meer dan twintig retailers die deelnemen aan het online programma, waaronder MSN, Tiscali, MTV en Wanadoo. Al deze retailers zullen gebruik maken van het platform van online distributeur OD2. Wat het downloaden van een nummer zal gaan kosten wordt helaas niet vermeldt in het artikel:

De online catalogus zal muziek bevatten van een groot aantal EMI artiesten waaronder Air, Richard Ashcroft, Atomic Kitten, Blue, Blur, Coldplay, The Dandy Warhols, Daft Punk, Dirty Vegas, Doves, Tiziano Ferro, Herbert Grönemeyer, Ben Harper, Janet Jackson, Norah Jones, Lenny Kravitz, Helmut Lotti, Massive Attack, Kylie Minogue, N.E.R.D., Placebo, Renaud, Turin Brakes, The Vines en Robbie Williams. De back catalogus zal bestaan uit artiesten zoals The Beach Boys, Blondie, David Bowie, Nat King Cole, Deep Purple, Duran Duran, Dean Martin, Pink Floyd, Cliff Richard en Frank Sinatra.

Reacties (31)

[Verwijderd]

Dit is denk ik wel een goed idee, als de prijzen tenminste laag zijn. anders dan zullen de meeste toch doorgaan met download van Kazaa, niet dat ik denk dat dat tegen te houden is want de mensen die constant mp3's downloaden kopen sowiso geen musiek.

Het enige nadeel wat aan dit online systeem is denk ik de kwaliteit van de muziek. bij rommel als trance enzo zal het wel niet zoveel uitmaken omdat die muziek toch al slecht(geef nou toe, je kan er weinig meer aan verkloten. Zelfs met me windows geluiden recorder kan ik beter muziek maken). Plus dat de meeste mensen die hiernaar luisteren nog nooit een orgineele cd hebben gezien. Een aantal van mijn vrienden luisterd ernaar en die hebben dus echt geen 1 orgineele cd. Ook mensen die naar rock/metal zullen luisteren (zoals ik) zullen dit niet snel doen omdat de kwaliteit van mp3's gewoon een stuk minder is. Ik heb zelf 2 cd's met mp3's en de kwaliteit is een stuk minder, zelfs op mijn discman hoor ik het verschil.

Kortom: Ik denk dat dit een goed alternatief is voor mensen die maar 1 of 2 nummers van een artiest leuk vinden. Persoonlijk vind ik dat ze beter de cd's goedkoper kunnen maken. als die gewoon ron de 13 euro zouden zijn dan zouden veel meer mensen een orgineel kopen.

[Verwijderd]

Eindelijk een goed initiatief.
Muziek moet gekocht/betaald worden aangezien er anders geen nieuwe groepen gaan komen.
Muziek downloaden met inbreuk op de auteursrechten blijft stelen.
Het is niet omdat het voor het grijpen ligt dat het zomaar mag.
De muziek gaat er schrijnend op achteruit ipv vooruit en die onzin van dat muziek duur is kan ik al helemaal niet begrijpen. IN de jaren 50 kosten een LP ook al 7 euro dus je kan echt niet zeggen dat het nu duur is geworden.
Als iedereen blijft kopieren en downloaden zal er binnen enkele jaren enkel de grote namen overblijven met weinige nieuwe band. want platenhuizen hebben de grote omzetten nodig om het nieuw talent te laten starten

[sdomburg]

Weet jij hoeveel platen persen kost? Dan weet je ook dat een cd persen een fractie van die prijs is, het is dus zeker wel duurder geworden, terwijl toen cd net uitwas kuist beloofd werd dat dit minder zou worden.

[Verwijderd]

Het gaat niet enkel om de reele kost van het drukken van een cd.
Je hebt ook zaken als royalties, marketing etc...
En trouwens de cd is goedkoper geworden, aangezien de prijs niet gestegen is en de index wel is hij goedkoper geworden.

[ZyMoTiC]

Voor mensen met wat minder verstand van pc's is dit ideaal maar voor een beetje it-nerd moet het vinden van cd's toch geen enkel probleem zijn. Dus waarom zou je er voor betalen? Maar it-nerds zijn meer een kleine groep, de grote kazaa groep proberen ze hiermee aan te spreken.

[Verwijderd]

Wat dacht je hiervan: je betaalt omdat je je verplicht voelt om degene die jou plezier bezorgt daarvoor te belonen.
Mensen zoals jij zijn nou juist net het grote probleem: niet omdat iets gratis kán, moet je het ook meteen gratis dóen! Wil je nu werkelijk beweren dat je geen enkele reden ziet om artiesten te belonen voor hun werk?
De enige, maar dan ook echt de enige reden die ik zie om gebruik te maken van illegale content (of dat nou plaatjes, muziek, software of games is) is het demo-gebruik: kijken of het je wel bevalt. Als iets je bevalt, dan moet je het kopen. En inderdaad, op albums verschijnen steeds vaker herhalingen van al eerder uitgebrachte nummers en waardeloos vulmateriaal. Daarom is dit systeem ook zo mooi: je koopt alleen die nieuwe nummers die je echt mooi vindt, de rest laat je links liggen. Daarmee geef je meteen het signaal af dat je best bereid bent te betalen, maar dat je dan wel kwaliteit verwacht. Ohnee, wacht, jij wilde niet betalen.... >-|

Edit: ik vergeet een belangrijke reden om gebruik te maken van illegale content. In Nederland is het helaas nog altijd zo dat een hoop niet te krijgen is. Content uit andere werelddelen waarvoor de markt hier te klein wordt geacht (animé bijvoorbeeld, hoewel dat gelukkig begint te veranderen). Dan ben je genoodzaakt gebruik te maken van illegale content. Maar probeer dan alsnog de makers van de content te belonen... Over het algemeen is er wel een manier te vinden... (Bestel online de in Nederland niet te gebruiken content (spellen voor consoles, DVD's, VHS, et cetera))

[Savantas]

Als dit een beetje aanslaat, dan kunnen de platenzaken natuurlijk wel inpakken... En dan bedoel ik natuurlijk niet de gratisplaatjeswinkel

Ik voorzie in ieder geval een doomscenario voor alle kleine dedicated zaakjes met medewerkers die je nog eens een tip geven van bandjes/artiesten die nog geen mega-imago/advertisingcampagne achter zich hebben.

[NBK]

Juist niet...dat soort zaakjes verkoopt vaak alternatieve muziek...dat is niet interressant om online te verhandelen omdat daar geen online concurrentie voor is.
Het gaat juist om de muziek die veel bij de gratisplaatjeswinkel* verkocht wordt want dat is populaire muziek die ook veel illigaal gedownload wordt.
Ik hoop alleen niet dat je meer dan 10 tot 25 eurocent per nummer hoeft te gaan betalen want anders is het helemaal niet interressant want dan ben je 10 euro kwijt voor een CD-R met muziek...dan haal ik wel voor 15 euro** een origineel.

*=(stomme naam eigenlijk voor de duurste CD winkelketen van Nederland)
**=MediaMarkt Rulez

[Belial_666]

ik hoop dan men een goed formaat kiest, en bijv niet WMA.

Aangezien hieraan een nare neven functies zitten zoals de copieer beveiliging

[Verwijderd]

Het is WMA (in de Duitse en Engelse versies van de site alleszins).

[h4ns]

Heh.. lekker slim als ze het als WMA gaan aanbieden. Zelfs als ik het dan gratis zou mogen downloaden dan wil ik het nog niet.

Als ze slim zijn bieden ze het aan als mp3 in verschillende bitrates, en daarnaast eventueel als .wav of .aiff

[Verwijderd]

Ik zou juist graag willen dat ze het ook als een .wav gaan aanbieden.
Ten eerste heb ik dan een goede kwaliteit en kan dan ook zelf bepalen met hoeveel bitrate ik ze als Mp3 wil hebben.

[LauPro]

En al die mensen met een telefoonlijntje? Die moeten zeker *even* een .wav van 60 MiB downloaden .

[Cybje]

En dan heb ik weer muziek op CD-R's. De reden dat ik een CD koop is juist dat het een mooie legale CD is en er vaak nog een hoesje bij zit of een boekje ofzo. Neem bijv. de CD Moby - 18, daar zit een heel blaatverhaal van Moby bij, dat vind ik cool enzo. Dat mis je dan toch weer, ookal zou je de nummers betaald gaan downloaden.

Ik wil dat ze de CD's in de winkels eens verlagen in prijs ... 15 euro voor de top CD's is acceptabel en de rest het liefst rond de 10 euro. In my humble opinion dan.

[Verwijderd]

Staat er geen blaatverhaal op de website van Moby??? Kun je zelf je boekje maken met tekst die jij erin wilt hebben net zoals je zelf de CD-R samenstelt... www.moby.com <- ???

[Verwijderd]

Ik vind heel dat gezeur over dat het downloaden van muziek broodroof van de artiesten zou zijn echt bullshit.

Ten eerste hebben de grote artiesten (Robbie Williams,Madonna enz) er absoluut geen last van...die verkopen z`n zooi toch wel.
Bovendien bulken die van het geld door reclame deals met pepsi,nike en dat soort bedrijven...volgens mij levert dat vaak nog meer op dan de cd verkoop.
Ten tweede kleine artiesten en bands concentreren zich echt niet op de cd verkoop.
Zeker in nederland niet...de markt is gewoon te klein om echt genoeg te kunnen verkopen..ik doel hier dan vooral mee op nederlandstalige acts.
Die kleinere acts verdienen het meeste door veel in disco`s,kroegen en festivals op te treden.
En natuurlijk merchandise..t-shirts enzo.
En laten we heel eerlijk wezen...hoeveel mensen zouden de cd`s die ze downloaden nou echt kopen als ze niet te downen waren??
Heel weinig denk ik.
Nee het echte probleem ligt bij de platenbonzen die door slimme marketing truuks proberen hun produktjes zoals Venga Boys en Jamai aan het grote publiek te slijten.
Die lui balen nu want die "hitjes"worden gedownload en de singles blijven in de schappen liggen.
En als laaste punt over heel dit gezeur...dit zal voor de wat ouderen hier wel bekend klinken denk ik...vroeger kocht je een lp en kwam je maat met een bandje aanzetten en andersom gebeurde dat ook.....dus heel dat gekopieer gedoe gebeurt al jaren dus waarom is het nou ineens zo`n big deal??
Bovendien betalen we op lege bandjes en lege cd`-r`s toch ook een bepaald percentage aan Bumra Stemra?
Dus wat zeuren ze..zelfs van de pc gebruikers die alleen een back-up op cd branden en nooit iets downen vangen ze geld.
Maar voor die lui is het nooit genoeg..stelletje smerige uitzuigers!!

[Verwijderd]

INderdaad de grote artiesten bulken van het geld maar als dat niet is dankzij hun CD verkoop wil dat ook zeggen dat platenfirma's niet veel verdienen aan hun grote namen waardoor de kleinere groepen geen kansen meer hebben.
De markt is niet te klein, zeker nederland niet maar als iedereen je spul download dan zal je zeker niets verkopen.
Iedereen doet altijd of muziek gratis moet zijn, als je naar de bioscoop gaat betaal je toch ook?
En het percentage op blanco cd's is echt laag als daar een artiest moet van leven dan wil ik er nooit 1 zijn.
Sinds de komst van mp3 heeft de muziek industrie geklaagd en de consument ook, Vroeger toen je met je bandje een LP op nam kloeg de muziek industrie ook niet omdat je die niet kon delen en zomaar aan de hele aardbol kon doorgeven.
Het enige wat ik concludeer uit deze discussie is dat volgens de meesten muziek gratis zou moeten zijn omdat artiesten toch al genoeg geld hebben.
Wel dan kunnen jullie ook gratis gaan shoppen bij Albert Heijn want die man is ook rijk.
Als er iemand profiteerd is het vandaag de simpele kazaa surfer en niet de muziekindustrie.

[MADG0BLIN]

Denk toch niet dat ze dingen als kazaa, grokster en direct connect kunnen stoppen. De een wordt gepakt, maar dan stapt de volgende alweer op om er mee verder te gaan.
En de meeste mensen gaan er toch niet voor betalen als je het ook gratis kan krijgen.

[ironx]

Mozes kriebel... gaan dan eindelijk hun oogjes open?

[Rennie]

Misschien. Illegale verspreiding is toch niet te stoppen. Rechtzaken aanspannen en beveiligingen ontwikkelen kost ze volgens mij meer dan ze uiteindelijk echt verliezen. (ze gaan er namelijk vaak vanuit dat alles wat illegaal wordt gekopieerd dan gewoon gekocht zou zij, wat natuurlijk absoluut niet het geval is)
Bovendien is er al meerder keren aangetoond dat de muziekindustrie erop vooruit is gegaan in plaats van achteruit.
Dit moeten ze ook gaan doen met films trouwens. Of gaat alles opnieuw beginnen met films wat ze ook met muziek hebben geprobeerd. Lijkt me domme actie.

[ironx]

Dat illegaal kopieren niet te stoppen is ben ik met je eens. Ik denk echter wel dat mensen met dit soort dingen eerder geneigd zijn om een "origineel" nummer te kopen dan een kopie.

In mijn ogen een heel belangrijk voordeel is dat je nu op gemak je cd zelf kan samenstellen met de nummers die je zelf wilt, en dus niet met 10 CD's zit waarvan op 7 CD's hetzelfde nummer staat. En je hoeft er je stoel niet voor uit

Ik heb hier zeker wel intresse in, maar natuurlijk met een maar...
De prijs moet natuurlijk redelijk zijn, en niet dat je dan voor een "volle cd" alsnog net zoveel kwijt bent als in de winkel. Als ze de prijzen met dit systeem nog net zo hoog houden denk ik toch wel dat het een plan is dat niet lang zal leven.

[pietje63]

een belangrijk punt voor al dit soort dingen is dat het makkelijker moet zijn dan Kazaa e.d. en mp3/ftp sites. Als het omslachtiger is dan slaagt het niet. Bij dit soort dingen speelt de emotionele waarde minder dan wanneer je iets tastbaars in de winkel koopt, want daarbij kan iedereen zien dat je het legaal gekocht hebt, en als je een muziekbestand (al dan niet beveiligd) hebt kan dat minder snel worden gezien.

Aan de partners te zien heeft het project wel een kans van slagen, het zijn vrij grote spelers, maar ik denk dat de klantenkring beperkt blijft

[The Evil Brain]

Ik hoop idd ook dat ze dit ook met films gaan doen.

Ik denk ook dat daar wel meer animo voor is, want er zit nog wel een verschil tussen een simpel mp3'tje van 3/4 MB of een film van 2 x 700 MB.

En ik denk dat mensen dan wel sneller gaan betalen, want dan heb je de keuze tussen een gratis filmpje, maar waar je veel naar moet zoeken en dat lang duurt om te downloaden en dat ook nog vaak een slechte resolutie/kwaliteit heeft, of een (klein) bedrag betalen voor een legale, kwalitatief-goede, goed-downloadbare, incl. ondertitels-film via zo'n officiële dienst.

Ik denk niet dat het er snel van komt (zie hoe lang het duurde met de muziek), maar als het er eenmaal is, denk ik dat het wel aan zou kunnen slaan.

edit:

Zoals hierboven gezegd wordt, moet het natuurlijk wel goed werken, en moet de downloadsnelheid wel hoog genoeg zijn.

[Hans van Eijsden]

Hoe weten ze dat dit programma de grootste van Europa is of zal worden, terwijl het nog niet eens gelanceerd is en gebruikers heeft?
Ik vind dit een beetje nattevingerwerk.
Verder vraag ik me af:
Mensen downloaden de muziek. Vervolgens komt dit in een map te staan. Die map wordt door programma's als Kazaa bijvoorbeeld geshared, en iedereen kan nu deze muziek via Kazaa gratis krijgen. Is dit wel waterdicht?

[:murb:]

Ik neem aan dat ze hier mee bedoelen de hoeveelheid nummers die ze aanbieden (zo zijn er ook nog diensten die beperkt zijn tot een paar artiesten (ik dacht dat Sony iets dergelijks had (Bob Dylan en een ander (of misschien dat nog niet eens))).

Een aardige dienst, alleen moet de prijs redelijk zijn, het te downloaden bestandsformaat 'standaard' (te gebruiken in 'iedere' player die wenselijk is) en het betalen moet gemakkelijk gaan, ook voor credit card loze mensen...

Wat betreft je tweede vraag denk ik niet dat platenmaatschappijen enorm veel moeite moeten doen om hun systeem waterdicht te krijgen. Als er redelijke legale alternatieven worden geboden tegenover gratis illegaal downloaden zullen de meeste mensen volgens mij wel voor de legale weg kiezen. Maar dan moeten ze dus wel die redelijke alternatieven hebben... laten we hopen voor EMI dat dit van EMI een goed alternatief is.

* ktwijfel nog wel steeds aan het bestaansrecht van platenmaatschappijen in de vorm zoals we deze nu kennen...

[edit: antwoord op tweede vraag]