iedereen weet diep in z'n hart best dat het niet door de beugel kan.
Je hebt gelijk als je zegt dat veel mensen MP3's downloaden waar ze geen recht op hebben, en dat dat volgens de wet niet mag.
Het feit dat het toch gebeurt op zo'n grote schaal, door mensen die zich gewoon brave burgers voelen, suggereert echter dat er wellicht iets niet goed is met de wetgeving.
Bottom line is auteursrecht iets wat wij (de maatschappij) toekennen aan de auteurs onder ons om hen in staat te stellen voordeel te hebben van hun werk. Maar de praktijk staat inmiddels haaks op dit nobele streven: we willen liedjes gewoon kunnen beluisteren waar en wanneer we maar willen, zonder enige restricties en wellicht ook zonder betaling. En even voor de duidelijkheid, _wij_ zijn de baas in dit land. We geven de regering een mandaat om voor ons het land te regeren, conform de wensen die we hebben.
Gegeven die realisatie, zou opheffing of beperking van het auteursrecht mogelijk zijn (het is moeilijk wegens buitenland, maar denk even mee)? Zou het een oplossing vormen?
Muziek zal ongetwijfeld nog steeds geschreven worden (deel voor gebruik in films en TV, deels om door middel van uitvoering ten gelde gemaakt te worden). Ik kan me voorstellen dat het de diversiteit zelfs ten goede komt als muziek zomaar verspreid kan worden.
Software zal ook nog steeds geschreven worden, hoewel het voor shrinkwrap producten (denk aan spelletjes) lastiger wordt. Then again, de console markt is veel eenvoudiger te beschermen met technische oplossingen dus dat hoeft ook geen echt groot probleem te zijn.
Boeken zullen ongetwijfeld nog steeds geschreven worden. Ook nu is er niet echt een probleem dat boeken grootschalig op de kopieermachine gaan, en dat zal niet veranderen.
Films tenslotte worden ongetwijfeld ook nog steeds gemaakt. Er blijven toch mensen die ze in de bioscoop willen zien, en ze zelf op DVD willen hebben (een DVD downloaden blijft nog wel eventjes lastig en DivX is toch een heel stuk minder in kwaliteit). Wellicht dat er wat minder spektakelfilms uit holywood komen, maar daar krijgen we wellicht spannende franse films voor terug dus dat hoeft ook geen verlies te zijn.
Kortom, waarom niet? Waarom laten we ons angst aanjagen door zo'n klein groepje? Waarom laten we belangrijke stukken van onze cultuur zomaar verdwijnen (niet te koop in de winkel, maar niet copieerbaar omdat dat niet mag)? Waarom laten we ons als burgers massaal in de hoek drukken als criminelen terwijl we voor ons gevoel niets verkeerd doen?
Voor de duidelijkheid: ik praat niets goed binnen het huidige kader van de wet, maar ik vraag me af of de wettelijke basis waarop copieren afgekeurd wordt nog steeds van toepassing zou moeten zijn.
Ik vraag me ook af of een wet die een zeer klein groepje bedrijven sterker maakt en de maatschappij als geheel verzwakt wel door de beugel kan.