Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: Wall Street Journal

Aanstaande maandag komt Apple met een nieuwe online muziekdienst, zo meldt Wall Street Journal. Na een forse daling van het marktaandeel van Apple zou deze dienst dan de reddende engel moeten zijn. De nieuwe service van Apple kan wel rekenen op heftige concurrentie. Andere grote bedrijven zoals Microsoft en HP zijn bezig met soortgelijke diensten, en eerdere pogingen zoals die van Sony zijn na een aandachtsrijke start gestrand op technische en copyrightproblemen.

Apple iMac De man achter de muziekdienst, Apple's CEO Jobs, is al sinds eind jaren '90 bezig met het reformeren van Apple's productlijn. Zo is hij verantwoordelijk voor het nieuwe design van de iMac en het digitale videobewerkingsprogramma iMovie. iMovie is het eerste product dat de Macintosh als centrum van een 'digital lifestyle' presenteert.

Door de opkomst van Napster werkt de aandacht van Jobs getrokken naar de uitwisseling van digitale muziek. In 2001 kwam Apple met iTunes, een digitaal muziekprogramma, en de iPod. Met de presentatie van deze producten werd ook de slogan "Rip. Mix. Burn." geïntroduceerd, een gehate publiciteitsstunt die wees op de mogelijkheid van de iMac om muziek (illegaal) te kopiëren.

Het nieuwe Apple logo Nu komt dan het nieuwste product in deze lijn, de online muziekdienst. De voordelen van deze dienst boven zijn mededingers moeten vooral zitten in het gebruiksgemak en de exclusiviteit. Muzikanten zoals de Eagles en No Doubt, die nog niet eerder hun toestemming gaven aan uitwisseling van hun muziek over internet, gaven hun zegen wel aan mr. Jobs.

De nieuwe dienst zou geïntegreerd moeten worden met het iTunes-programma. De eerste opzet geeft alleen Apple-gebruikers de kans om het te gebruiken, maar dat kan veranderen. De kosten voor het gebruik van de muziek zijn te overzien: 99 dollarcent per track, $10 per album. Voor dit geld mag de gebruiker de tracks permanent bewaren, op 3 Mac's afspelen en op een ongelimiteerd aantal iPods die op zijn naam geregistreerd staan:

Apple iPod (klein) For one, music bought through Apple's service will be protected so that it will be more difficult to use an iPod to transfer songs from one computer to another. Users also won't be able easily to e-mail copies of their purchases, or transfer them to the computers of friends. (However, a customer will be able to play the songs on up to three Macintosh computers that he or she designates, as well as an unlimited number of personal iPods registered to him or her.)

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

For one, music bought through Apple's service will be protected so that it will be more difficult to use an iPod to transfer songs from one computer to another.
Het is nu al lastig om met de iPod muziek over te zetten van de een naar de andere computer. Het kan wel, alleen niet met iTunes, daar kan je alleen maar muziek mee op de iPod zetten en er niets afhalen (alleen verwijderen). Gelukkig heb je zat programma's die dat wel kunnen, maar deze maatregel is dus niet nieuw.
Users also won't be able easily to e-mail copies of their purchases, or transfer them to the computers of friends.
Ik vraag me af hoe ze dat voor elkaar willen krijgen? Het lijkt me toch niet lastig om een mp3'tje te mailen naar een ander of om het simpelweg te kopieeren naar een andere computer in het netwerk. Dat valt niet tegen te houden.
However, a customer will be able to play the songs on up to three Macintosh computers that he or she designates, as well as an unlimited number of personal iPods registered to him or her.)
Hoe willen ze dat gaan doen? De mp3's als ze afgespeeld worden voorzien van een code waaruit blijkt dat het mp3'tje al op een Mac is afgespeeld? Dat kan werken, behalve als je het mp3'tje met een muziekprogramma afspeelt die niet naar die code kijkt.

En het is leuk dat je het op een oneindig aantal iPod's mag zetten, maar ik ken maar weinig mensen die meer als 1 iPod hebben.

edit:

Het is natuurlijk goed mogelijk dat Apple geen mp3's gaat aanbieden, maar de iPod speelt nu alleen nog mp3's af en daardoor ga ik ervan uit dat ze mp3 gaan aanbieden.
Wie zegt dat zij MP3 aanbieden?

MP3 is niet via copy protection (DRM dus) te beschermen maar QT audio wel.
En als je die muziek nou via de Mac nou kopieert naar een PC met een ander besturingssysteem, is die beveiliging op de muziek dan weg? Of wordt er gebruik gemaakt van een specifiek Apple-bestandstype?
Het vrijwel zeker dat Apple de bestanden niet in mp3 maar in AAC formaat gaat distribueren.
Ik ben allang blij dat er een bedrijf is dat zich inzet voor een online distributie systeem. Eindelijk eens een alternatief voor de 'gewone' winkel.

Misschien is deze stap wel veel belangrijker dan het in de eerste instantie lijkt, want nu volgen er natuurlijk meer. En concurrentie is alleen maar goed voor de consument, want de prijzen zullen dan wat lager worden.

Of er veel mensen gebruik van zullen maken, weet ik niet, want je hebt grofweg 3 soorten groepen: de mensen die gewoon CD's kopen, de mensen die _altijd_ alles downloaden met P2P applicaties en de de laatste die zo af en toe eens een nummertje download, maar dan wel naar de winkel gaat om eens een CD-tje te kopen. Voor de laatste zal dit initiatief best interessant zijn. Natuurlijk zit je alleen dan nog met het probleem dat het alleen maar digitaal is, en geen 'tastbaar' produkt zoals CD met mooi hoesje. Daar is de prijs denk ik toch nog te hoog voor.

Maar het is een goede stap in de richting :)
Apple geeft inderdaad as. Maandag een persconferentie om 19 uur nederlandse tijd, er is nog niks bekend wat er gepresenteerd gaat worden !!
behalve het statement " it will be music to your ears".

De volgende geruchten gaan de ronde in mac-land:

* Apple Music Service waar alle grote platenmaatschappijen aan meewerken met inderdaad een aantal acts die nog nooit hun medewerking hebben gegeven voor welke vorm van distributie over het internet. Er wordt gebruik gemaakt van MPEG 4 AAC (Advanced Audio Coding) zie http://www.telos-systems.com/?/techtalk/aac/default.htm voor wat tech. info

* iTunes4 de nieuwe versie van het muziek programma van Mac OS X Waarin dus waarschijnlijk een vorm van DRM zit, ook al is dit tegenstrijdig met "rip, mix & burn". Dit zal dan ook de download-client worden voor de muziek service.

* iPod 2 met nieuwe feature's oa.kleuren scherm, Firewire 800, video out dit zijn echte speculaties.
De verwachtingen zijn in ieder geval een nieuw jasje, dockstation en 10GB,15GB en 30GB schijven.

Grootkop maakt het punt heel duidelijk...Denk aan de iPod look-alike van Phillips
http://www.tweakers.net/nieuws/26350/?highlight=ipod
stapJE in de goede richting. Maar zo moeilijk kan het toch niet zijn:

- Superhoge kwaliteit (en gebruik bijvoorbeeld OGG)
- Blijft je eigendom
- Afspelen op alles wat jij zelf bezit
- Overzetten naar ieder formaat zolang je je houdt aan het vorige punt

Met zo'n dienst zou ik geen probleem hebben met die prijzen. Maar zolang je het niet mag kopiëren/omzetten naar ieder gewenst formaat en het niet af mag spelen op alles wat je zelf bezit, gaat het niet werken. Zeker niet buiten de Apple-wereld.
Maar zolang je het niet mag kopiëren/omzetten naar ieder gewenst formaat en het niet af mag spelen op alles wat je zelf bezit, gaat het niet werken

Dit ben ik niet helemaal met je eens.
En wel om de volgende reden: het apple publiek is relatief klein.
Hierdoor is het een buitengewoon goede test gemeenschap waar tegen relatief lage kosten gekeken kan worden of dit werkt.
Zowel technisch als qua publiek.
Is het dicht te spijkeren ? willen mensen betalen ? zijn mensen tevreden met de produkten ?

Als al deze vragen beantwoord zijn kun je het weer relatief veilig snel en goedkoop beschikbaar maken voor de rest van de weereld.

Persoonlijk hoop ik dat dit experiment slaagt.
Het klinkt van de gebruiker uit nou eindelijk eens een keer redelijk reeel.
Zo moeilijk is het technisch niet, nee, maar daar krijg je van de rechthebbenden dus geen toestemming voor.
Volgens mij gaat dit dus niet werken. Als mensen voor muziek moeten gaan betalen, willen ze er eigenlijk altijd een orgineel cd-tje + hoesje bij.

Het einige wat misschien zou werken, is die $10 per album ook meteen als korting geven op de orginele CD.
Ik download liever een album dan naar de winkel te rennen om daar een stukje plastic te kopen. Als ik andere media wil zoals een mooi plaatje bezoek ik wel de website.
De eerste opzet geeft alleen Apple-gebruikers de kans om het te gebruiken, maar dat kan veranderen.
Dan kunnen ze dan maar beter snel veranderen, aangezien 95% geen Mac heeft. :)
En toch is het slim om het eerst zo te doen. Met deze "beperkte" groep kan je tegen mindere kosten al testen, en wellicht zijn er een paar mensen die met die extra zetje een Mac kopen. Al denk ik niet dat het om het laatste echt te doen is.
Dit is erg weer een opmerking van iemand die de muziekindustrie kapot maakt. |:( In feite ben je een dief. Je "jat" gewoon muziek. Op deze manier maak je het het musici erg moeilijk om nieuwe muziek te maken. Als jij "berooft" van je uitvinding of zoiets zou je het ook niet leuk vinden. :(
Denk maar eens goed na waar je mee bezig bent!!!
Mensen zoals jij moeten hard aagepakt worden.
Mijn huis is al vol genoeg met 'rotzooi' als hoesjes van diverse media, voor mij gaat het om de muziek en niet het image en trouwens wat doe je met zo'n hoesje? Je kijkt er drie keer naar en daar na dient het puur als opbergmiddel, geef mij maar een iPod!
Ik denk dat het een goed initiatief is, of, alternatief voor de mensen die hun spullen nu in de winkel kopen.

De prijs vind ik hardstikke netjes, 99 dollar(euro)cent voor een nummer en 10 dollar voor een album is niet veel, en zeker niet als je het vergelijkt met de winkels.

Ben zeer benieuwd of er veel mensen van deze dienst gebruik gaan maken. Zelf zal ik het nooit doen (ik heb nog nooit in mn leven een cd gekocht), maar denk dat er best wel animo voor is. Uit een onderzoek wat ik laats las, zag ik dat meer dan de helft van de mensen die muziek downloaden, méér cd's zijn gaan kopen in de winkels.

Door het ze zo makkelijker te maken, spelen de platenmaatschappijen toch nog netjes in op het hele mp3 gebeuren :)
Niet veel? Ik ben de prijs van emusic.com gewend. 10 dollar per maand, ongelimiteerd downloaden, ongelimiteerd gebruiken...
Als we dan toch gaan betalen koop ik liever een album in de winkel.

-De CD luistren waar je maar wilt (autoradio, cd-speler enz.) zelfs bij andere mensen.

-Rippen naar MP3(of OGG) en zet het op je mp3 speler, niet alleen de iPOD.

-Een leuk boekje over het album en ook nog eens een hoesje met de tracklist.

Kortom, je hebt veel meer vrijheid om te doen wat je maar wilt. Wij hebben een prachtig DVD systeem die gebrande CD's niet wil afspelen (kun je die files van apple wel branden?) hoe krijg ik de muziek waar ik voor betaald heb dan op dat geluidssysteem!?
door een DVD speler te kopen die wel gebrande cd's kan afspelen :9
Volgens de site dus niet alleen slechts voor Apple, ook slechts voor Amerika... en ook slechts in AAC format. Goede geluidskwaliteit, zeggen ze, maar wel *maar* 128kbps. Eerst horen dan geloven.

Hoewel je zo toch je favoriete artiest financieel kunt steunen maar wel zijn/haar kutnummers weg kunt laten van jouw cd, gaat er niks boven gratis. De enige manier om de cd-verkoop te stimuleren, is die dingen goedkoper te maken. Laat de prijs van een cd afhangen van het aantal verkochte exemplaren! Is de cd goud? Gaat er 5 euro vanaf. Platina? Nog 5 euro eraf, etc. Zo voorkom je dat elke topster er met miljarden vandoor gaat, maar stoot je de beginnende artiest niet het brood uit de mond door alle cd's goedkoper te maken. Ook het hier genoemde idee van 'kosten van gedownloade songs gaat van aankoopprijs cd af' is erg interessant, maar daar zitten de winkels niet op te wachten, al die rompslomp.
Ik vind 99 ct per track of 10 dollar per album, niet echt "te overzien".
Het is opzich niet zoveel geld in verhouding met een cd maar je krijgt er ook wel iets minder voor.
Het lijkt me dat de efficiente distributie die dit systeem met zich meebrengt toch wel lagere kosen mogelijk moet maken.
Volgens valt er uiteindelijk nog best wat geld te verdienen, als het goedkoop en makkelijk is zijn er best wat mensen (ik wel iig) bereid om hiervoor te betalen.
Laten we morgen even afwachten, er gaan zoveel geruchten:
- AAC formaat ipv MP3
- alleen Apple/iPod users, later ook andere platforms
- prijsstrategie
- wel/geen aandeel/overname Universal
- etc etc

Het zal niet de eerste keer zijn als Apple met iets anders komt, weer net wat verfijnder

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True