Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: BBC News

Details over de online muziekdienst die Apple eind april introduceerde zijn afgelopen week uitgelekt, zo meldt BBC News. Afgelopen donderdag gaf Steve Jobs, baas bij Apple, achter gesloten deuren een presentatie voor zo'n 150 vertegenwoordigers uit de muziekwereld. Een van de aanwezigen, een platenverkoper voor onafhankelijke artiesten genaamd CD Baby, heeft details van de presentatie gepubliceerd op zijn website. Kort daarna werd de informatie weer verwijderd. CD Baby zou niet hebben geweten dat de informatie vertrouwelijk was en het voorval zou dus berusten op een misverstand.

De publicatie bleef echter niet onopgemerkt en geeft een aardig beeld over hoe het met de muziekdienst iTunes Music Store gaat. Zo zouden sinds de lancering al 3,5 miljoen nummers verkocht zijn en ligt de verkoopsnelheid op dit moment op 500.000 stuks per week. De angst bij platenmaatschappijen dat er te weinig complete albums verkocht zouden worden lijkt niet gegrond. Van alle nummers die verkocht werden, behoorde 45 procent tot een albumverkoop. Klanten blijken gemiddeld tien previews te beluisteren voordat ze tot een aankoop overgaan, waarbij 90 procent gebruik maakt van een snelle aankoop via een creditcard. Naast de resultaten komt ook naar voren dat Apple de platenmaatschappijen gelijk gaat behandelen:

iTunesIt (Apple) treats everyone the same way, rather than giving preferential treatment to the major labels with the big stars. The independent music representatives were told they would be offered the same terms as bigger labels and have the same team looking after their tracks. According to the notes, Mr Jobs said: "We have to be more efficient, though. We're not going to deal with 200 lawyers. "Everyone is going to get the exact same deal. It's not negotiable. It's take it or leave it."

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Jammer voor mensen als v. Breukhoven, maar dit is toch echt de toekomst. En dan bedoel ik nabije toekomst. Met het uitschakelen van dure tussenhandel zal de prijs per cd/nummer op een acceptabel niveau komen waarmee mensen een stuk minder 'illegaal' zullen gaan zoeken en downloaden.

Voorwaarde is wel dat het voor alle platvormen en media beschikbaar wordt, en er moeten iets lossere restricties aan komen. Ik weet niet in hoeverre je beperkt bent in het gebruik van online gekochte nummers, maar ik zou ze toch wel op cd/dvd willen kunnen branden. En ze op meerdere/verschillende appartaten kunnen afspelen.
Ik denk zeker dat dit veel toekomst heeft. Toch vind ik een euro per nummer toch wel aan de stevige kant hoor. Dan bestel ik liever voor die prijs een stapel 'echte' CD's met boekje etc...
Aan de stevige kant?

Als ik kijk naar hoeveel nummer een CD tegenwoordig heeft, dan denk ik dat ik op een gemiddelde kom van krap 16 nummertjes op een CD'tje. Om daar dan ¤ 20-24 voor te betalen vind ik toch wel fors. Bovendien staan er op de meeste CD's of een aantal nummers die ik al op een andere CD had staan, of een aantal nummers die echt waardeloos zijn.
Bovendien... al mijn CD's staan keurig in een doosje in een CD standaard. Alles zet ik toch op MP3. Kan ik de hele avond door zonder steeds een CD'tje te hoeven verwisselen.
Nee... ik denk dat Apple hun huiswerk goed hebben gedaan
Als ik voor 16 euro een stel gare MP3/AACs krijg en voor 20 euro een echte CD met hoes en boekje dan is de keus voor mij snel gemaakt.

Zwaar gecompresste muziek verkopen is gebakken lucht, ze doen net of je hetzelfde krijgt als een CD. Jaja dus als ik jou ipv een 1e klas gebonden boek een exemplaar geef van krantenpapier voor 25% korting dan neem jij die???

Vergeet niet dat die service van apple veel minder productie en handlingskosten heeft dan een echte CD, dus er blijft veel meer aan de strijkstok hangen.
Reactie op Aidix97:
Het is geen 16 euro, je betaalt bijna 10 dollar voor een album (ongeacht het aantal nummers), dan kom je zo rond de 8,5 euro uit! Dat is nogal een verschil.
Vergeet niet dat er ook een ander verkoopargument is voor Apple. Je kunt thuis wanneer het jou uitkomt rustig beluisteren en als je iets leuks tegenkomt, kun je het direct kopen. Je hoeft niet meer eerst naar een winkel en het kan ook 's nachts. Vergis je niet, als iemand nu iets leuks hoort, is hij nu nog wel bereid om het te kopen, maar morgen misschien niet meer. Apple bedient de ongeduldige mens :)
Ik moet je ongelijk geven in je laatste argument, als audioliefhebber hoor ik wel degelijk het verschil tussen 128kbit en een cd. pas bij vbr en bitrates vanaf 192kbit is het bijna onmogelijk te horen.

Verder is het verschil met een goed gemaakte lp bijna altijd te horen.
Dan moet je toch eens uitleggen waarom het hele idee zo'n ontzettend succes is.
Schijnbaar gaan er toch wel veel mensen voor WC papier.
En dan klopt je prijs ook nog eens niet want de echt interesante CDs kosten 25 euro.

En dan is de keuze toch wel weer erg snel gemaakt de andere kant op.

En last but not least hebben zelfs audiofiellen veel moeite met het horen van verschillen tussen een gewone CD en een goed gemaakt NP3 bestand op 128kbit.
Dus van die klacht blijft ook al weinig over.

Nee meneer Jobs heeft het goed bekeeken en op precies de juiste tijd de juiste keuzes gemaakt.
grootkop: Ik weet niet waar jij je cd's koopt, maar de mijne kosten doorgaans niet meer dan 20 euro en het zijn dan echt niet de gebruikelijke albums...

DeadMetal: Vergeet niet dat de euro weliswaar meer 'waard' is dan de dollar, maar dat Apple vast een reden vind dat niet precies volgens de wisselkoers te verwerken (al is het alleen maar omdat er andere belastingtarieven gelden).

Maar met 10a12 euro voor een album is het nog steeds goedkoper dan in de platenwinkel.
ACM : In het verslag staat te lezen dat Apple het liefst van al zou hebben dat men onder de $9.99 blijft om album-sales te pushen.

Bovendien zou ik niet weten waarom Apple voor bv. de Benelux de prijzen zou opdrijven. Het is hier niet hetzelfde verhaal zoals bv. voor hardware dat in de USA of Duitsland doorgaans ook steeds goedkoper is als hier.

Lokaal en niet-lokaal zijn nogal abstracte begrippen op het net. Gelukkig maar. :)
1 nummer kost $0.99 geloof ik, en als je het hele album 'koopt', kost het niet die 99 cent per nummer, maar $10. Zelfs als het 15 nummers zijn.
Euh nou het verschil tussen 128 kbit mp3 en een 1440 kbit wav filtje hoor ik nog wel duidelijk.
een dollar, niet een euro...
en je als je zo geilt op boekjes:
Als je een nummer bij de iTunes Music Store koopt zit er artwork bij, plaatje van t album, plaatje van de band, (het kan allemaal! :P )
De muziek die je via Apple koopt kun je op verschillende systemen afspelen zoals bijvoorbeeld je ipod. en je kunt het ook op een cd branden.
Sterker nog, apple heeft een soort van muziekshare programma waarmee je je muziek kunt delen met medenetwerkgebruikers (daar zat eerst een lek in dat het ook mogelijk was via internet maar in de nieuwe versie is dat opgelost)
Maar de kwaliteit is crap vergeleken bij CD audio en bijv. OGG.

Als je een gewone CD koopt kun je ook al die dingen doen.
Uit uitgebreide luistertests met professionals en duizenden computeraars blijkt dat de meeste luisteraars bij 128kbit MP3 nauwelijks verschil horen tussen het origineel en de MP3-versie. Bij 160kbit MP3 bleken de prfessionals nog maar bij een paar samples een verschil te merken, maar daarvoor moesten ze wel continu switchen tussen origineel en MP3. Bij 192kbit was het origineel voor niemand meer te onderscheiden van de MP3-versie.

De professionals waren ontwerpers van high-end hoofdtelefoons, producers uit de muziekindustrie, (klassieke) musici, een dj en nog wat andere mensen. Het onderzoek is gedaan door het Duitse c't Magazin (http://www.heise.de/ct).
reactie op tomatoman:

dit is echt een eeuwenoude discussie. Maar veel mensen kunnen ook het verschil niet zien tussen VHS- en DVD-kwaliteit, en dat heeft DVD er niet van weerhouden om een succes te worden.

Het argument dat de meeste mensen het verschil tussen mp3tjes van 128kbit en 192kbit niet kunnen horen, slaat nergens op omdat veruit de meeste mensen alleen MP3tjes luisteren op hun pc, en wederom de meeste mensen hebben alleen goedkope multimedia speakers aan hun pc hangen.
Feit is gewoon dat een aanzienlijk deel van de mensen wel prijs stelt op hoge geluidskwaliteit.

Bovendien is Apple's muziekservice, mits het idd crappy mp3tjes levert zoals verondersteld, niet interessant voor bijv. dj's of voor mensen die de muzak moeten kopen voor bijv. winkels of cafe's. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden te bedenken.
Het argument van tomotaoman is nou juist dat in een echte test opstelling met pofs er geen mensen zijn die het verschil horen tussen de 192Kb en de normale CD. Dat heeft dus juist niks te maken met crappy speakers of whatever.
Gunp01nt : Nou, ik wil niet weten waar jouw DVD's vandaan komen. ;)

Het verschil tussen VHS en DVD lijkt me van een geheel andere grootorde dan dat tussen 128 kbits MP3 of 192 kbits MP3.

Enneuh, dat Apple mogelijk de shoppende DJ'er of cafébaas misloopt zal ze worst wezen. Apple wil verkopen aan de grootste gemene deler, niet aan wat marginale groepjes.
Die test is hier te vinden, maar eh, daar komt op 128kbps Ogg wel als onbetwiste winnaar uit....

http://home.wanadoo.nl/hunting/luistertest.html
kun je enkel met dat specifiek programma die bestanden sharen? anders kun je dat dan toch gewoon via kazaa of zo verspreiden en dan ben je weer vertrokken
Denk je dit echt ?
Ongeveer 20 % van de prijs is BTW als ze hier al is iets zouden aan doen dan zou de prijs al naar een aanvraardbaar niveau gaan.

Ook vergeten de mensen dat het leven gewoon elke dag een stukje meer kost, dit valt bij kleine luxe producten gewoon harder op.

En mensen zoals Breukhoven zoals hebben het risico genomen om een bedrijf op te starten waar heel wat mensen werken en van af hangen, en indirect nog veel meer hoor.
Het kan wel zijn dat hij miljoenen heeft hij heeft het niet gratis voor niets gekregen.
Denk je dat echt ?

Ik moet eerst maar eens zien of de steen & been klagende platenmaatschappijen hun CD-prijs evenveel zouden laten zakken als een eventuele belastingverlaging hen zou opbrengen.
Ach, het % btw is peanuts vergeleken bij de winst voor de hele keten aan muziekproducenten en distributeurs, als ze de prijs naar een normaal niveau brengen dan is het absolute bedrag aan btw meteen lager ;)
Jammer voor v. Breukhoven???? .... hahaha, grapjas! Alsof die nog geen miljoenen genoeg hebben, doe eens normaal en denk na voordat je begint te blaten. |:( Cd's bij Free record zijn al jarenlang peperduur. Sjonge jonge zeg, jammer voor v. Breukhoven. LOL.
Ignore this, foutief gepost
reactie op marsattacks:
Wat let een artiest om de platenmaatschappij over te slaan en zelf z'n muziek aan Apple aan te bieden? Einde platenmaatschappijen, einde kartelvorming, en wij betalen nog maar 25 cent per nummer terwijl de artiest nog meer verdient dan vroeger. (bijna) iedereen blij :)
Zo eenvoudig ligt dat nu eenmaal niet hoor. Wat doet een artiest (normaal gezien toch) het liefst? juist, muziek maken en optreden voor een groot publiek.

Als je de plantenmaatschappij overslaat, sla je de bal dan wel goed mis. Want hier zitten je managers, zij die je groep naar het podium brengen via hun gegronde kennis van het vak, zij investeren geld in je groep om toch een demo-CD klaar te krijgen, om toch al wat reclame te maken, enz... niettegestaande jij nog geen cent opgebracht hebt.

En akkoord, heel af en toe gaat dit bijzonder goed voor een platenmaatschappij. Als je net op het juiste moment een ster als Madonna gestrikt hebt, zit je nu op rozen. Maar niet vergeten dat het ook (en véél vaker!!!) zwaar verkeerd kan gaan.

Zie platenmaatschappijen eerder als banken, die je geld lenen in het begin waar je het moeilijk hebt (en intrest rekenen op dit geld), en adviesbureaus, die allerhande taken voor je opknappen (site maken, optreden regelen....) en dit natuurlijk in ruil voor wat geld.

Ik betwijfel het dus of de platenmaatschappijen overslaan slim zou zijn, laat staan of het gewoon haalbaar is!
Hellaas zijn veel grotere platenbonzen het doel een beetje voorbij geschoten. Alleen de independant platenlabels nemen nog op deze manier mensen aan. Grotere platenmaatschappijen zijn alleen nog maar geinteresseert in one-hit-wonders.
Nou, klinkt dus als een gat in de markt. Richt een bedrijfje op als tussenpersoon tussen independant artiesten en Apple. Als die er niet al zijn.
Helaas zijn platenmaatschappijen verworden tot financiele instellingen. De vergelijking met banken die jij dan ook treft is dan ook een zeer passende. Logge investeringsinstituten zijn het, met vaak nog de ballen verstand van echte muziek.

De promotionele functie van platenmaatschappijen is echter wel belangrijk voor een band om verder door te breken, maar vergeet niet dat alles in eigen hand houden met de komst van internet steeds beter mogelijk is.

'Vroeger' moesten er distributie kanalen gevonden worden om je CD overal in de schappen te krijgen, tegenwoordig hoeven dit er nog maar een paar virtuele schappen te zijn...

Zelf denk, of hoop, dat er gewoon alles op 1 plek te vinden zal zijn, waarbij gebruikers van de dienst kunnen recenseren, sterren kunnen geven... want platenmaatschappijen hebben ook deels een (helaas niet altijd even goede) filter functie.

Een demo overigens wordt echt niet gesponsord door een platenmaatschappij. Dat is een schijfje dat bands met al het geld dat ze hebben in elkaar draaien en proberen hiermee platenmaatschappijen, boekers, recensenten warm te krijgen voor hun muziek (dus om eventueel een platendeal los te peuteren)
Wat let een artiest om de platenmaatschappij over te slaan en zelf z'n muziek aan Apple aan te bieden? Einde platenmaatschappijen, einde kartelvorming, en wij betalen nog maar 25 cent per nummer terwijl de artiest nog meer verdient dan vroeger. (bijna) iedereen blij :)
Apple werkt niet rechtstreeks met artiesten. Staat in het door CD Baby wel zeer snel terug verwijderde verslag.

* You have to use their special Music Store Encoder tool for Mac OS X which will be released in 90 days or so.
* Independent artists themselves, not with a label, can't use this. You have to go through an iTunes partner.


Maar kom, er zullen wel heel snel iTunes partners opduiken die voor een appel & een ei artiesten toegang kunnen verlenen tot Apple's service.

Copietje van het verslag kan je hier vinden :

http://www.gnutellanews.com/article/6830
Het verhaal dat bij CD Baby stond is nu hier te lezen:

http://www.gnutellanews.com/article/6830
De angst bij platenmaatschappijen dat er te weinig complete albums verkocht zouden worden lijkt niet gegrond. Van alle nummers die verkocht werden, behoorde 45 procent tot een albumverkoop.
Hele albums verkopen vinden ze erg belangrijk. Het is namelijk geen toeval dat de meeste CD's maar een paar goede nummers bevatten. Meestal zijn de nummers 1 t/m 3 allemaal wel OK, met de beste op 3, want zover gaan mensen in de winkel met proefluisteren. Voor veel popartiesten worden de composities ingekocht bij song writers, die heel goed weten welke van hun creaties het meest hitgevoelig zijn. De beter composities kosten dan ook een hoop geld. De platenmaatschappijen weten dat je wel een paar goede nummers nodig hebt om een album te kunnen slijten, maar ze willen niet te diep in de buidel tasten, dus het wordt aangevuld met 2e rangs werk. Nu zijn ze natuurlijk als de dood dat het publiek kritisch wordt en bij de i-store maar 3 tot 5 nummers koopt i.p.v. een heel album.
Als Apple en Windows gebruiker sta ik te popelen tot iTunes Music Store hier beschikbaar is.
Alleen al het browsen door de catalog en naar de 30 seconden samples (van ook totaal onbekende artiesten) luisteren heeft mijn muziekkennis nu al verrijkt.

De iTMS reageert zo ontzettend snel dat het lijkt alsof je vanaf je eigen Nac luistert.
Dit zal voor mij nooit de originele CD vervangen, gewoon omdat dit een lossy gecomprimeerd bestandje is. Er zijn dus dingen uit weggelaten. Enkel lossless alternatieven zou ik nog kunnen aanvaarden bv: flac, shorten, wavpack, ape, ...de rest vindt ik een pure achteruitgang van de kwaliteit. Voor mijzelf gebruik ik wel lossy compressie, namelijk mpc, maar dit enkel om op pc te luisteren.

Ik snap eigenlijk niet goed waarmee platenmaatschappijen bezig zijn, aan de ene kant wordt dvd audio en sacd de hemel ingeprezen omdat het zo'n grote verbetering van de kwaliteit is (als ze wisten hoe ze een fatsoenlijke cd moesten maken waren al die nieuwe formaten nog niet echt nodig maarja) en aan de andere kant worden er mindere kwaliteits bestanden over het internet verkocht die ongeveer evenveel kunnen kosten als een originele cd.

Bekijk devolgende test maar eens :
http://www.musepack.net/eng/getmpc.html

Hieruit kan je goed zien dat mpc veruit het beste is in de 160+ regio terwijl daaronder ogg vorbis de beste is. Beiden zijn volledig gratis en superieur aan de betaalstandaarden.
ZneeK schreef:
Ik weet niet in hoeverre je beperkt bent in het gebruik van online gekochte nummers, maar ik zou ze toch wel op cd/dvd willen kunnen branden.
Dat kan. Als je niet wilt converteren moet je CD-speler wel AAC kunnen afspelen. En je kunt dezelfde playlist (in iTunes) 'maar' naar 10 (tien!) CD's kopiëren. Niet genoeg om te sharen, meer dan genoeg voor persoonlijk gebruik.

ZneeK schreef:
En ze op meerdere/verschillende appartaten kunnen afspelen.
Dat kan ook. Wel een beperkt aantal (3 PC's of Macs?). Afijn, als je het opzoekt zul je zien dat het een redelijk aantal mogelijkheden is, maar niet genoeg om zwaar te gaan lopen sharen.

djack schreef:
En mensen zoals Breukhoven zoals hebben het risico genomen om een bedrijf op te starten waar heel wat mensen werken en van af hangen, en indirect nog veel meer hoor.
Het kan wel zijn dat hij miljoenen heeft hij heeft het niet gratis voor niets gekregen.
Om precies te zijn, meneer van Breukhoven is begonnen met goedkope grijze import (heeft destijds de grote labels nog op z'n dak gekregen). Leuk, goedkope platen voor de mensen! Maar toen z'n bedrijf groot genoeg was (vestigingen, naamsbekendheid) draaide ie om als een blad aan een boom en kostten de CD's ineens weer de volle mep. Goed zakenman, akelig mens.

Tijd dat Apple (of wie dan ook) hem en alle andere profiteurs een een lesje leert, en consumenten muziek levert voor een eerlijke prijs. Meneer van Breukhoven heeft die kans gehad, en 'm verspeeld.
Wat ik mij afvraag is wat ze doen met bv een intro nummer van 10sec of een interlude ofzo. je kan bv een cd hebben met 5 nummers maar die wel intotaal 60min duurt dan betaal je $5 als je nouw een cd hebt met 25 nummers of meer maar waar van de helft tussen stukjes zijn dan betaal je in een keer $25, of werkt het zo niet. Want als dit zo is dan kan je afhankelijk van de cd een stuuk goed koper uit zijn, of een stuk duurder.

Het is in elk geval goed koper voor singel cd'tjes en zo wie zo handig als je maar een bebaald nummer leuk vind..
Gezien Apple niets liever wil dan $9.99 of minder per album zal een $25 kostend album flink opvallen op iTunes.

Temeer wanneer blijkt dat je voor opvulsel aan het betalen bent.

In theorie dus een mogelijkheid maar praktisch gezien zal een dergelijk album voor geen meter verkopen.
Nogmaals: een heel album kopen kost $9.99 (of $10, weet ik het) en NIET meer dan dat, zelfs als er een biljoen nummers op staan (bij wijze van spreken).
is het al bekent, of er Itunes achtige software voor de PC komt, dat we ook als PC gebruikers van dit super medium gebruik kunnen maken? of moet ik eerst een apple kopen :P
Wat ik me afvraag is of de iTunes op Windows even goed gaat worden als iTunes op OSX. Als je een vergelijking maakt tussen apps op de pc en op de mac dan komt de Mac er altijd beter uit op MSN na.

Dus als antwoord op je vraag : ja je kan beter nu een mac kopen en binnenkort elke windonees uitlachen ;)
Ik zou NU een Mac kopen (ware het niet dat ik er al 1 heb) want niet alleen de iTMS is fantastisch, ook OS X is onwaarschijnlijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True