SARS teistert China: uitstel dreigt voor Computex 2003

De kans is groot dat Computex 2003, oorspronkelijk gepland van 2 tot en met 6 juni, uitgesteld tot september, of zelfs helemaal afgelast zal worden. DigiTimes meldt dat vanwege de SARS-epidemie in Zuidoost-Azië veel exposanten vrezen voor het massaal uitblijven van buitenlandse bezoekers. De uiteindelijke beslissing zal genomen worden nadat de uitkomst van een enquête onder de standhouders bekend is. Dit zal naar verwachting volgende week maandag of dinsdag zijn. Ondanks dat er al veel geld is uitgegeven aan de voorbereiding van Computex, zien veel standhouders liever dat de beurs uitgesteld of afgelast wordt:

The companies have encountered great difficulties in having foreign clients accept their invitations to the show, as many cited SARS-related concerns, sources said. Stagnant sales at a recent Taipei electronics trade show also further discouraged the companies. Earlier reports said that the number of foreign buyers at the show dropped by over 66% compared to last year. Although some companies have already spent hundreds of thousands of NT dollars preparing for Computex, they are reluctant to stick to the original schedule, which would likely require another million NT, sources said.

Reacties (23)

[Verwijderd]

Ik vind het wel begrijpelijk dat mensen niet het risico willen lopen om besmet te raken. Er mogen dan wel meer mensen doodgaan aan verkeersongelukken in nederland. Maar dat betekent toch niet dat je dood moet gaan zoeken China?

[yeroen1979]

Het gaat hier volgens mij niet om het gevaar van de ziekte SARS, maar meer om het risico van verspreiding van de ziekte door het grote aantal bezoekers en de grote verscheidenheid van nationaliteiten! Door de verspreiding van het virus over de wereld krijgt het virus de kans om zich te evolueren en met hulp van omgevingsfactoren te groeien tot een gevaarlijker virus!

[The Source]

Misschien tijd voor een poll? Zou jij naar de Computex 2003 gaan?

[KompjoeFriek]

Hele goeie!
Alleen ik denk dat je de vraag net iets anders moet stellen, want met jou vraag krijg je denk ik 99% NEE.

mijn vraag:
"Zou jij thuis blijven door SARS?"

[Verwijderd]

[off-topic]Ik zie hier een fout heel vaak gemaakt worden. Mensen vergelijken SARS met kanker of AIDS, en zeggen dan, die ziektes zijn veel dodelijker. Het verschil is echter wel, dat je in zeer grote mate zelf verantwoordelijk bent voor het krijgen van AIDS, en in iets mindere mate geld dat ook voor kanker. In het geval van AIDS, als je geen drugs gebruikt (vuile naalden etc.), geen wisselende sexuele contacten hebt, en geen bloedtransfusies neemt, krijg je gewoon geen AIDS. Iédereen kan SARS krijgen, hoe je jezelf ook opsluit. SARS is zo makkelijk overdraagbaar, dat het absoluut een bedreiging voor de volksgezondheid kan vormen. Als kanker in 50% van de sterfgevallen dodelijk is (weet niet of dit zo is, gegokt), en SARS in 5%, maar SARS is 10 keer zo wijdverbrijd, dan zijn beide ziektes even dodelijk. En 10 keer zo veel SARS gevallen als kanker gevallen, is helemaal niet denkbeeldig. Kanker heeft niet de potentie epidemisch te worden, SARS zou zelfs pandemisch kunnen worden, en elke maatregel die dat probeert tegen te gaan is redelijkerwijs op zijn plaats. [/off-topic]

Maar goed, flinke aderlating. Ook blijkt wel dat de angst er flink in zit, aangezien men liever de al gedane investeringen als verlies beschouwd, dan verdere kosten te maken, in de hoop dat er nog genoeg mensen komen om iets van het verlies goed te maken of zelfs quitte te spelen.

[EfBe]

Wat je zegt over AIDS is op zich wel waar, echter veel mensen houden zich niet aan die 'voorschriften', denken 'dat valt wel mee' en onderschatten bv de hoeveelheid zero-positieven in sommige delen van de wereld.

Dat daargelaten, ziekten als malaria, vele malen erger dan 100 x SARS, maken geen onderscheid: zonder goede inentingen (en dan nog) loop je een groot risico.

[lucid]

Ik ben maar beperkt in mijn kennis etc..

maar dat de WHO zich bijzonder zorgen maakt om een griepje of een longonstekingkje lijkt me niet helemaal juist. Erg veel mensen worden heeeel erg ziek en overleven het maar net. Kost je iig een paar jaar van je leven zo'n klap op je gestel.

nog twee drie weken en dan is het eerste geval in nederland, misschien wel eerder.

Dus om toch nog een beetje ontopic te blijven :
Die beurs kan eigenlijk gewoon doorgaan, SARS is toch al overal, al loop je daarmisschien iets meer kans.

[Verwijderd]

Ja, als alle staatshoofden nou zouden denken als jij, dan heb je inderdaad heel snel SARS in Nederland.

Persoonlijk snap ik echt niet waarom mensen nog steeds zo laconiek zijn hierover. Zelf ben ik er echt niet zo heel bang voor hoor. Maar als iedereen maar zegt 'Ach, SARS is helemaal niet zo erg joh, griep gaan ook mensen aan dood' dan creeer je dus een gevaarlijke situatie.

JUIST omdat er nu zulke strenge maatregelen zijn op vliegvelden hebben we tot nu toe kunnen voorkomen dat het pas een echte epidemie wordt. Want wat iedereen vergeet is dat zoiets kwadratisch gaat. Als er 1 iemand besmet is, dan steekt ie misschien 2 of 3 personen aan. Die 3 nieuwe, kunnen er al 9 aansteken. Die 9 kunnen er al 81 aansteken.

Vorig weekend was het aantal nieuwe doden in China nog nooit zo hoog als de keren daarvoor. Dus wacht maar tot iedereen het na de Computex 2003 met zich mee zou nemen en in andere landen meer besmettingen daardoor komen. Zoiets als die rijstkorrels op dat schaakbord he...

[Verwijderd]

aan 1 kant deel ik je zorg wel aan de andere kant is het ook weer zo dat er veel meer ziektes zijn die op zijn minst ook deze aandacht verdienen.
Er zijn bv nog genoeg plekken op de weereld waar velen verminkt worden of doodgaan aan melaatsheid.
De dodentallen van deze ziekte liggen veel hoger als bij SARS.
Tot mijn onsteltenis hoor je hier heel wat minder over dan SARS.
Ik ben het dus met velen eens dat SARS een mooi opgeklopte media hype is en niet veel meer dan dat.

Ik denk dat deze ziekte net zo´n mooie media dood gaat sterven als HIV.
Want aan deze ziekte overleiden dagelijks meer mensen dan aan SARS er is echter nauwlijks meer aandacht voor.
Het is echter ook een virus en er is ook nog bijna niets aan te doen.
SARS is nieuw, en met veel tamtam aangekondigt dat is alles over een paar maanden komt het niet meer verder dan pagina 6 in de telegraaf.

[dahakon]

Tegen HIV kun je je redelijk beschermen, een beetje oppassen met wat je doet en beschermende middellen gebruiken waar nodig...

Sars is een stukje gemakkelijker overdraagbaar, al las ik dat ook dat nu wel een beetje lijkt mee te vallen, maar je kunt je er niet goed tegen beschermen in ieder geval, die mondkapjes bv brengen ook geen volledige veiligheid.

Met andere woorden, al is HIV momenteel nog steeds een dodelijker ziekte dan Sars, Sars is in staat zich een stuk gemakkelijker te verspreiden dan HIV, zeker op zulke grote beurzen als Computex waar mensen van over de hele wereld komen...

Fijne gedachte om in geen enkele redelijke stad meer veilig bent omdat er een paar mensen met Sars kunnen rondlopen...

Daarom is er momenteel zoveel aandacht voor Sars en om eerlijk te zijn vind ik dat ook heel begrijpenlijk

[Verwijderd]

Je hoort heel vaak dat 'er aan AIDS meer mensen overlijden dan SARS'. Tuurlijk. Maar AIDS is relatief gezien vele malen minder besmettelijk dan SARS. Met als gevolg dat SARS:

- veel meer mensen bang maakt in alle leeftijdscatagorien, omdat het meer mensen kan 'treffen'
- op de lange duur waarschijnlijk minder mensen zal doen overlijden dan AIDS, maar wel in 1 klap een zeer groot aantal
- zeer nadelig is voor de economie, omdat mensen niet meer durven te reizen.

Het hele verschil met een normaal griepvirus is dat SARS:

- een nieuw virus is met onbekende verdere gevolgen dan het normale griepvirus (mutaties, invloed op dieren, etc)
- waarschijnlijk een zwaardere impact op de algemene gezondheid heeft dan een normaal griepvirus. Want wat je niet hoort is HOE de mensen herstellen en hoe ze er daarna aan toe zijn
- vele malen langer duurt dan een normaal griepvirus. Normaal heb je een periode van een maandje waarop het griepvirus actief is, en dan vermindert dat weer. SARS gaat maar door en gaat maar door...

Met andere woorden, zodra je nog niet precies alles weet van SARS, moet je gepast 'bang' zijn.

[The Jester]

Té kort door de bocht.
Natuurlijk moet je niet bagatelliseren, maar plaats e.e.a. wel ff in het juiste perspectief. Je zegt dat vorgie week het aantal 'nieuwe' doden (leuke gevonden, btw), nog nooit zo hoog was. Okay, maar daar staat tegenover dat voordien de Chinese overheid uiterst summier was met het vrijgeven van informatie en bovendien bewust met te lage cijfers kwam.

Ik vrees gewoon dat het weer zo'n door de media opgeklopte hype wordt. Neem bij voorbeeld BSE: In de U.K. welgeteld 18 doden in meer dan 1 jaar! Maar als gevolg van dit te verwaarlozen aantal, kan IK geen T-bone steak meer kopen bij m'n slager. 60pct van de batterijkippen is drager van salmonella, maar rauwe eieren kun je tegenwoordig zelfs op het NS-station kopen

Wat is het verschil?
- Sterven aan Kreutzfeld-Jacob is véél mediagenieker dan jezelf doodschijten vanwege een voedselvergiftiging. En daar word ik dus dus sch**tziek van.

[Zer0]

Elke dode is er één te veel, als het vookomen daarvan als gevolg heeft dat jij geen t-bone steak kan eten is dat pech voor je.

[The Jester]

Ach, zolang de antivirus-producenten maar 'acte-de-presence' geven

Lijkt me wel leuk: mondkapjes met Kaspersky-logo erop

[B1tchwax]

Dit is geen goede zaak voor de handelspostitie van Aziatische bedrijven. Dit is natuurlijk een voorbeeld van een grote beurs, maar er zullen vast op grotere school zaken trips verzet of gecancelled worden.

Misschien is dit een goede kans voor Europese / Amerikaanse bedrijven om contracten binnen te slepen.

[EfBe]

Elke 2 minuten overlijdt een kind aan malaria. Dan kun je zeggen: die ziekte teistert delen van de wereld.

SARS 'teistert' china niet noch 'heerst' het. Als je bekijkt hoeveel mensen AIDS krijgen per week in China dan is dat getal hoger dan het aantal SARS patienten.

Wat WEL heerst in china en elders is de Angst. Angst om deze ziekte te krijgen, terwijl men eerder angst moet hebben om andere ziekten te krijgen, want de kans daarop is vele malen groter. Ik vind dan ook dat de media meer realistischere beeldvorming moet bewerkstellingen omtrent wat infectieziekten zijn, welke echt gevaarlijk zijn en wat de percentages zijn om ze op te lopen. Wellicht gaan mensen dan beter nadenken en niet als een kip zonder kop landen boycotten zodat activeiten aldaar moeten worden afgelast.

[Verwijderd]

Ik vind het allemaal maar gelul, als je kijkt naar hoeveel mensen er aan ziektes zoals aids en kanker doodgaan dan is dat toch veel meer dan sars.

Het is net als een paar maanden geleden met dat hersenvlies onsteking in Nederland, er is toen 1 iemmand eraan doodgegaan en dat kwam toevallig in de krant en een maand later heeft heel nederland een prik gehad.

Het is gewoon onzin want de kans bestaat ook dat je het EBOLA virus krijgt als je naar een tropisch oerwoud gaat of als je daar dieren vandaan haalt. En ebola is een ziekte die WEL de hele wereld binnen een zeer korte tijd kan uitroeien, SARS niet.

En die mondkapjes zijn ook onzin want als er lucht door kan dan kunnen die bacterien er ook door

Kortom: Laaat het gewoon doorgaan. Ik heb meer kans dat Ik word doodgereden als ik naar school fiets dan dat ik sars kan krijgen.

[Verwijderd]

5% is wel even 50 miljoen chinesen. Vervelende aan de ziekte is het kan makkelijk verspreid worden en er is nog geen cure voor. ofwel het loop exponentiel op kwa besmettingen. Dit is niet zo met hiv auto ongelukken etc...

5% is een nogal hoog percentage voor zoiets. vergelijk het maar met het griep virus het komt en binnen 2-3 weken heeft zowat iedereen het en dan 5% sterfte hmz niet niks!

En die mondkapjes zijn ook onzin want als er lucht door kan dan kunnen die bacterien er ook door .

Dus daarop draagt een chirurg altijd bescherming bij een operatie omdat het niet werkt ah ha

[Verwijderd]

sterfkans met juiste behandeling 4-5%, waar het bij griep om oude mensen gaat of verzwakte mensen, gaat het bij sars vaak om jonge gezonde mensen met een heel goed immuumsysteem...

en in onze regio is het inderdaad zo dat je meer kans loopt om te overlijden aan een verkeersongeval, maar het gaat niet over het overlijden, het gaat over de kans om besmet te worden

niemand wil immers ziek worden door sars, zelfs niet als je dat overleeft

[Z-Dragon]

Dan zouden er in China nu ineens wel héél veel auto-ongelukken gebeuren...

[el frikandel]

Hoezo er zijn geloof ik nu bijna 200 doden in en paar maanden.
Alleen in Amerika vallen per jaar al 50.000 doden in het verkeer, dat is bijna 1000 per week.