Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: ZDNet

ZDNet meldt dat de productie van chips en de assemblage van elektronische apparaten sterk beïnvloed kan worden door het severe acute respiratory syndrome (SARS). Dit is een zeldzame en soms dodelijke vorm van longontsteking afkomstig uit Zuidoost Azië, tevens de plek waar de meeste chips en elektronica ter wereld geproduceerd wordt. Er is nog maar erg weinig bekend over deze ziekte, het gaat waarschijnlijk om een virus dat verspreid kan worden door speeksel of ander lichaamsvocht. De incubatietijd ligt tussen de twee en zeven dagen, maar het is ook mogelijk dat de symptomen pas tien dagen na besmetting zichtbaar worden.

Mensen met mondkapjes ivm SARSSARS heeft zich via de Chinese provincie Guangdong verspreid naar de Chinese steden Guangzhou en Shenzen en er zijn ook enkele besmettingen in de grote steden Beijing, Shanghai en Shanxi gesignaleerd. Deze steden produceren veel chips, pc's, laptops en consumenten-elektronica om te voldoen aan de wereldwijde vraag. Door mogelijke leveringsproblemen en voorraadtekorten zal de productiecapaciteit in deze gebieden afnemen, met weer nieuwe leveringsproblemen en voorraadtekorten als gevolg. Al verschillende fabrieken in Zuidoost Azië zijn gesloten omdat de onderdelen voor de in elkaar te zetten producten door beperkt vliegverkeer onvoldoende leverbaar zijn:

De onderzoekers concluderen: "Wij hopen dat de regeringen van de getroffen landen dit virus snel identificeren en succesvol bestrijden. In de eerste plaats voor de geÔnfecteerde mensen en ook voor de ICT-sector. Want als de gezondheidsmaatregelen in China en de andere landen falen kan dit grote economische consequenties hebben voor de biljardenomzet van de wereldwijde ICT-industrie."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

geloof dat 5% van de mensen die het krijgt er aan overlijd .... dus opzich best hoog. hopelijk vinden ze er wat op!
Ik dacht dat het 2 tot 3% was. Ik dacht in ieder geval niet meer dan bij een gewone longontsteking.
Tuurlijk is dat niet onafzienbaar, maar ik krijg het idee dat de media suggereert dat je al zowat ten dode bent op geschreven als je besmet raakt met SARS. Maar je ziet wat een enorme economische impact zo'n ziekte heeft na zo'n korte tijd :(
Maar je ziet wat een enorme economische impact zo'n ziekte heeft na zo'n korte tijd
Geen dus, er zijn enkele duizenden mensen besmet en enkele tientallen zijn overleden (voor zover we weten), een paar honderd mensen zijn in quarantaine geplaatst en wat vliegmaatschappijen en toerisme hebben tijdelijk last van minder inkomsten (wat op zich geen probleem zou zijn als ze al niet noodlijdend waren door andere oorzaken). De getroffen industrieŽn hebben net zoals altijd de capaciteit om dit op te vangen, het is niet alsof dit uniek is. SARS valt in het niet bij wereldwijd veel vaker voorkomende ziektes zoals AIDS, malaria, ebola, zoals genoemd griep, of zelfs gewone werkverzuim door stress, zwangerschap, fraude enz. Het is niet gezegd dat het veel virulenter zou zijn dan oudere, beter bekende aandoeningen, dat het epidemische proporties heeft of zou kunnen aannemen a la Spaanse griep of de zwarte pest met miljoenen doden of compleet instortende industrie, er is geen rekening gehouden met de inmiddels veel verder gevorderde infrastructuur in geneeskunde, beschermings en quarantaine voorzieningen en voorlichting, die een echte epidemie met werkelijke en wereldwijde economische gevolgen op de schaal zoals wordt gesuggereerd wellicht kunnen voorkomen.

Als het om de economisch belangrijke gebieden zou gaan (AziŽ groeimarkt, chipproducent/afnemer) in tegenstelling tot de verwachte miljoenen AIDS doden in Afrika waar geen olie zit of 'belangrijke kennis/productie economieŽn' slaat het nog nergens op, evenzogoed zijn er veel meer en grotere problemen ook in die gebieden (AziŽ dus) met AIDS, malaria, ondervoeding, mensenrechten, armoede, weer, economische spanningen en anderen. Ik zie ook nergens een onderbouwde redenering waarom de ICT sector belangrijk of belangrijker getroffen zou worden t.o.v. andere ziekten, of meer getroffen worden dan andere sectoren door SARS. Overigens vindt het overgrote deel van transport plaats via containerschepen en niet vliegverkeer, en vrachtverkeer is net wat anders dan passagiers vluchten die grotendeels wordt bepaald door reisadviezen en willekeurige wereldbeeld van consumenten van moment tot moment.

Dit lijkt me een typisch geval van overreaktie en economisch egoÔsme (xx miljoen dode Afrikanen die niet mijn nieuwste moederbord produceren schijnt niet zo belangrijk te zijn als een fabriek in AziŽ die desbetreffend moederbord een paar weken later levert wat de aandeelhouders weer niet fijn stemt omdat het aandeel 2 punten daalt) door gebruik van de media die altijd blij zijn met sensatie, gevoed door gebrek aan ander belangwekkend nieuws die door de oorlog in Iraq uit beeld is gedrukt en algemene angst voor de toekomst die op dit moment heerst vanwege de afgelopen tijd met slechte economische ontwikkelingen, oorlogsdreiging, verhoogde vrees voor chemisch/biologische terrorisme enz.

Waar ik ziek van word is dat de media zo misbruikt wordt en zich laat misbruiken terwijl er veel grotere problemen in de wereld zijn, je zou je eerder moeten afvragen hoe het zit met de oprechtheid en motieven van degenen die dit zo overdrijven, ten koste van veel belangrijkere dingen.
Ik denk dat je heel ver gelijk hebt maar dat je de ware reden niet genoemd hebt. Ik vrees namelijk dat de aziatische markt dit gebruikt voor prijsopdrijvingen. Net als dat elke zoveel maanden er zogenaamd een aardbeving is en dat de geheugenchips ineens 2 tot 10 keer zo duur wordt. Pure onzin natuurlijk. Het probleem van de Aziatische markten is dat wanneer een nieuw "iets" is uitgevonden, de hele markt zich daar op stort. In het begin zijn de prijzen hoog, verdient het product en de investering zich terug. Na een poos heeft iedereen het in zo'n grote hoeveelheden gemaakt dat de kosten er amper uitgehaald worden. Vaak wordt er dan weer iets nieuws verzonnen. Wanneer dat echter te lang uit blijft, dat nieuws wat massaal geproduceerd moet gaan worden, dan komt er zoiets. Aardbeving, ziekte, explosie, brand, een tekort aan grondstoffen (yeah right, alsof dat nog in deze economie waar zelfs aan oorlog miljarden wordt verdient) whatever ze kunnen vinden om als smoesje te gebruiken voor prijsopdrijving. En vaak zijn het niet eens de Aziaten zelf maar de distributeurs die daar geld uit slaan.
de media suggereert dat je al zowat ten dode bent op geschreven als je besmet raakt met SARS
Hier ben ik het 100% mee eens.
(dacht ik zelf ook, maar na een beetje zoeken weet ik wel beter)

trouwens best balen dat die Chip-bakkers er nou tijdelijk uit liggen, er zaten net zulke leuke spulletjes aan te komen :( , maar ja.
Eerst maar 's die ziekte om zeep helpen
Inderdaad als je die getallen hoort lijkt het wel mee te vallen. Maar er stond pas in de NRC dat de ontdekker van het virus in vietnam is overleden.

Maar de man van wie hij het gekregen had ook, en de man van wie die het weer gekregen had ook. Wel erg toevallig bij dat soort percentages. Wat moet je hier nou weer van denken...
Niet zo gek hoor, die man was waarschijnlijk zwaar overwerkt (zou ik ook zijn als ik net een nieuwe ziekte had ontdekt) en gestressed en daarmee dus extra gevoelig voor ziektes.
Ik denk juist dat de media voorzichtig is met deze dingen omdat ze geen paniek willen zaaien. In China zijn er al wat meer doden gevallen dan ze toegeven. Vanwege gezichtverlies natuurlijk.

Half jaar terug was het voor het eerst opgedoken in Guanzhou in China. Niet via de media gehoord natuurlijk, maar via vriend/kennis in Guanzhou zelf.
niet om het 1 of ander maar sars is een redelijk nieuwe virale ziekte waaraan, volgens virologisch instituut naar schatting 3-4 (of 2-3) % overlijd. deze ziekte sloopt de longen op een zodanige manier dat met de gevolgen als je het wel overleeft niet altijd even goed te leven is. aan het feit dat de ontdekker ervan nu zelf ook aan de ziekte is overleden lijkt het mij een redelijk gevaar. wereldwijd al 1600 gevallen bekend. dat het een virus is maakt het link het draagt zich over via speeksel for all that care. dat betekend dus via de lucht maar ook via deurposten etc. sars is echt geen kattenpis en er is zeer zeker nog lang niet alles van bekend. maar ja dood gaan we allemaal. :)
Je loopt achter, er zijn wereldwijd reeds meer dan 2140 gevallen bekend geraakt
Volgens het ministerie van volksgezondheid is het ongeveer 4% van de gevallen die er aan overlijd.

http://www.minvws.nl/zoeken.html?folder=549&envelope=1318&section=18#1

Dit is vergelijkbaar met het griep virus....
Ze kunnen nog geen enkel virus genezen dus waarom denk je dat men dat binnenkort wel met SARS kan ?

PS Behandelen kan natuurlijk altijd maar genezen is echt iets anders, je hebt bijvoorbeeld geen medicijnen die je kunt nemen als je griep hebt waarvan je echt eerder van die griep af bent.
Sorry, hoor ...

bestaan reeds een aantal antivirale geneesmiddelen. Maar die krijg jij niet toegediend omdat
1. Ze pokkeduur zijn
2. Je van een gewoon griepje ook zo wel geneest.
3. Ze nog niet krachtig genoeg zijn

Verder is eer een veel gebruikt product Zovirax dat het Herpes Labialis virus onder de knoet houdt.
Of er geen enkel antivraal geneesmiddel is weet ik niet, maar Zovirax onderdrukt alleen maar, echter geneest niet echt; je blijft dat herpesvirus houden en het kan dus later weer opduiken.
Nou dat valt wel mee. Ribavirine schijnt wel wat te doen op het SARS veroorzakende virus, al is er nog geen bevestigde studie hiermee voorhanden. Het is dus wel mogelijk om patiŽnten hiermee empirisch te behandelen. Ook zijn er proeven bezig om serum van overlevenden (de meeste patiŽnten) te gebruiken om daarmee middels de circulerende antilichamen de ziekte bij nieuwe patiŽnten aan te pakken.

Ene dr. Fowler, assistent-professor aan de universiteit van Toronto (in Canada zijn er ook een aantal gevallen) behandeld zo:
Dr. Fowler: Our treatment regimen has been simplified as we think we are learning more about SARS. The treatment protocol consists of a combination of antibacterial and antiviral medications. The antiviral medication is intravenous ribavirin at 2 g IV loading dose and 1 g IV everu 6 hours for 4 days. Then 0.5 g IV every 8 hours for 6 days with the option to change to oral ribavirin depending on the patient's clinical condition. Antibacterials include levofloxacin 500 mg orally or IV once daily or a combination of ceftriaxone 1 g IV daily and azithromycin 500 mg orally or IV once daily.
De antibacteriŽle middelen worden gegeven om te voorkomen dat je een bacteriŽle pneumonie onbehandeld laat terwijl je aan het wachten bent op de kweek- en testuitslagen.

Hoe dodelijk het virus is? De getallen van vandaag zijn te vinden op http://www.who.int/csr/sarscountry/2003_04_04/en/ ; er is derhalve een mortaliteit van 3,5% en dat is niet hoog voor een ziekte waarvoor nog geen definitieve behandeling voorhanden is.
AIDS was link, maar dit vind ik velen maler gevaarlijker. Nooit bang geweest dat ik ooit AIDS zal krijgen omdat dat niet op zo'n manier kan verspreiden. Dit kun je zo krijgen zonder in aanraking te komen met degene die het heeft. Als de regeringen niet alles doen om dit te stoppen, is dit Outbreak in het echt.

Voorlopig blijf ik lekker thuis en ga niet op reis. Een betere plek dan achter mijn pc kan ik toch niet krijgen. :)

?Hoezo internetverslaafd? :P heeft ook zijn voordelen!
Ik denk dat jij niet weet wat je zegt. AIDS is een wereldwijde epedemie waar al miljoenen doden aan zijn toe te schrijven. Vergelijk dat maar eens met het 'handjevol' (80, vanochtend in de krant) doden in China. Bovendien is de kans dat je wanneer je eenmaal besmet bent met het HIV, dat je overlijdt meer dan vijftig procent. In combinatie met de incubatietijd van vele jaren is het HIV een echte killer. Je hebt door die lange incubatietijd een behoorlijk grote kans om het virus, onbewust, verder te versprijden.
Het SARS-virus heeft een incubatietijd van slechts een week, en hoewel symptomen pas na 10 dagen de kop opsteken, is de kans dat je iemand anders ermee besmet veel lager dan wannneer je het HIV hebt.

////Edit: btw, waar SARS mogelijk een slechte invloed zou kunnen hebben op de chip assembly markt, heeft AIDS al gezorgd voor halvering van gemiddelde leeftijdsverwachtingen in sommige landen, en daarmee de financiele toekomst van een complete natie---zoals bijvoorbeeld Zuid-Afrika---bedreigd.
Je geeft zelf al aan in je post dat je op sommige punten niet helemaal goed zit. Je antwoord namelijk niet echt op de post van Max. Ik ben het wel met je eens, dat AIDS in bepaalde gedeelten van de wereld (vanwege gebrek aan voorlichting, voorbehoedsmiddelen, en door drugsverslaving) meer de potentie heeft om epidemisch te zijn (als dat het nog niet is) als SARS. Maar Max gaf al aan, dat iemand zich normaal gedraagt, vrijwel geen risico loopt besmet te worden met AIDS, omdat

a.) een normaal mens geen drugsverslaafde is
b.) een (in mijn ogen dan) normaal mens geen wisselende sexuele contacten heeft, en
c.) mensen die dat wel hebben, zeker in onze hoek van de wereld condooms gebruiken.

SARS echter kan je op elke mogelijke manier krijgen, zonder dat je het weet. Daarbij komt nog, als ik SARS zou krijgen, zou ik in de incubatietijd van 7 dagen meer mensen besmetten dan in de incubatietijd van vele jaren, als ik AIDS zou hebben.
Ik denk overigens dat niet het effect van SARS overtrokken wordt, maar het gevaar. Het effect is er namelijk (hele volksstammen die niet meer werken of buiten komen), al is dit natuurlijk juist een self fulfilling prophecy, doordat juist dat gevaar door de Media is overtrokken.

Overigens denk ik dat het in quarantaine zetten van 'verdachte' gevallen niet zoveel nut heeft; het is meer symptoombestrijding dan een oplossing; uitstel van executie (ok slechte woordkeus :p). Maar ja, het is nu roeien met de riemen die men heeft.....
Je zou der van versteld staan hoeveel mensen het nog doen zonder condoom in "onze hoek van de wereld". Tot m'n spijt moet ik zelf ook bekennen me er in een vlaag van verstandsverbijstering(dronkenschap) wel is schuldig aan te hebben gemaakt. Maar om is een voorbeeld te noemen, her en der vind je in Nederland nog van die fijne gereformeerde gemeenschapjes waar je op exact 1 locatie aan condooms kunt komen, bij de drogist, omdat die nou eenmaal wettelijk verplicht is bepaalde producten in de winkel te hebben liggen. Helaas heeft deze zelfde drogist geen geheimhoudingsplicht, dus op het moment dat een willekeurige nog nat achter de oren zijnde tiener daar een pakje rubbers komt halen, weten 2 minuten later de dominee en 3 minuten later de ouders ervan, geen optie dus. Resultaat: enge ziektes en veel ongewenste zwangerschappen...
Bovendien is de kans dat je wanneer je eenmaal besmet bent met het HIV, dat je overlijdt meer dan vijftig procent.
ehm..... HIV (Humaan immuunodeficientie virus) is 100 % dodelijk, als je het hebt is aftellen begonnen.

en het lijkt me sterk dat in "sommige landen" de leeftijdsverwachting is gehalveerd.
Als jij het er niet mee eens bent noem er dan 3!

En financiele positie...........als je het niet wist...... Zuid Afrika is een van de welvarendste landen in Afrika ondanks grote verschillen onderling, en hoe gek het ook mag klinken, ze verdienen veel geld aan AIDS, omdat zij veel goedkopere medicijnen produceren dan de westerse landen. Ze hebben nu een eigen pharmacieproductie en een groot afzetmarkt.

Dus ga de ander niet afkraken als je zelf niet zo goed weet wat je zegt.
[sarcastisch]
Ik heb net m'n NAV-virusdefinities bekeken, maar daar staat SARS nog niet tussen.
Weet iemand een goeie virusscanner die dat wel doet? :+
[/sarcastisch]
op de reply hierboven.... zoals ik al zei is de kans dat het ook dodelijk is niet 100% zodra je het krijgt zoals AIDS de kans is wel zo dat het aanzienlijke gevolgen kan hebben als het verder verspreid! wat dus ook de media zegt.( al hoewel ze wel doen lijken alsof je er zeker altijd aan overlijd als je het hebt) ik zeg rond de 5% en dat is niet niks zeker als je weet hoe makkelijk het verspreid! en tja ik denk niet dat alleen de IT er aan zal leiden de hele economie doet dat al .. KLM
Het lijkt dus helemaal niet zo gemakkelijk te verspreiden als jij suggereert. Het lijkt erop dat het virus zich niet of nauwelijks via de lucht verspreidt. Die mondkapjes zijn dan ook klinkklare onzin. De goedkopere variant die zo grof van structuur is dat ze zon' eventuele ziekteverwekker echt niet gaat tegenhouden, is al helemaal onzin...
en tja ik denk niet dat alleen de IT er aan zal lijden de hele economie doet dat al .. KLM
KLM zit al sinds jaren in de problemen.hoek.

En economisch gezien is een hoger acuut sterftepercentage "beter" dan een laag sterftepercentage en een groot aantal blijvend invalide/beschadigde overlevenden waar voor gezorgd moet worden, wat weer een aanslag is op de aanwezige infrastructuur en economie.
[knip liep niet, klonk niet dus weg.]
mhw....
Ik zit in Hong Kong en waar het eerst heel druk was is nu een leegte

restaurant, winkelcentra's, scholen zij dicht..niemand gaat de straat op als het niet nodig is. Discotheken draaien verlies.

Dus niet alleen voor de IT sector gaat het mis, maar voor de hele economische stelsel van zuid-oost azie.

btw.. Computercentra's is echt wel tof winkelen omdat er geen kip (lees 10% van de normale winkelpubliek) loopt. :)

kan ik rustig mijn spulletjes kopen zonder 100x omver te worden geduwd
Off topic ... sure ... Maar ik ben toch benieuwd, SonyEricsson, kun je nu ook beter prijzen bedingen omdat het zo rustig is etc.. ?

%$#^
Als je het maar niet meebrengt dan... ;)
Wat ik mij afvroeg: kunnen geen besmette producten naar ons land komen die ook hier mensen zullen besmetten? Maar aangzien de ziekte verspreid wordt via lichaamsvocht lijkt me dat een beetje sterk. Of je moet zo'n kwijlende arbeider gehad hebben die jouw product in elkaar heeft gezet :P
De komende tijd maar niet aan je nieuwe chippies likken dan maar.
Als dit soort berichten komen, dan GAAT dat grote gevolgen hebben voor de chipmarkt.
Gewoon een perfecte smoes, om de marges te vergroten. zelfs als dit niet een gevolg is van SARS.
hmm, ik hoop niet dat mijn laptop geinfecteerd is met SARS! :+
Nou, fijn toch om te horen dat er ook nog echt redenen zijn om een beetje goed te zorgen voor de lopende band slaafjes in verre landen.

Waar de economie toch allemaal niet goed voor is.
Al is het alleen maar om het feit dat ze in de chiplaboratoria geen mondkapjes meer kunnen krijgen!
hhhaha nee dat lijkt me niet zo'n goed idee, ik ben trouwens helemaal niet bang voor het feit dat mensen die mischien besmet zijn die chips in elkaar gezet hebben. daar raak je echt niet besmet van ofzow

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True