X-bit Labs doet onderzoek naar de geheugenmarkt

X-Bit Labs heeft een artikel online gezet waarin het de huidige situatie van de geheugenmarkt en van de chipbakkers die actief opereren op de geheugenmarkt uiteenzet. Allereerst wordt de situatie van de semiconductormarkt van vorig jaar besproken, toen de verkoop van chips met een miljard dollar tot 141 miljard dollar steeg. Dit was echter vooral vanwege de toenemende verkoop in de mobiele apparatuur-sector. Ook opvallend was dat vooral Azië groeide, in de VS nam de verkoop met dertien procent af, Europa en Japan moesten het met acht procent minder doen. Voor dit jaar spreken enkele betrouwbare bronnen over een verwachting van de groei met twaalf tot 20 procent. Volgens X-Bit Labs is dit echter zeer twijfelachtig.

Dit vanwege het feit dat meerdere CEO's hebben aangegeven dat ze dit jaar niet echt positief tegemoet zien, maar ook vanwege het feit dat een toename van de groei vorig jaar op eenzelfde manier werd verwacht, maar toen ook uitbleef. In de geheugensector wordt een groei van tussen de dertig en veertig procent verwacht. Dit zou echter geen toename in groei betekenen. Deze uitspraak durft X-Bit Labs te doen door te kijken naar de toename in productiecapaciteit onder de chipbakkers. Deze bouwen op dit moment hun nog niet volledig benutte productiecapaciteit verder uit.

Een explosieve groei, zoals eerder werd aangekondigd met het oog op de upgrades van pc's die ten tijde van de mogelijke milleniumbug werden gekocht, zal volgens de schrijver van het artikel uitblijven omdat de toen gekochte pc's niet dermate traag zijn dat een upgrade in deze economisch slechte tijd noodzakelijk is. Hierbij komt ook nog eens dat ook de high-end markt verzadigd lijkt te raken aangezien de huidige verbeteringen aan geheugen meer in benchmarkscores dan waar te nemen performance te vinden vallen.

Verder heeft de komst van Intel-chipsets die DDR SDRAM ondersteunen een zeer belangrijke rol gespeeld in de groei van de geheugenmarkt vorig jaar. Samengevat verwacht X-Bit Labs dat de prijs van geheugen nog verder zal dalen, tot een kritiek punt waarop enkele chipbakkers hun heil in bijvoorbeeld flash-geheugen zullen zoeken, maar tegelijkertijd de consument zijn graantje van de lage prijzen zal meepikken. Door deze toename in verkopen zouden de prijzen zelfs iets kunnen stijgen. De verwachting is echter dat tot de zomer de prijzen van geheugen zullen dalen.

Reacties (9)

[sunturion]

zo te horen kunnen we mischien weer een grote prijs drop van geheugen modules verwachten net als vorig jaar.
ik vraag me eigenlijk ook af hoe het zit met RDRAm.
ik heb gemerkt dat de prijzen voor RDrAM nou niet echt dalen

[silentsnow]

zo te horen kunnen we mischien weer een grote prijs drop van geheugen modules verwachten net als vorig jaar.

Die prijsdrop is eigenlijk al een tijd aan de gang. Op priceindexes.com kan je informatie vinden over de prijzen van geheugenchips van vrijwel alle soorten. Naja, het is meer een soort logboek waarin ze per dag bijhouden wat er met de prijs van bijvoorbeeld PC3200 is gebeurt. Hier kan je zien dat de prijzen van DDR geheugenchips al sinds december 2002 erg omlaag zijn gegaan. Zo is de prijs van een PC3000 chip sinds december 2002 dalende van 27.73¢ tot 14.05¢ wat de huidige prijs is. Dit is dus een daling an zo'n 49%. Ook nij de andere DDR chips en zelfs andere geheugensoorten is een prijsdaling op te merken.

Maar een daling in de prijs van een geheugenchip hoeft niet perse te betekenen dat de prijs van een geheugenmodule ook omlaag gaat. De prijs van een 512MB PC2700 module is sinds januari al flink dalende. Bekijk hier een grafiekje waarin je kan zien dat de prijs van zo'n module sind het begin van dit jaar met ongeveer 50% in prijs is afgenomen.

ik vraag me eigenlijk ook af hoe het zit met RDRAm.
ik heb gemerkt dat de prijzen voor RDrAM nou niet echt dalen

RDRAM heeft, sinds Intel is overgestapt op DDR, niet veel vooruitgang geboekt qua producten. Het kan wel zijn dat de plannen er zijn, maar PC-1066 is nu al vrij lang op de markt.

De prijs van RDRAM is duurder dan de prijs van DDR. En dat verschil is niet klein, zowel de prijs van geheugenchips als het verschil van geheugenmodules.

[oli4100]

Jammer dat er geen woord gerept wordt over een eventuele prijsdaling van RDRAM, dat zou het misschien van de ondergang kunnen redden. Als het nu maar ietsjes duurder wordt dan DDR, zullen er misschien toch meer fabrikanten zich aan RDRAM gaan wagen, en wordt het nieuw leven ingeblazen.

Overigens is het zeker gunstig voor de consument dat de prijsdaling tot aan de zomer door zal gaan, omdat er daan ook de nieuwe mobo's aankomen en er een grote DDR 400 support zal zijn. Zo'n prijsdaling zal dan een run op de DDR 400 reepjes geven. Dat is dus goed voor ons en voor de fabrikanten.

edit:
precies tegelijk......

[JustDutch]

Misschien is dit linkje wel interessant voor de toekomst van RDram. Dus voor de huidige Rimm-modules hoef je m.i. niet veel meer te verwachten. Misschien dat dat quad-channel spul nog iets kan doen, maar dat zal zeker voor jou niet interessant zijn (past vast niet in je mobo om up te graden)

[Verwijderd]

RDRAM trager dan de marketing je doet denken...

In het begin was er Single Channel RDRAM, dat waren P3's met PC800 RDRAM. PC800 was 400MHz geheugen met een smalle bus (16bit) en DDR-effect. PC133 SDRAM was 133MHz geheugen met brede bus (64bit) zonder DDR-effect. Theoretisch zou PC800 RDRAM 1600MB/s halen en PC133 SDRAM 1064MB/s, maar in praktijk was PC133 SDRAM sneller... Dus RDRAM is een marketing-geheugen die alleen met grote getallen speelt en erg onefficiënt werkt.

RDRAM was zo traag dat zelfs de ouwe SDRAM sneller is en men voert de Dual Channel RDRAM in, bijna elke P4 mobo werd verplicht om Dual Channel te gebruiken zodat de theoretische snelheid vooruit gaat. Dit is de huidige toestand, P4's met Dual Channel PC1066 RDRAM. PC1066 is 533MHz geheugen met een smalle bus (16bit) en DDR-effect. PC2700 SDRAM was 166MHz geheugen met brede bus (64bit) zonder DDR-effect en natuurlijk Dual Channel. Theoretisch zou Dual Channel PC1066 4264MB/s halen en Single Channel PC2700 DDR-SDRAM 2664MB/s, ja met z'n Dual Channel kan je wel winnen, maar je moet weten dat in praktijk de Single Channel RDRAM te vergelijken is met SDRAM, zie 820-chipset-reviews.

Daar komen er ook Dual Channel DDR-SDRAM zodat de theorische snelheid van PC2700 naar 5328MB/s, deze snelheid is zelfs sneller dan Dual Channel RDRAM en in praktijk is dat ook sneller.

De laatste stuiptrekking van RDRAM is Quad Channel RDRAM, dat is iets onzinnings om een stuk traag geheugen op zulke wijze te versnellen. Als je Quad Channel PC133 SDRAM maakt, dan zou zelfs dat ouwe geheugen snel worden...

Vergeet niet de hoge latencies van RDRAM.

RDRAM is duur, traag, achterhaalt door DDR-SDRAM.

Tel dan nog het smerig beleid van Rambus, rechtzaken tegen iedereen, geheugenbelasting willen invoeren om geld te vragen op elke geheugenchip die geproduceerd wordt.

[Zer0]

Je verhaal loopt op een paar punten mank. Singel Channel PC800 Rambus is idd niet zo snel als SDRAM varianten (hoewel je dat niet moet gaan vergelijken met PC2700 DDR en moet uitgaan van i820 chipsets, die waren nl. niet tegelijkertijd op de markt), maar Dual-channel PC1066 Rambus wordt maar net geevenaard door Dual-channel PC2100 DDR-SDRAM. Dual-channel PC2700 DDR is nog niet op de markt (de chipsets dan) Daarnaast vergeet je dat bij Rambus de latencies lager worden bij hogere snelheden, terwijl ze bij DDR oplossingen toenemen.

[Verwijderd]

Dat is een van de weinige keren dat ik leterlijk lees:
"aangezien de huidige verbeteringen aan geheugen meer in benchmarkscores dan waar te nemen performance te vinden vallen": voor mijn gevoel is dat ook zo.

[arieiv]

Toch maar even wachten dan met upgraden van mijn verouderde SRD modules naar DDR!