Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 90 reacties
Bron: X-bit Labs, submitter: ac41964

Het lijkt nog maar zo kort geleden voor de wat oudere tweaker, maar vorige week was het precies tien jaar geleden dat Intel de Pentium I introduceerde. Dit schrijft X-bit Labs in een artikel, waarin ze meteen de belangrijkste milestones van de processorlijn aanstippen. De eerste Pentiums hadden kloksnelheden van 60 en 66MHz. De processors werden geproduceerd met 0,80 micron-technologie en hadden 3,1 miljoen transistors. Een groot verschil met de huidige Pentium 4-serie, waarvan de 3,06GHz-variant nu algemeen leverbaar is. Deze wordt op 0,13 micron geproduceerd en heeft 55 miljoen transistors.

Intel logoDaarnaast zijn tal van andere processorvarianten in ontwikkeling, zoals de Pentium M en Centrino. Intel gebruikt de Pentium-merknaam inmiddels meer dan tien jaar. Analisten vragen zich dan ook af hoe lang het bedrijf deze nog aan zal houden: de merknaam is zeer bekend, maar het gevaar bestaat dat de naam Pentium op termijn niet meer geassocieerd wordt met vernieuwing. Het is dan ook nog maar de vraag of de chips die in ontwikkeling zijn, met codenamen als Prescott en Tejas, uiteindelijk wel Pentium zullen gaan heten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (90)

Intel heeft de x86 Pentium laten heten (vanaf de 80586) Dit omdat Intel er genoeg van had om hun chip design te laten stelen door Cyrix en Amd (en andere). Intel kon "80468" niet laten deponeren als merk en dus hebben ze het maar een naam gegeven. Zo hebben ze het dus voor elkaar gekregen hun design te beschermen.

10 jaar zijn 6 2/3 "moore" eenheden. Kan iemand me vertellen aan de hand van flops of dit ook ongeveer klopt?
het gaat dan wel over het aantal transistoren he, niet over de snelheid
bij 3.1 mln transistoren voor de P I zouden we nu boven de 200 mln transistoren moeten zitten, en das dus niet zo ;)
Je doelt op de fpu bug, die had ik ook, nooit omgeruild ;) later kreeg ik eentje zonder de bug, die was ook meteen een stuk sneller, hoewel ik betwijfel of dat door de bug kwam.Ze werden ook ontieglijk heet, en mooie koelers waren er nauwelijks, alleen een ventilatortje dat met een soort ijzerdraadje om de socket werd geklemd en die bij het aanzetten eerst heel veel herrie maakte om dan opeens "rustig" te gaan draaien.
Ach, de good old days ;)
Gefeliciteerd dan maar hè? :)
Erg heet?
Dat valt ook wel mee. Ik heb er nog twee en zonder CPU fan werken ze gewoon.
In januari 1997 kocht ik mijn eerste Pentium. Een P-166 zonder MMX. De snelste Pentium op dat moment was de P200 met MMX.
Dus van eind maart 1993 tot eind januari 1997 zijn ze slechts van 60 MHz naar 200 MHz gestegen? Dat valt me toch nog tegen eigenlijk (heb er nooit zo bij stil gestaan, want ik dacht dat de introductie van de Pentium in 1995 was...)
60 MHz naar 200 MHz
Dat is toch wel vergelijkbaar met van 600MHz naar 2GHz. Volgens mij is daar ook wel wat jaartjes overheen gegaan.
van 1GHz naar 2GHz duurde minder als een jaar.
Ik kan me herinneren dat ze een tijdje problemen hebben gehad, waardoor 200 MHz een redelijke tijd het hoogste aantal Hertzjes was wat je kon kopen.

De problemen had volgens mij te maken met inteferentie van signalen op het moederbord. Toen ze dat oplosten schoten de hertzjes weer omhoog.

Iemand die nog precies weet wat toen de reden was?
De stap van 33 naar 50 Mhz kon niet gemaakt worden.
Bij 50 Mhz gingen de signalen "gek" doen. Zo konden sporen niet meer haaks de hoek om gaan en moesten de bestaande onderwerpmethodes aangepast.
In het begin van de computers was nog niet iedereen zo welvarend als nu. Ze konden toen dus nog geen computer betalen, en een ander aspect, ze hadden er helemaal niets aan, als een beetje mee spelen.

Aangezien er toch steeds meer mensen mee gingen spelen, en de mogelijkheden toen langzaam (tegenover nu echt langzaam, want toen waren er nog niet zoveel fabrikanten die er mee bezig waren, en dus ook niet zoveel opzwepende concurentie) meer en meer werden kwam er toch een beetje schot in de zaak. Door de weinige concurentie is het ook niet nodig om als een gek geld in R&D te gaan stoppen, want het was nog niet zeker of dat geld dan wel ooit terug verdiend zou worden.

Reactie op Dope-e:
Om de zoveel tijd komen ze in de problemen met de materialen. Deze zijn niet goed / snel genoeg meer, en er moet iets anders verzonnen worden. Dit duurt lang, en daarom zit er steeds een gaatje in de ontwikkelingen.
Heeft er IMO ook wel mee te maken dat in die tijd mensen zelden een computer thuis hadden. Een computer was iets dat je op je werk gebruikte en met het computeronderwijs was het ook droevig gesteld. De markt was dus, in tegenstelling tot vandaag, heel erg beperkt. Tegenwoordig wordt er van de gemiddelde scholier verwacht dat hij met een PC uit de voeten kan, maar tien jaar geleden was je echt nog een uitzondering...
In 1997 was de Pentium II uit. Okee niet bataalbaar, maar wel uit. En dan heb ik het nog niet over de Pentium Pro, die in 1995 uitkwam.
Van 1997 tot 2002 is er ook ongeveer een sprong gemaakt van 600 naar 2000 mhz, dus de vele mhzen van vandaag staan in verhouding hetzelfde als toen.
Was het niet zo dat er bij de eerste Pentiums problemen waren met rekenen? als je dan 1*1 deed ofzo, kwam er 0.999999 uit.
nou, het was een berekening als: (1/7)*7 die 0.9998 etc. opleverde. Het was een fout in de FPU en Intel's eerste reactie erop was dat ze hem niet terug gingen nemen, want de berekening was: "Close enough for non-scientific purposes." Daar zijn later nog heel veel grappen over gemaakt...
Oh ja, zoals "Waarom heet het Pentium en niet 586? Omdat ze als test 486+100 erop deden, en er 585.999998 uitkwam." Of zo. :+
Nog een paar leuke:

Intels new motto: "United We Stand, Divided We Fall"

At Intel, Quality is Job 0.99989960954

The Pentium doesn't have bugs or produce errors; it's just Precision-Impaired.

I heard that Intel lost one of its divisions today...

Q: How many Pentium designers does it take to screw in a light bulb?
A: 1.99904274017, but that's close enough for non-technical people.

Q: According to Intel, the Pentium conforms to the IEEE standards 754 and 854 for floating point arithmetic. If you fly in aircraft designed using a Pentium, what is the correct pronunciation of "IEEE"?
A: Aaaaaaaiiiiiiiiieeeeeeeeeeeee!
Ik kan me nog goed herrineren dat wij onze eerste pentium kochten. De overstap van onze 386 naar de P1 was toch wel gedenkenswaardig. Wat een mooi beestje was dat toendertijd :) :9~

Tja de tijd vliegt ;(

Pentium gefeliciteerd en bedankt voor de mooie moment die je me in het verleden hebt bezorgt :) en hopelijk nog zult geven :*)
Ik kan me nog goed herrineren dat wij onze eerste pentium kochten. De overstap van onze 386 naar de P1 was toch wel gedenkenswaardig. Wat een mooi beestje was dat toendertijd
[sentiment]
Jaja, wij gingen zelfs van een 286@16MHz naar een P75. Da's nog eens een overstap.
[/sentiment]

Tegenwoordig bijna ondenkbaar dat je één, twee generaties OVERSLAAT voordat je je nieuwe PC koopt.

Maaruh, Intel: Gefeliciteerd hoor! Krijgen we een taartje? :Y)
Tegenwoordig bijna ondenkbaar dat je één, twee generaties OVERSLAAT voordat je je nieuwe PC koopt.
Nee hoor, veel mensen hebben nog een Pentium!!! machine staan; die voldoen meestal nog prima. Die worden pas over een a twee jaar vervangen door wat dan verkrijgbaar is (Pentium 5?).

Kijkende naar m'n eigen hardware: 386SX, P75, P!!!-800E, daar is ook iedere keer 1 generatie overgeslagen.
Nee hoor, veel mensen hebben nog een Pentium!!! machine staan; die voldoen meestal nog prima.
Je hebt gelijk. Ik kijk een beetje te veel als tweaker. |:(
Alhoewel ook veel tweakers nog wel een pentiumpje als server o.i.d. hebben staan, NAAST hun P3/P4/Athlon workstation.
:P en ik kan dat bevestigen...
ik heb sinds januari een nieuwe bak daarvoor moest ik het doen met een P200MMX... die heb ik dus 6 jaar... wauw.. en het beesie doet het gewoon nog steeds... mijn ma gebruikt hem nu voor tekstverwerken :)
kweenie, maar hoeveel generaties zitten er tussen amd xp 2000+ en p200MMX?
(en voor de mensen die het willen weten, het meest recente spel op die pentium dat ik erop speelde was diablo II)
maar goed, daarvoor had ik een 486DX4/100 (die het ook nog steeds doet :D) daar zat nog een PASSIEVE koeler op ;)
maar dat wordt een leuk feesie dan vanavond... 10 kaarsjes namens intel :)
Tegenwoordig bijna ondenkbaar dat je één, twee generaties OVERSLAAT voordat je je nieuwe PC koopt.
En mensen die als eerste PC een P4 kopen, hoeveel generaties slaan die wel niet over :P

Bij mij ging het zo,
486 Dx2/66mhz
AMD K6-2 300
Pentium 2-333
Pentium 3-700
Pentium 3-1000
Pentium 4-2000

Hmm ik heb dus geen generaties echt overgeslagen... wat een verslaafde ben ik toch :P
ZX-Spectrum 64k (met jawel 64kb gehuegen EN een micro drive)
1GB versie? :P
nee maar je hoeveel wel, ik zou het niet weten... op 1 micro-disk kon 1 cassetebandje en nog een beetje.... :*)


hoeveel kb is een cassette?
mmmm bij mij:

mpf2 (apple 2 kloon)
Apple ][+
IBM XT 4.6mhz overclocked naar 8mhz (mega overclock :p)
386SX 33mhz
486DX2 66mhz
Pentium 133mhz
Pentium mmx 233mhz
Celeron 300A -> 450 (whoooh)
Pentium II 400 -> 448 (toch merkbaar sneller dan die celly)

en momenteel

Pentium III 650 -> 728 en die doet het nog altijd prima

de volgende wordt een hele dikke P4...
Als we dan toch allemaal onze geschiedenis op schrijven:

ZX-Spectrum
ZX-Spectrum 64k (met jawel 64kb gehuegen EN een micro drive)
XT 4.77 MHz (met de turbo aan 8 MHz)
NES :D
286 12 MHz
286 16 MHz
386 sx 40 MHz
486 dx 50 MHz
486 DX4 100 MHz
Cyrix 5x86 133 MHz
Pentium 60 MHz (met de afrondingsfout)
Pentium 200 MMX
Pentium ][ Celeron 333 MHz
Duron 1200
http://www.tweakers.net/gallery/57952/sys
Ow, bij mij:

MSX1
486 DX2 66
Pentium I 133
Pentium MMX 233
Pentium III 450
AMD XP 2200+
volgens mij heb je de pentium 1(of gelijk) overgeslagen
mijn geschiedenis ;)

Atari 2600
MSX (64kB :), 32kB mem + 32kB vid)
C-64
MSX-2 (256kB + 512kB memmap waarvan 128kB video)
286 12 Mhz (IBM PS/2)
486 DX2 66Mhz (was toen een vet ding.. kon DooM spelen ;))
Pentium 133 Mhz 32 MB (m'n eerste pentium.. wow wat wou quake toen goed draaien vergeleken met de 486)
Pentium 200 Mhz (upgrade + 32MB)
Pentium II 350 Mhz + Abit BH6 mobo (weer een .. wow.. snelheidgevoel, draaide later 434Mhz :P)
Pentium III 650 Mhz upgrade (ook deze moest er later aan geloven.. 650->728->800->866 :P.. sjeesh. wat wou die BH6 OC'en met combinatie met die proc)

en nu heb ik een

Pentium 4 2400Mhz met een Asus P4PE en 512MB PC2700 @ PC2840.

url: http://www.tweakers.net/gallery/sys/1033
Nu ben ik aan de beurt:

AMD 386 @ 33mhz Met onbekend aantal geheugen
Intel 486 @ 25mhz Met onbekend aantal geheugen
VIA Cyrix 8x86 @ 133mhz Met 60mb geheugen
Intel Pentium!!! @ 800mhz met 256mb geheugen
AMD AthlonXP 2200+ @ 1800mhz met 256mb 400mhz geuheugen

toch een paar generaties overgeslagen :*)

dat is aardig wat voor een 12 jaar oude gozer
Onlangs kocht ik mijn eerste Pentium :Z en overslaan van generaties processors doe ik nog steeds :Y)

Na de 8088 en de 80486 direkt doorgegaan naar de AMD K6-233, AMD Athlon en nu P4.
Ik weet nog dat ik Command & Conquer op me 486Dx2 speelde, maar hoe dat zo erg vertraagde in laterle maps in het spel.

Een van de eerste demonstraties van de "power" van de Pentium voor mij zelf was Command & Conquer spontaan veel vloeiender en makkelijker te zien lopen op een P1 60 - volgens mij was hij toen al een tijdje uit.

:D

Ik voel me nu ook oud... (in ben 23)
Volgens gold Command & Conquer voor heel veel mensen als de 'Benchmark' voor de eerste pentiums. Ik ken namelijk veel mensen die op hun 486 bezig waren met C&C toen overstapten en helemaal in de woken waren (was er zelf ook 1 van :) )

Volgens mij kwam in die periode C&C Red Alert ook net uit. Ja mijn P75 en later P200 hebben heel wat C&C uurtjes mee mogen maken.

De goeie ouwe tijd :Y)
Ook ik heb mijn 486dx2 speciaal voor C&C geupgraded :)
ik weet nog wel dat ik bij mijn 486DX133MHz 8MB geheugen(toen ie gekocht werdt nog net nieuw)c&c de game speed niet te hoog moest zetten, omdat ie dan veel te snel ging.
Ik begrijp dus niet dat ie op een dx2(sneller) niet vloeiend ging,maar mischien hadt het iets met de fsb te maken.

c&c red alert ging iets minder vloeiend, maar hij deed het wel(en dat terwijl ie eigenlijk 3X zo snel moest zijn.
Felicitaties zijn wel op zijn plaats. Ik vind het toch wel een knap staaltje ondernemen wat Intel met de pentium heeft laten zien. Niet alleen research & development, door elke keer weer een snelle CPU uit te brengen maar ook sales & marketing!
Ik prijs Intel vooral om zijn kwaliteit. Ik ben door collega's en vrienden opgevoed met een AMD mentaliteit maar na twee jaar werk ervaring, honderden systemen verder, scoort Intel keer op keer als het gaat om vertrouwen, stabiliteit, temperatuur en tevredenheid op lange termijn.
Intel Pentium is synoniem voor snelheid en stabiliteit. Vele mensen hebben vroeger van een ouwen slak upgegrade naar Intel Pentium en voelen de kracht van een Pentium... Intel Pentium's zijn ook zeer stabiel, deze stabiliteit is mogelijk door de goede Intel-chipsets.

AMD is vroeger één van concurrenten van Intel, AMD was in het begin gewoon een andere cpu-bakker die hetzelfde deed als Intel. Totdat Intel genoeg productiecapaciteit heeft om zelf 486's te produceren en probeerde te voorkomen dat AMD ook 486's kan produceren en verkopen. De rechtbank zegt: "AMD zou eigenlijk geen 486's mogen produceren, maar men kan geen rechten/patent/handelsmerk op een getal krijgen, dus AMD mag 486's produceren." Intel koos voor de naam Pentium. AMD moet maar zelf een eigen CPU ontwerpen. Vroeger was AMD trager en goedkoper dan Intel, dus mensen zien AMD als een budget oplossing. En deze gedachte blijft lang bij mensen hangen, zodat er nu nog altijd veel mensen denken dat AMD de goedkope en trage oplossing is. Sinds de Athlon's is AMD terug concurreerbaar met Intel. Maar AMD had last van slechte chipsetbakkers, VIA produceert in het begin bugged chipsets, slechte PCI-performance, SB-Live-probs, crashes als je RAID te snel gaat, USB-poortjes die om de haverklap uitvallen (reboot nodig om mijn USB-muis terug te krijgen, USB-kaartje was de enige oplossing),... ja, ik gebruik een KT133-mobo. Intel heeft het grote voordeel dat hun Pentiums op een degelijk Intel-chipset kan werken met een goede stabiliteit. Nu heeft AMD minder last van slechte chipsetbakkers, maar als mensen een continue crashende AMD-pc hebben dan gaan ze hard twijfelen om nog een AMD te kopen...
Wat oudere tweaker??? Sjeez ben ik met 25 een ouwe lul dan? :? 8-)
hier nog één..... wij zijn nie oud die anderen alleen zo jong... ;)
Haha :)

Zelfs ik met 19 jaar kan me echt nog wel de introductie van de pentium herinneren :)
volgensmij had jij 10jaar geleden al een volt mod op je lego trein uitgevoerd ;) :+
Ik heb vroeger al modeltreinen gemodt met...
- spanningsregeling
- polariteitregeling
- ledjes in treintjes met richtingsdetectie, dwz rode ledjes in de achterkant en groene in de voorkant en deze ledjes veranderen van kleur als de trein achteruit rijd.

Ik had maar paar stukken rails en 1 locomotief met gelijkspanningsmotortje gekregen en de rest moet ik maar zelf bijmaken...
Als je dit zo leest dan vind ik het absoluut niet raar dat 'gewone' mensen (lees: niet-tweakers) als eerst aan een pentium' denken als je het hebt over 'een processor'. De naam 'Pentium' gaat namelijk al ongelofelijk lang mee.

Intel heeft er niet voor gekozen om zoals AMD telkens van naam te veranderen en dat geeft de consument de zekerheid dat ze een 'goede' processor kopen, ze zien immers dat de processor de naam Pentium draagt en Pentium wordt geassocieerd met betrouwbaarheid en kwaliteit. (Dit laatste is geen mening, maar een visie op het fenomeen 'Pentium'
*lol* ja dat doet me eraan denken, ik heb thuis nog een 486Pentium (ik blijf het een fantastische uitspraak vinden)
Intel congrats

Mijn eerste 'pentium' was dan wel geen intel maar een Cyrix M233+ (pentium a-like), maar zeer zeker knap gedaan. Intel inside kende iedereen en was dan ook wat iedereen wilde.

De eerste pentium beestjes waren geloof ik niet zo super te OC-en, maar de 90 Mhz variant deed wel 10 a 120 Mhz.
De eerste pentium voor mij was een 133 Mhz die het op een ,toen als wazig merk bestempeld, Abit bordje zijn kunstjes op 166 Mhz deed.
De laatste 233 MMX staat nog trouw in de gang zijn dingen te doen.

Betekend wel dat er in de komende maanden en jaartjes diverse, voor destijds, vernieuwende technieken gaan verjaren. Ik denk aan de Voodoo 1 kaartjes van 3Dfx, de Voodoo2 (oowww SLI herinneringen 1024x768 3d versneld).

Aahh t ouder wordend tweaker hart gaat sneller kloppen. De nieuwe Pentium doen t zelfde en niet geheel zonder succes. (met alle respect voor AMD)

Tja de FPU bug, Intel riep dat die wel eens op kon treden maar de kans was erg klein en de onnauwkeurigheid zat dan t zoveelste cijfer achter de komma. Destijds is t uiteindelijk onze leraar chemie/chaos-leer gelukt met een waanzingnige berekening.
Intel was wel zo slim om een omruil actie op te zetten en heeft hier destijds veel vertrouwen mee gewonnen.
Tja de FPU bug, Intel riep dat die wel eens op kon treden maar de kans was erg klein en de onnauwkeurigheid zat dan t zoveelste cijfer achter de komma.
En mooi dat ik klanten aan de balie had met de opmerking 'dat ding deugt niet'. Mijn broek zakte er echt van af.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True