Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: Intel

Intel heeft vandaag zijn 35ste verjaardag gevierd, en dat was natuurlijk genoeg reden voor een groot feest. Het bedrijf werd in 1968 opgericht door Gordon Moore en de inmiddels overleden Robert Noyce. Andy Grove voegde zich niet veel later bij hen. Het originele doel van het trio was om een bepaald type geheugen (LSI) te gaan maken, maar de heren hadden naar eigen zeggen een vooruitziende blik, omdat ze al heel vroeg in de gaten hebben gehad hoe radicaal de microchip het dagelijks leven zou gaan veranderen. De geschiedenis heeft uitgewezen dat ze gelijk hadden, en dat het kleine bedrijfje dankzij deze visie is uitgegroeid tot een zeer invloedrijke organisatie met vestigingen in veertig landen, vele tienduizenden werknemers en een miljardenomzet.

Intel oprichters Intel belooft verschillende grote evenementen om zijn verjaardag te vieren. De eerste daarvan was het officiëel presenteren van een tijdcapsule op het hoofdkwartier. Verschillende hoge heren werder verzameld om de capsule - waarin zowel voorbeelden van de modernste technieken (zoals Centrino en een 300mm-wafer) als een aantal symbolische objecten zitten - ceremonieel te sluiten. In 2018, als Intel 50 wordt, zal hij weer geopend worden.

"We have a 35-year foundation of excellence that has set the stage for the ideas and innovations that will keep Intel at the top of a very competitive, worldwide industry," said Barrett. "We have literally changed the world and we will continue to change the world. That's what we are celebrating." [break]Tegelijk maakte het bedrijf de cijfers voor het tweede kwartaal van dit jaar bekend. Er werd een omzet van 6,8 miljard dollar geregisteerd, waarvan $869 miljoen als winst beschouwd kan worden. Weinig verandering ten opzichte van het vorige kwartaal, hoewel het wel beter was dan dezelfde periode van 2002. Voor het derde kwartaal zijn de vooruitzichten gunstiger, men verwacht dan namelijk 6,9 tot 7,5 miljard dollar om te kunnen zetten, waarvan ongeveer 2,2 miljard rechtstreeks in R&D gepompt zal worden:[/break]"Our investments in R&D and manufacturing continued to generate strong products," Barrett said. "We saw excellent market acceptance for new, more powerful versions of the Pentium 4 processor for desktops and for Intel Centrino mobile technology for notebooks. In addition, we recently launched our latest Itanium 2 processor for high-end enterprise computing with broad industry support. On a day when Intel celebrates its 35th anniversary, our continued focus on product and technology leadership remains the right strategy for long-term success."
Intel: 35 jaar innovatie

Voor de liefhebbers is hier een PDF-document te vinden met veel (nuttige) weetjes over de geschiedenis van Intel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Dat is een behoorlijke winst, ik vraag me alleen af hoe ze dit gaan verdelen qua ontwikkeling, gaan ze een groot deel in de 'next gen' procs pompen of toch in een van hun andere producten..

Het verschil qua winst tussen AMD en Intel is wel groot maar het is natuurlijk ook zo dat Intel veel breeder is en dus zijn geld zal moeten verdelen over verscheidene producten..
ehhhh winst is puur winst, geld voor ontwikklingen worden als spend money berekend, dus alles van die 6 of 7 miljard en daarna hou je winst over voor leuke dingen :))) PARTY!!!!!!!!!!
maar de heren hadden naar eigen zeggen een vooruitziende blik, omdat ze al heel vroeg in de gaten hebben gehad hoe radicaal de microchip het dagelijks leven zou gaan veranderen.
Jahoor, daarom gebruikte Intel haar processors ook alleen maar voor rekenmachientjes ;)
Toen de IBM PC nog gemaakt moest worden, was Intel met haar 8080 serie de Cyrix van nu: een budget merkje. Goed, de IBM PC sloeg gigantisch aan en daardoor verdienden ze sloten met geld, maar om dat nou innovatie te noemen...
Dat is natuurlijk niet waar. Intel kwam als eerste met een microprocessor op de markt (4004), waar zelfs de hedendaagse microprocessor's op gebaseerd zijn. Dat mag je dan toch vrij innovatief noemen, evenals de wet van Moore, die zelfs hedentendage nog steeds geldig is. En omdat ze de eerste waren, was concurrentie ver te zoeken. Natuurlijk was er de Motorola 6800, maar die kwam pas later (1975, de 4004 was er al in 1971). Sterker nog een van de meest populaire processors uit die tijd, en zelfs tot ver in de jaren 90 was de Zilog Z80, dit was een directe afgeleide van de door jou opgenoemde 8080.... Terwijl Cyrix altijd met reverse engineering chippies aan kwam zetten, ontwierp Intel altijd het origineel. Nog mooier, Cyrix kopieerde de chipontwerpen van Intel....

Dus niet ouwehoeren met Intel he.. :)
ik denk dat ze vooral veel gaan stoppen in de "mobiele" oplossingen... daar blijft vraag naar en dat wordt vooral nog erger...
Ik vind het mooi van Intel, maar ik hoop toch dat amd dicht bij ze kan komen, qua markt aandeel, gewoon omdat een amd veel goedkoper is..
Maar het is absoluut netjes.
maar ik hoop toch dat amd dicht bij ze kan komen, qua markt aandeel, gewoon omdat een amd veel goedkoper is..
Ik hoop het ook voor AMD, maar waarom denk je dat AMD-processors i.h.a. zo goedkoop zijn? In het - theoretische - geval dat AMD Intel dicht zou naderen, zal de noodzaak voor lagere processorprijzen bij AMD ook al lang een flink stuk minder zijn. Dan wordt het de vraag of beiden elkaar op prijs gaan blijven beconcurreren, of beiden de prijzen op een winstgevend niveau gaan houden (stiekeme prijsafspraken). Zo ver zal het echter niet snel komen, omdat Intel - als ze het zouden willen - imho AMD al lang helemaal uit de markt gedrukt zou kunnen hebben door drastischere prijsverlagingen, maar dit niet wil/mag vanwege de monopolistische situatie waarin ze dan terechtkomen, met allerlei juridische haken en ogen.

Off-topic: Het illustreert imho ook dat het concept 'vrije markteconomie zonder overheidsbemoeienis' een soort schijnideaal is, een utopie. Een vrije markteconomie werkt namelijk alleen maar ideaal voor iedereen onder bepaalde zorgvuldig uitgewogen 'ideale' omstandigheden, waarbij er geen echte winnaars of verliezers zijn. Dat kan alleen maar door overheidsbemoeienis en het beschermen van werknemers- en consumentenbelangen (lees: burgers). In een echte vrije markteconomie waarin bedrijven zonder overheidsbemoeienis opereren - als roofdieren die strijden op leven en dood (eat or be eaten / het recht van de sterkste / survival of the fittest / [vul in]) in een jungle -, en streven naar marktaandeel- en winstmaximalisatie, kan het zijn dat er uiteindelijk inderdaad een absolute winnaar (en absolute verliezers) uit de strijd overblijft, met alle vervelende gevolgen van dien; een monopolie/monopolist. Zie wat (bijna-)winnaars als Microsoft en Intel voor impact hebben gehad op andere bedrijven (en hun werknemers >> hun gezinnen).

Het andere uiterste, één overheidsbedrijf, heeft bijna dezelfde consequenties als een monopolist; het enige verschil is dat deze niet per se naar winstmaximalisatie streeft, maar gestuurd is door een (als het goed is) democratische overheid, en het uitgangspunt heeft een goede dienst aan de burgers te leveren. Ambtenarij als gevolg blijft echter een risico. Het beste lijkt daarom een derde weg, een systeem dat beide uitersten combineert, en dat is wat in (West-)Europa, en met name in Nederland, werkt zonder de grote nadelen van één van die systemen; de sociaal-democratie, het poldermodel, een markteconomie mét overheidsbemoeienis (waarbij overheid in feite staat voor 'burgers/maatschappij'). De moeilijkheid zit hem er o.a. daar in, dat in andere gebiedsdelen andere spelregels gelden (minder belastingen en wetgeving, 'lage lonenlanden'), en zo een uitweg bieden voor inhalige bedrijven disbalans , c.q. een 'lek' veroorzaken in het systeem wereldwijd gezien. De keuze is dan tussen proberen het lek te dichten, de rest van de wereld ook proberen 'in te polderen', of toegeven aan een kapitalistisch systeem, c.q. opheffen van verworvenheden en terug naar bananenrepubliekachtige toestanden waar het bedrijfsleven de 'overheid' bezit.

Note: Het is niet voor niets dat een goed rechtssysteem en bijv. het christelijk geloof ook door een drie-eenheid gekenmerkt worden ;) .
Ik waardeer het fanatisme van de AMD aanhangers, maar de argumentatie is altijd zoooooo slecht.
Intel R&D doet wel meer dan alleen next-generation processors ontwikkelen. Denk aan chipsets, productie-, verpakkings- en koelingstechnologie, netwerkproducten, moederborden, compilers en andere software. Daar komt de deelname aan tientallen standaardencommissies (zoals JEDEC en TCPA) nog bij, plus de samenwerking met andere bedrijven om optimale ondersteuning te bieden en te krijgen (denk bijvoorbeeld aan Microsoft), plus het ontwikkelen van eigen standaarden zoals PCI Express. Het is echt niet zo dat dat geld rechtstreeks in de Pentium 6 wordt gepompt. Bovendien hebben ze die andere miljarden waarschijnlijk nodig voor het bouwen/upgraden van fabrieken.
Wouter & Tinus hebben het goed gezien. Sta ook stil bij het feit dat er hierover kwartaal cijfers wordt gesproken.... 2,2$ miljard x 4 kwartalen is een kleine 9$miljard.... Ik weet niet hoeveel alle concurrenten bij elkaar OMZETTEN, maar lijkt mij dat Intel meer in R&D investeert dan alle concurrenten bij elkaar aan omzet draaien.
wie zal die capsule opgraven als intel om de een of andere reden failliet zou gaan :+

de bedoeling van zo'n ding is trouwens om een momentopname vast te leggen voor een veel latere generatie om hen een indruk te geven van onze hedendaagse maatschappij, 15 jaar is dan ook NIX. als je kijkt naar de 80286 die door sommigen nog wordt gebruikt 20 jaar na zijn introductie, dan is het nogal dom vind ik dat ze die capsule niet openen bij een 65e of 75e verjaardag, maar dan is de kans dat ze nog bestaan NOG kleiner :z
15 jaar is wellicht kort maar het gaat dan ook meer om het opleuken van het "gouden" jubileum.

Je kent wellicht mensen die een 286 nog gebruiken. Ik kan niet anders zeggen dan dat deze mensen exoten zijn die met uitsterven bedreigd worden. Zelf heb ik nog een 286 mobo als versiering voor mijn garage.
Omg,
Ik heb betere computers gehad die ik WERKEND in de vuilnisbak heb gegooid.

volledig obsoleet imho.. ;)
Ik gebruik dagelijks nog een 80186 die toevalligerwijze in een synthesizer zit.
En lekker makkelijk backups op tape maken natuurlijk. B-)
En dat model is van 1986 toen Intel haar 15e verjaardag vierde. ;)

Intel heeft veel bereikt en veel innovaties aan de mensheid opgeleverd. Maar over de hele ontwikkeling van Intel en het op zeer vakkundige wijze het uit de markt uitdrukken van concurrenten ben ik wat minder te spreken. (Motorola bijv)
Evenmin de 'handige' dingen die we nog steeds dagelijks meemaken.
Het maar hebben van 16 IRQ's bijvoorbeeld. Of de manier van IO handling van hun CPU's. Het switchen van geheugenbanken etc is mede schuld dat de huidige PC's lang niet zo efficient werken als ze hadden kunnen werken.

Hun innovatiedrang was goed, maar ze hadden het op een slimmere manier kunnen aanpakken.
In 2018 graaft een robot van Skynet die capsule op en lacht zich vervolgens een kriek om z'n domme voorouders. Daarna zal 'ie waarschijnlijk die 300mm wafer oppeuzelen :)
\[mierenn**kmodus]
Als je spreekt over een bedrijf, dan spreek je in de vrouwelijke vorm. Dus "...heeft Intel HAAR verjaardag etc..."
\[/mierenn**kmodus]

Verder zegt 35 jaar me niet zoveel. Het gaat namelijk niet om de leeftijd, maar wat je in die tijd hebt gepresteerd. Uiteraard kan Intel zich op haar borst kloppen, want ze hebben het x86-tijdperk tot op heden weten vol te houden. :)
Als je zo nodig mieren wil n**ken doe het dan goed. Een bedrijf is onzijdig en "zijn" is dus correct. Alleen in speciale gevalen (uitgeverij, stichting (vrouwelijke woorden dus)) wordt het haar.
Toch vreemd dat niemand Intel feliciteerd...
Zal ik het maar doen: Gefeliciteerd! Hoezo afgezaagd :Z Maar ja ze maken de beste processors in the bussiness, das wel een felicitatie waard dus.
Wat het 'beste' is, is practisch onmogelijk vast te stellen.
Ze maken niet echt de meest elegante processoren, maar wel snelle en meest populaire.
Ik heb intel gefeliciteerd, alleen dat was kennelijk een troll, en werd -1.
Dit is wel een mijlpaal natuurlijk; Intel heeft de basis gelegd voor een totaal nieuwe tak van industrie, waarin inmiddels miljoenen mensen hun brood verdienen.

Voor diegenen die in de geschiedenis van Intel geinteresseerd zijn, kan ik het boek 'Creating the digital future: the secrets of consistent innovation at Intel' van Albert Yu (een voormalige Intel manager) aanraden. Dit boek gaat over de eerste 25-30 jaar van Intel.

www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0684839881/qid=1058428899/sr=8- 2/ref=sr_8_2/102-0346303-2023358?v=glance&s=books&n=507846
Tja gefeliciteerd aan Intel dan maar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True