Ethernet viert dertigste verjaardag

De BBC deelt ons het heuglijke feit mee dat we vandaag een jarige in ons midden hebben. Het is namelijk nu precies dertig jaar geleden dat op het Xerox Palo Alto Research Center voor het eerst twee computers communiceerden met behulp van een netwerktechnologie genaamd 'Ethernet'. Bob Metcalfe, de vader van ethernet, ontwikkelde de techniek in 1973 aan de universiteit van Hawaii als opvolger van één van de eerdere netwerktechnieken, genaamd AlohaNet. Deze leden tot dan toe vooral onder een veel te hoog pakketverlies, waardoor hooguit twintig procent van de bandbreedte benut werd. Met de komst van ethernet kon eindelijk de bijna volledige bandbreedte van een netwerk voor communicatie gebruikt worden. De allereerste variant had al een snelheid van 2,94Mbit/s, maar de eerste producten die Metcalfe met zijn bedrijf 3Com op de markte zette, haalden al snelheden van 10Mbit/s:

Bob Metcalfe began working on ways to swap data between computers after reading about work carried out by Norman Abramson at the University of Hawaii. Abramson had created a radio data network, that he dubbed AlohaNet, that split data into small chunks called packets.

AlohaNet let any computer on the network transmit data at any time. As a result it was very inefficient and used less than 20% of its potential bandwidth. Packets of data that collided because they were transmitted at the same time were discarded. To distinguish it from the Aloha system Mr Metcalfe dubbed it "ethernet". The name draws on old ideas about a supposedly ubiquitous, invisible medium that helped light propagate.

Reacties (33)

boner 26 mei 2003 09:45

het hier besproken ethernet lijk in nog maar heel weinig op het ethernet van tegenwoordig.

Dat werkte met een dikke tuinslang, bijnaam, achtige buis. daarom werden op sommige plekken taps vastgezogen en deze gingen dan naar de NIC, via AUI.

Later kwam dun ethernet en pas weer veel later HUB's.

Voor die menschen die het niet weten, 3com is niet de uitvinder van ethernet. Dat waren en zijn Digital, Intel en Xerox. Bijnaam van ethernet is nog steeds DIX.

PokkeNoise @boner • 26 mei 2003 10:22

In het originele bericht is ook duidelijk aangegeven waar de oprichter van 3Com werkte toen het Ethernet het daglicht zag.

The feat was accomplished by Bob Metcalfe and David Boggs who at the time were researchers at the legendary Xerox Palo Alto Research Center.

Was dus gewoon een kwestie van een idee en er dan een eigen bedrijfje mee opstarten voor de BIg Bucks.

Was de (computer)muis ook al niet afkomstig uit het zelfde Lab?

zakalwe

@PokkeNoise • 26 mei 2003 10:54

Nee, de computermuis was in 1963 uitgevonden door Douglas Engelbart terwijl hij werkte aan zijn NLS (oNLine System), de eerste groupware / videoconferencing software voor de kantooromgeving welke hij ontwikkelde in 1968 bij SRI.

leuke link: historie in plaatjes

Xerox staat er wel om bekend dat het maar weinig met de ontwikkelingen van hun researchlaboratoria deed. Enkele andere voorbeelden: GUI, laserprinter, Smalltalk, etc.

qless @boner • 26 mei 2003 10:05

Euhm er staat hierboven toch echt dat de uitvinder van ethernet 3com heeft opgericht...

En dat het medium veranderd is maakt niks uit. Ethernet is layer 2, layer 1 (de hardware) kan thin coax, thick coax, utp, stp,ftp of fiber zijn...

VisionMaster @qless • 26 mei 2003 16:04

Je noemt layer 1 alleen tastbare zaken, denk ook aan licht, dat is momenteel een technologische hype om hier meer mee te doen dan alleen maar transmissies:
Denk aan Lambda voor onderzoek naar optische netwerken:
http://www.surfnet.nl/publicaties/persberichten/160102.html

Neo_revisited @qless • 26 mei 2003 23:48

Ja er staat dat de uitvinder van ethernet NA zijn uitvinding 3Com heeft opgericht. Tijdens zijn uitvinding werkte hij voor Xerox en ethernet is in opdracht van de eerder genoemde partijen (Digital, Intel en Xerox) gemaakt in het lab van Xerox.

Dat hij zo slim was om later een eigen onderneming te starten wil niet zeggen dat die onderneming de uitvinding heeft gedaan.

Kees BOFH 26 mei 2003 13:57

Deze leden tot dan toe vooral onder een veel te hoog pakketverlies, waardoor hooguit twintig procent van de bandbreedte benut werd. Met de komst van ethernet kon eindelijk de bijna volledige bandbreedte van een netwerk voor communicatie gebruikt worden.

Dit klopt niet helemaal, helemaal niet zelfs. Om dingen als packetloss en dergelijke tegen te gaan maakt ethernet gebruik van een encoding op de hardwarelayer. Dit houd in dat voor elke bit data er 2 bits over de hardware layer verstuurd worden. (1 op 2 encoding). Dus in principe gebruikt ethernet maar de helft van de beschikbare bandbreedte (op hardware / protocol nivo). Dus als de applicatie layer 100 mbit gebruikt dan moet de hardware layer 200 mbit aankunnen. Dit wordt (terecht) nooit vermeld, maar ook Ethernet is dus een bandbreedte verspiller.

kenneth 26 mei 2003 09:44

Gefeli Ethernet! Serving collisions since 1973

Wel grappig om te zien dat een eenvoudige maar effectieve topologie het "wint" van een geavanceerdere als Token Ring.

EXX @kenneth • 26 mei 2003 09:58

Ethernet was/is gewoon goedkoper. Zeker de invoering van twisted pair met switches was de doodsteek voor token ring, omdat hiermee het voornaamste nadeel van ethernet nl. veel collisions bij een hoge netwerkbelasting werd verholpen.

Ook FDDI, dat begin jaren negentig nog veruit superieur was aan ethernet (FDDI = token ring en 100 Mbps) is ten onder gegaan omdat het veel te duur was.

buzzin @EXX • 26 mei 2003 10:51

nou ja, duur...
Ik heb zelf met tokenring gewerkt (4/16/100) maar was niet meer zo heel duur op het eind hoor...
Tenminste, de netwerk kaarten dan he.. gewoon naar de computer beurs gaan en echt hagel nieuwe controllertjes kopen voor 25 gulden per 10

Ok, de switches (ja switches) waren duurder en het was jammer dat in alle nieuwe machines ingebouwde ethernet kaarten zitten....maar verder werkte het wel lekker.
Maar ik moet zeggen, bij mijn huidige werkgever werken ze gewoon met eth.net en dat scheelt eigenlijk niet.

VisionMaster @kenneth • 26 mei 2003 16:00

Ik vind een Token Bus interessanter en schaalbaarder dan een Token ring ivm gemakkelijk aanleggen, zoals een ethernet en het gebruik van Tokens met alle voordelen van dien.
Dit is in de industrie jaren terug veel gebruikt.

Verwijderd 26 mei 2003 09:24

Er is er een jarig hoera hoera.....

Raar om te zien dat de netwerktechnieken niet zo snel geevalueerd zijn als alle andere technieken in de IT wereld. 30 jaar geleden 10Mbit/s en nu 1000Mbit/s. Je zou verwachten dat dit ook sneller verhoogd zou worden.

Ik denk echter dat deze vertraging te maken heeft met de behoefte naar snelheid. Voor de meeste bedrijven is een 100Mbit lijn genoeg en zullen ze geen gebruik maken van een 1000Mbit lijn.

Janoz Moderator PRG/SEA @Verwijderd • 26 mei 2003 09:34

Die 10Mbit van die 30 jaar terug zijn natuurlijk laboratorium snelheden. De huidige laboratorium snelheid ligt heel wat hoger dan de 1GBit die jij aangeeft.

Verwijderd @Verwijderd • 26 mei 2003 12:55

Er worden hier nogal wat dingen over het hoofd gezien: Het is niet alleen snelheid wat verbeterd is, we zijn ook van half duplex naar full gegaan
-Hebben nu aparte collision domains en niet meer een bus (tenminste als je een switch gebruikt en geen hub)
-Hebben betere kabels en connectoren (UTP RJ45 is makkelijker als coax met een terminator)
-Kunnen grotere afstanden overbruggen
-etc.

Skyclad @Verwijderd • 26 mei 2003 09:28

De ontwikkeling lijkt lange tijd zowat stil te hebben gelegen, met 10Mbit als maximum. Sinds de introducte van 100Mbit lijkt het echter in een stroomversnelling te zijn geraakt, met nu al weer de zoektocht naar opvolgers van 10Gbit, wat nog niet eens op de markt is.

VisionMaster @Skyclad • 26 mei 2003 09:58

Niet op de consumenten markt beschikbaar, maar
Ik noem Juniper, Foundry, Cisco voor 10Gbit switches
en 3Com en Intel voor de 10Gbit fiber NIC's

Verder lees ik dat iedereen het gevoel heeft dat netwerken niet zo snel evolueren als pc's, maar denk er wel effe aan dat de netwerken tegenwoordig inmens veel groter zijn geworden en dat backplanes van grote core-switches in de Tbits/s lopen.

Je uiteindelijke verbinding naar een andere switch, router of server/desktop is ongeveer gelijk gebleven, alleen is de verwerkingssnelheid en het aantal aansluitingen enorm gestegen.
Ik denk dat de ontwikkeling daar ligt en niet in de 'eind'snelheid. (met alle beperkingen van koper en glas)

Edit react op miw: je leest niet echt goed, lees de bold tekst nog even...

PS: in de wandelgangen net gehoord dat er een netwerk verbinidng van ongeveer 1 Tbit/s over 80 meter in een laboratorium is bereikt. Dit was met een speciaal ontwikkeld duurstukkie glas. Glas is momenteel een grote beperkende factor geworden, goedkoop glas zorgt ervoor dat de weerstand van het licht te hoog wordt => Verliest je Amplitude => je verliest je signaal => je hebt de data verloren

Pietervs @VisionMaster • 26 mei 2003 12:16

In dertig jaar van 10Mbit naar 1Gigabit is ongeveer een factor 100 sneller.
niet om muggen te ziften of zo, maar die 10 Mb in het begin was dezelfde theoretisch mogelijke snelheid als die 10+ Gbit snelheden die nu gehaald worden (maar nog niet op grote schaal verkocht). De feitelijke groei is dus niet van 10 Mb naar 1 Gb, maar naar 10 Gb...

Domino @VisionMaster • 26 mei 2003 13:03

De snelheid van het eerste ethernet netwerk was 2,94 mbit. De eerste producten van 3com waren 10 mbit. Je moet dus even je berekening aanpassen

miw @VisionMaster • 26 mei 2003 10:10

In dertig jaar van 10Mbit naar 1Gigabit is ongeveer een factor 100 sneller. Dat is dus een groeipercentage van circa 8 pprocent per jaar. Vergelijk dat eens met processor snelheid (100% groei) en HDD opslag grootte (100% groei) en je ziet dat communicatie toch echt significant achter blijft. Misschien dat je daarom bereid moet zijn om flink in de buidel te tasten voor een beetje redelijke netwerk verbinding.

SilentSimon @Verwijderd • 26 mei 2003 09:26

en het feit ook bijvoorbeeld dat hardeschijven de datesnelheid gewoon niet aankunnen.

voor echte serverdoeleinden e.d. uiteraard wel, maar gewoon de huis tuin en keuken workstations op kantoren overal enzo.

jeroen_t @Verwijderd • 26 mei 2003 09:39

Het is ook niet zo dat er niets anders is dan ethernet. De netwerktechnieken zijn heus wel vooruit gegaan, alleen ethernet is voor LAN ruim snel genoeg met z'n 100 en 1000 Mbit.

Denk maar eens aan glasvezel-netwerken, dan zul je begrijpen dat netwerk-techs best wel geevalueerd zijn......

Verwijderd 26 mei 2003 16:38

The Lord Of The Token Ring
(the fellowship of the packet)

"One Ring to link them all, One Ring to ping them,
one Ring to bring them all and in the darkness sniff them."

SilentSimon 26 mei 2003 09:24

dus 3com is eigenlijk het bedrijf dat het langste met netwerkapparatuur werkt?

wist niet dat hij 3com opgericht heeft
weer wat geleerd

MOEL @SilentSimon • 26 mei 2003 09:27

Wist ik ook niet.....

Wat ik me nu afvraag... Hoe oud is Cisco?

VisionMaster @MOEL • 26 mei 2003 10:04

.. Cisco was founded in 1984 by a group of computer scientists from Stanford University. Since the company's inception, Cisco engineers have been prominent in

gumkop @MOEL • 26 mei 2003 14:22

Hoe oud is Cisco?

Cisco is ooit gefinancierd door 3Com. 3Com ging investeren in een bedrijfje dat wat netwerkapparatuur maakte, niet wetende dat ze zo groot zouden worden.
Verder heeft 3Com natuurlijk aan de wieg van Lanmanager gestaan, welke uiteindelijk NT is geworden, daar zal 3Com ook wel stapeloze nachten van gehad hebben.
Moraal van dit verhaal: als 3Com ergens in investeerd, koop dan maar snel aandelen daarvan.

Verwijderd @MOEL • 26 mei 2003 10:04

ik heb hier documentatie liggen van een van de allereerste (floppygestuurde router) en die is van 1986. Cisco is dus nog niet zo oud. Als ik de tekst cut&paste zie je wanneer het opgezet is:

Systems was founded in 1984 by two Stanford University employees, Sandy Lerner and Len Bosack. The headquarters of Cisco Systems are in San José, California, USA. Today Cisco Systems is the worldwide leader in networking for the Internet.

Verwijderd @SilentSimon • 26 mei 2003 09:31

[quote]
Heeft ie ook niet.

Mr Metcalfe founded a company called 3Com to start making and selling components that allowed others to create ethernet networks.

Stond in het artikel van de BBC.

Mijn engels was weer eens niet toereikend, foutje bedankt. Hij heeft het dus wel opgericht. Sorry voor deze zeer domme post