Cisco komt met power-over-ethernet

Door Matthijs Abma, dinsdag 1 april 2003 11:50, 65 reacties • Feedback
Bron: ZDNet

ZDNet meldt dat Cisco binnenkort verschillende verbeterde producten uit de Catalyst 6500-serie zal presenteren. Deze serie bestaat uit Cisco's beste switches en bevat altijd de nieuwste technieken. De meeste van deze technieken maken de switch sneller. Dit keer is er ook een mogelijkheid toegevoegd die veel bedrijven nodig hebben voor voice over IP (VoIP): power-over-ethernet (POE) in combinatie met een 1Gbit-verbinding. Met deze techniek beschikken bedrijven over veel bandbreedte en is niet voor elk VoIP-apparaat een stopcontact nodig. Deze techniek is binnenkort waarschijnlijk ook in de minder uitgebreide apparaten van Cisco terug te vinden:

The upgrades are a sign of possible new features to come for Cisco's other products, said Joel Conover, principal analyst at Current Analysis. "This is their Cadillac platform; all the features appear here first, and they trickle down to all Cisco products," he said.

Reacties (65)

DPC_dynamite
1 april 2003 11:57

Da's heel mooi natuurlijk, zodat je je (speciale)telefoontoestellen gewoon op de netwerkbekabeling aan kan sluiten, maar wat zou er nu gebeuren als er 'per ongeluk' een router of switch aan zo'n kabel wordt gehangen die power-over-ethernet heeft? Plof Boem Kapot?

+2 ptap
@DPC_dynamite • 1 april 2003 12:00

De switch checkt eerst of het appararaat dat aan een poort gehangen wordt POE ondersteunt, pas dan wordt er ook de spanning op gezet.

We hebben een VOIP opstelling draaien en het werkt erg mooi. In de Cisco telefoons zit een switchje waar je je PC weer op aan kunt sluiten. Het hele spul babbelt met elkaar en je voicemail komt eventueel in mailbox.

+2 Onno
1 april 2003 13:39

Ik vind de naam power over ethernet wat apart. Ethernet is een protocol, dat weinig met de fysieke bekabeling te maken heeft. Power over UTP oid zou ik logischer vinden.

Z161
@Onno • 1 april 2003 14:18

Ethernet is geen protocol maar een netwerk technologie.

Ethernet hoeft niet persé over UTP kabels te gaan, ethernet beschrijft alleen globaal de manier waarop gegevens tussen apparaten worden uitgewisseld, protocollen zoals TCP/IP zorgen er weer voor dat die gegevens begrijpelijk zijn.

+1 Onno
@Z161 • 1 april 2003 18:17

Ethernet is geen protocol maar een netwerk technologie.

Het is zeker wel een protocol. Alleen een stapje lager dan TCP/IP.

Ethernet hoeft niet persé over UTP kabels te gaan

Nee, dat zeg ik. Daarom is deze naam ook fout.

Boss

1 april 2003 12:07

Doet me denkden aan een van de laatste verhalen van BOFH (Bastard Operator From Hell): Hij is ontslagen. Op zijn laatste dag pakt hij de kabel uit zijn onderste la die hij hoopte nooit nodig te hebben. Aan de ene kant een COAX aansluiteing. Aan de andere kant 220V.

Stopt de kabel erin, pakt zn spullen en loopt weg :-)

The Bad Seed
@Boss • 1 april 2003 13:33

Er bestaan zelfs pics van

http://www.netzmafia.de/skripten/netze/etherkiller.jpg

+1 ravenzod
1 april 2003 11:52

Mijn Ciso 7960 heeft geen externe power en ik heb het ding toch al een aantal maanden.

Zeker voor hele grote devices dan, want voor deze werkt het nu dus al perfect.

+2 AtleX
@ravenzod • 1 april 2003 11:55

Misschien dat er een nieuwe doorbraak is ofzo. Ik heb anders echt geen idee wat dan hier zo nieuw aan is. Ik had er nl ook al eerder van gehoord.

Epsilon
@AtleX • 1 april 2003 12:30

Power Over Ethernet, is niet dat je switch geen stopcontact meer nodig heeft.

Maar dat de apparaten die er aan hangen geen apparte stroomtoevoer meer nodig hebben. Denk maar aan een telefoon lijn. Daar komen ook meerdere draden binnen, incl stroom.

NiGeLaToR
@Epsilon • 1 april 2003 13:19

Klopt, ook 3com wireless AP's kunnen van deze techniek gebruik maken. Wees wel oplettend, want je wilt namelijk geen stroom zetten op apparaten die hier niet voor bedoel zijn. Het nadeel is dus dat je beter op moet letten welke aansluitingen je gebruikt. Echte afbranders door stroom op je NIC hebbik nog niet gezien, alleen waarschuwen fabricanten er wel voor.

+1 dollerakker
@Epsilon • 1 april 2003 16:54

Als ik 100 PC's (200 watt per stuk of zo) via het netwerk aansluit dan heb ik 20000 watt nodig om die te laten branden.

Dat is 100 Ampere! moet ik dan mijn switch aansluiten op een 100 ampere groep en gaat er over die zielige cat5 kabeltjes dan zo veel stroom! Lekker gevraarlijk met die lulige aansluitingen.

Wat gebeurt er als dadelijk ook de routers stroom kunnen leveren? Wordt dan het hele internet vanuit 1 stopcontact/ kerncentrale gevoed?? Arme kabeltjes. Het lijjkt me nu al een mislukking.

Fairy
@Epsilon • 1 april 2003 18:52

Moet ik er wel aan toevoegen dat een telefoonlijn echt maar 2 draadjes gebruikt. Modulair systeem is het. Maar het idee klopt wel...

+1 stunn0r
@Epsilon • 1 april 2003 19:20

Als ik 100 PC's (200 watt per stuk of zo) via het netwerk aansluit dan heb ik 20000 watt nodig om die te laten branden.

Dat is 100 Ampere! moet ik dan mijn switch aansluiten op een 100 ampere groep en gaat er over die zielige cat5 kabeltjes dan zo veel stroom! Lekker gevraarlijk met die lulige aansluitingen.

men heeft het hier over een voice over ip apparaat.. oftewel een apparaat waarmee je over een netwerk kan bellen.
dan kom je toch neer op heel wat minder watt per stuk

Gwannoes
@Epsilon • 2 april 2003 08:50

Als ik 100 PC's (200 watt per stuk of zo) via het netwerk aansluit dan heb ik 20000 watt nodig om die te laten branden.

Dat is 100 Ampere! moet ik dan mijn switch aansluiten op een 100 ampere groep en gaat er over die zielige cat5 kabeltjes dan zo veel stroom! Lekker gevraarlijk met die lulige aansluitingen.

Euhm, ik denk dat je een aantal dingen door elkaar haalt.
Ten eerste: Heb jij een switch waar je 100 PC's aan hangt? Dan zou je inderdaad een stevig stopcontact nodig hebben...
Ten tweede: die 100 ampere zou je ongeveer op komen als je met 230V voedt, maar welke idioot zet nu 230V op een ethernetkabel! Dan heb je zeker je datadoorvoer verstoord! Al die elektromagnetische straling! Dat doe je dus met 24V o.i.d. Dan kom je dus nog een factor 10 hoger uit: 1000A door je kabel
Ten derde: Power over Ethernet _is_ helemaal niet bedoeld om complete PC's te voeden, maar meer voor VoIP-telefoons en switches/routers etc. Dat zijn kleine apparaten die niet veel stroom trekken.

Ik hoop dat dit een en ander wat duidelijker maakt!

--edit: Dit is bedoeld als reactie op dollerakker--

+2 Carloz
@ravenzod • 1 april 2003 13:17

Hiervoor heeft cisco Switches met inline power. speciaal voor Voip oplossingen

http://www.cisco.com/warp/public/cc/pd/si/casi/ca3500xl/index.shtml

scsirob
1 april 2003 11:54

Dat ze daar nou net vandaag mee moeten komen...

sweetdude
@scsirob • 1 april 2003 13:08

daar zijn ze gisteren al mee gekomen hoor maar waarom ze hem toen hebben weggehaald is mee een raadseltje?

http://www.tweakers.net/nieuws/26253

[Deze post kan weg, naar vandaag verplaatst] Cisco komt met power-over-ethernet
Door Matthijs Abma - maandag 31 maart 2003 - 22:19 - Bron: ZDNet - Submitter: Ac41964
ZDNet meldt dat Cisco binnenkort verschillende verbeterde producten uit de Catalyst 6500-serie zal presenteren. Deze serie bestaat uit Cisco's beste switches en bevat altijd de nieuwste technieken. De meeste van deze technieken maken de switch sneller. Dit keer is er ook een mogelijkheid toegevoegd die veel bedrijven nodig hebben voor voice over IP (VoIP): power-over-ethernet (POE) in combinatie met een 1Gbit-verbinding. Met deze techniek beschikken bedrijven over veel bandbreedte en is niet voor elk VoIP-apparaat een stopcontact nodig. Deze techniek is binnenkort waarschijnlijk ook in de minder uitgebreide apparaten van Cisco terug te vinden:

The upgrades are a sign of possible new features to come for Cisco's other products, said Joel Conover, principal analyst at Current Analysis. "This is their Cadillac platform; all the features appear here first, and they trickle down to all Cisco products," he said.

22:33 Celeron 2,3 en 2,4GHz processors nu officieel uit
22:10 SiS 658 Rambus-chipset getest door THG

jeroenr
@sweetdude • 1 april 2003 13:33

daar zijn ze gisteren al mee gekomen hoor maar waarom ze hem toen hebben weggehaald is mee een raadseltje?

Omdat het gisteren nog confidential was. Het nieuws wordt eerder beschikbaar gemaakt aan partners en pers....

Unipuma
@scsirob • 1 april 2003 13:00

Mischien is dit wel relateerd aan het RFC3251, dat gaat over electricity over IP. Zie:
http://www.faqs.org/rfcs/rfc3251.html

(Klein stukje: Mostly Pointless Lamp Switching (MPLampS) is an architecture for carrying electricity over IP (with an MPLS control plane).)

bbr
@scsirob • 1 april 2003 11:58

tjah, 'tis bijna verdacht te noemen....

een beetje zelf bewust bedrijf zou het of expres doen,, of juist 1 dag wachten om enige twijfel weg te houden.

+1 mlt
1 april 2003 12:01

Zal wel met een soort van Auto Sensing werken,
als een apparaat stroom vraagt, krijgt ie 't.
Net zoiets als 10/100 Mbps autosensing

jp
@mlt • 1 april 2003 12:03

10/100 autosensing...

Ik spuug 100Mbit... oh.. daar reageer je niet op?
En als ik nu in 10Mbit ga spugen... ah.,, dan doet ie het

edit:

Overbodig? Ik wilde enkel aangeven dat dat autosensing zoals voor 100/10 MBit niet zo intelligent is als het lijkt... hoef je met stroom niet te proberen zoals PowerFlower ook al aangeeft

PowerFlower
@jp • 1 april 2003 12:11

O_o... Ik spuug nu stroom... oh... daar reageer je niet op? En als ik nu geen stroom meer ga spugen... ah dan doetie nix meer

Gelukkig werkt dit dus idd iets intelligenter dan de 10/100 sensing.

+1 glidingdutchman
@jp • 2 april 2003 00:07

Jawel ethernet voldoet aan een bepaalde standaard, net zoals het oude coax systeem heb je aan de ene kant een weerstand en aan de andere kant.

dus je weet wat het verbruik is en dus welke stroom er gaat lopen, zet je er een apparaat bij dan krijgt hij ineens een veel grotere weerstand, dus moet er meer stroom gaan lopen om op dat ingangs weerstandje van de nic spaning te leveren, dus eigenlijk krijg je je netwerk stroompjeje in het veelfoudige, maar omdat het door die in seriestaande weerstand weer word opgenomen, blijft er voor de nic precies genoeg over.

+1 boner
1 april 2003 13:05

Dit is een grappig verhaal.
1 POE bestaat al jaren. Er is zelfs een 802.x standaard voor. het probleem is echter de detecte of het apparaat aan de andere kant wel tegen die stroom kan. Daarom is er een soort sample frequentie waarbinnen de recipient moet aangeven of er wel of geen POE wordt afgenomen.

Bij Gigabitethernet is dat dus niet mogelijk. Daar gebruik je wel alle 4 de aderparen, du salle 8 de draadjes. Het is dus niet zo maar mogelijk om POE bij Gigabit Ethernet te maken.

Overigens heb ik het al;tijd maar gelul gevonden hoor. Het is ervoor om te zorgen dat de access-points maar 1 draadje nodig hebben. Of om ervoor te zorgen dat de IP-phones geen eigen power draadje nodig hebben. Pfoe. Waaarom niet een iets ander stekkertje naar je ip-phone waarin er altijd power op zeg pinnejte 7 en 8 staat. Dan hoef je niet zo een dure inline-power kaart ni de 6500 te proppen. Voor de AP is het al helemaal makkuluk: gewoon een trafo eraan. Hij zit to vlak onder het plafond. En hij moet aangesloten worden via een speciale aansluiting want je wilt er geen wall-outlet voor misbruiken om storingen, gebruikers die hun eigen pc belangrijker vinden en zo, te voorkomen.

+1 mjvdvlugt
@boner • 1 april 2003 20:06

Of om ervoor te zorgen dat de IP-phones geen eigen power draadje nodig hebben. Pfoe. Waaarom niet een iets ander stekkertje naar je ip-phone waarin er altijd power op zeg pinnejte 7 en 8 staat.

Omdat je dan nog meer soorten bedrading door je bedrijf hebt lopen. Een van de voordelen van IP-Phones is dat je ze op elke plaats in een bestaand ethernet-netwerk kan aansluiten. Zo hoef je dus maar 1 uitgebreid netwerk aan te leggen, en niet 2 (telefoon en pc).

+1 WarChief
1 april 2003 13:13

Lijkt me super als ze dat ook nog wireless kunnen maken :-)

+1 [LG] Greenman
@WarChief • 1 april 2003 23:37

Gezellig met een balk eraan zodat je weer ff '5 min telefoneren' aan stroom kan opwekken.

+1 mister X630
1 april 2003 13:16

Beetje off-topic maar misschien toch wel interresant...

Voor de mensen die denken dat het eventueel een 1 april grap zou kunnen zijn:

Ik denk dat het juist een positieve invloed heeft om nieuwe produkten te publiceren op 1 april. Je gaat er dan misschien wel met de mensen om je heen over praten of het wel of geen 1 april grap is waar door dus automatisch ook mond-op-mond reclame ontstaat.

En uiteindelijk hoor je dan toch weer dat het geen 1 april grap was. Maar ondertussen heb je er al heel wat over gepraat. Goede vorm van gratis reclame voor een fabrikant.

+1 Roel
@mister X630 • 1 april 2003 14:35

En ondertussen is het gewoon de 1e van een nieuwe maand...

0 Rhand Altor
1 april 2003 12:02

Ik geloof er niks van. Dan zou er dus vermogen (hoe weinig dat ook zal zijn) worden ontrokken aan het UTP netwerk.

Gaan ze zeker ook verloopstekkers leveren van RJ45 naar Netstekker?

haha nee kan me niet voorstellen dat dit mogelijk is zonder grote problemen te krijgen.

Dus t'is weer eens 1 april

+1 smartsys
@Rhand Altor • 1 april 2003 12:10

Je gebruikt maar 4 draadjes van de 8.
De andere 4 kan je dus gebruiken om stroom te leveren. Je moet alleen eventuele storingen afvangen en dat is het moeilijke in dit probleem.

lex
@smartsys • 1 april 2003 12:11

waarna hij zich 5 jaar in een cel mocht gaan afvragen waarom hij het nu eigenlijk gedaan had?

siepeltjuh
@smartsys • 2 april 2003 00:37

Volgens mij gebruik je bij gigabit over koper nog altijd 4paren dus alle 8 aders van je koper kabel.

Mij lijkt het niet zo`n groot probleem stroom over lan. Je zou hebt immers ja ook internet via het stopcontact.

Mijn grote vraag is hoe ze dit willen bewerkstelligen als er veel glasvezel kabels worden gebruikt in een netwerk.

+1 I.R. Overclocked
@Rhand Altor • 1 april 2003 12:07

De school waar ik op zit hang vol met Cisco acces points, en die werken allemaal met POE.

+1 Rhand Altor
@I.R. Overclocked • 1 april 2003 12:11

Mja heb net wat research gedaan en het lijkt erop dat ik het bij het verkeerde eind had. Het bestaat wel degelijk.

Mijn fout

Weer wat geleerd zullen we maar zeggen

Shinji
@Rhand Altor • 1 april 2003 12:11

Ik denk niet dat het 1 april is aangezien de bron gister al is geplaatst:
09:05 Monday 31st March 2003

1 2 3 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Cisco komt met power-over-ethernet

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (65)