Mogelijk recordkwartaal voor Intel mede dankzij Centrino

Wellicht presenteert Intel morgen zijn grootste kwartaalomzet ooit. Analisten verwachten dat de opbrengst over het vierde kwartaal van 2003 tussen de 8,5 en 9 miljard dollar uitkomt. De kans bestaat dus dat het record uit het derde kwartaal van 2000, namelijk 8,73 miljard, overschreden gaat worden. Deskundigen schrijven de omzetgroei van het bedrijf vooral toe aan het grote succes van het Centrino-platform. Verder wordt als reden genoemd dat de vervangingscyclus van pc's in het bedrijfsleven zich lijkt te verkorten. Tot slot heeft ook de verkoop van chips voor low-end servers waarschijnlijk een grote bijdrage aan het resultaat geleverd. Toch was het niet allemaal rozengeur en maneschijn bij de chipfabrikant. De verkopen van chips aan makers van mobiele telefoons vielen namelijk bijzonder tegen. Intel zal daarom in het vierde kwartaal een bedrag van 600 miljoen dollar afschrijven op het in 1999 overgenomen DSP Communications, dat het bedrijf een voet aan de grond had moeten geven in de markt van chips voor mobieltjes.

Op de beurs deed de groei van het aandeel Intel het afgelopen jaar zeker niet onder voor die van het bedrijf zelf. Aandeelhouders zagen de koers meer dan verdubbelen, waardoor het het best renderende fonds onder de industriële ondernemingen op de Dow Jones werd. Behalve de presentatie van de kwartaalcijfers zal morgen ook de jaarlijkse investeringsbegroting vrijgegeven worden. Intel is al jaren 's werelds grootste koper van faciliteiten voor chipfabrieken. Hoewel de kwartaalwinst echter misschien een record bereikt, zullen de uitgaven die opgaande lijn in 2004 niet volgen. Analisten verwachten dat er het komende jaar voor ongeveer 3,7 miljard geïnvesteerd zal worden, ongeveer net zoveel als in 2003. Daarmee komen de investeringen niet eens in de buurt van de top uit 2001, namelijk 7,3 miljard.

Reacties (23)

MMM intel die afstevent op een nieuw record kwartaalomzet....
dan vraag ik me eigenlijk af of de toename in verkopen van amd procs e.d. hier geen hap uit hebben genomen...lijkt me dan niet.

Intel heeft dan wel gigantische deals van oems maar daar niet van, blijkt dus toch wel dat de consument het vertrouwen in Intel niet kwijt is geraakt

Natuurlijk is het leuk voor Intel dat ze goed rondkomen, maar dat betekend imho ook dat de degenen die Intel kopen wel heel erg duur uit zijn! Natuurlijk maken ze goede producten, maar ik denk dat de grotere afzet die ze hebben t.o.v. AMD bijna alleen te wijten is aan hun naam. Dat AMD maar net rondkomt houdt dan ook in dat je daar zeker niet te veel voor betaald!

het is altijd goed, dat het goed gaat met grote beursgenoteerde bedrijven, geeft mensen weer vertrouwen

Ehm, niet echt.
Het gaat hier om de omzet, een record omzet is leuk. Maar dan kan een bedrijf nog steeds zwaar verlies lijden. Beter om te wachten op de record-winst...

Centrino is ook gewoon super!!!
Ik computer er nu al een half jaar mee, en hij is echt zuinig, snel en niet te heet!

p.s. Altijd vreemd dat de computer business het goed blijft doen in zo'n recessie, he?

Dat komt omdat de Laptop markt in zijn algemeen aan het groeien is en diegene die daar het meeste van profiteert is natuurlijk Intel das niet vreemd.

Maar De mobile Athlon 64 zal de Centrino zeker voorbijgaan kwa zuinigheud en snelheid.

Waarschijnlijk was dat ook de reden dat Intel vroegtijdig de Centrino heeft ontwikkeld omdat die de mobile Athlon 64 als een bedreiging zag aankomen.

Denk jij dat maar mooi, het is iig alleen maar denken....
Gaat toch geen uitspraken hierover doen als je deze niet kunt ondersteunen?

Mja ik zelf zou de centrino t.o.v. de athlon zeer zeker niet onderschatten, het is wel gebleken dat het centrino platform de desktop Intel kwa warmteproductie en snelheid voorbijstreeft.

We shall see..

Nou nou.. als de Athlon 64 met ingebouwde Memory Controller, lage kloksnelheden, en 0.13micron met SOI, 64 bits en aangepaste technologieen voor mobile ala Centrino de Centrino niet voorbijstreeft kwa warmte en stroomverbruik..

Tjah dan weet ik het ook niet meer

De architectuur van de Athlon 64 is er niet voor gemaakt om op een mobiel platform geprikt te worden. Er worden enkel wat technologische snufjes toegevoegd die het verbruik een heel stuk zullen doen dalen, maar ik denk niet dat de A64 in de buurt van Centrino's zuinigheid zal komen, of het zal van een lage kloksnelheid moeten komen.

De Centrino daarentegen heeft van Intel een architectuur meegekregen die volledig in functie van een laag energieverbruik (en voor één keer ook een hoge IPC) ontworpen is.

We zullen inderdaad wel zien, maar qua verbruik geef ik de Centrino voorlopig het voordeel.
Wat prestaties betreft, kunnen we natuurlijk wel nog niets afleiden, maar daar zou de A64 wel de beste in kunnen zijn (zeker wanneer er 64bit-support komt), maar het is nog allemaal gissen.

* 786562 Durona

edit:

reactie op Cyber_star:
PIII is voor mij al stof voor in de geschiedenisboekjes; het is intss toch wel al enkele jaren geleden dat deze op de markt was en enkele jaren betekent een lange tijd in de pcgeschiedenis. Ik wist wel niet dat de Centrino er van afgeleid is...

"(en voor één keer ook een hoge IPC)"

Wel eens gehoord van een pentium !!! (3) beste vriend? Die heeft hoge ipc, t.o.v. p4 dan. Hiervan is de centrino ook afgeleid. De p3 is gewoon doorontwikkeld tot wat nu de pentium m heet (de gebruikte proc in het centrino platform). Daarom is dat ding dus ook klok voor klok sneller dan de p4.

Maar De mobile Athlon 64 zal de Centrino zeker voorbijgaan kwa zuinigheud en snelheid.

Ja hoor, een aangepaste desktop CPU (de Athlon 64) zal wel even zuiniger worden als een speciaal ontworpen CPU, de Pentium-M, van die stelling klopt dus niets.
Er is kort geleden een review geweest tussen een Centrino notebook en een Athlon 64 notebook en uit die test bleek dat de Centrino, ondanks een groter scherm en kleinere accu het langer uit hield dan de Athlon 64 notebook. (bron).

Als AMD de Athlon 64 net zo weinig warmte wil laten afstoten als de Pentium-M zal de CPU niet op kunnen tegen de Pentium-M, die clock voor clock erg sterk is. Zo kan je een Pentium-M op 1,5 GHz makkelijk met een P4 2,4GHz 533fsb vergelijken.

Feit is gewoon dat de Athlon 64 niet gebouwd is speciaal voor notebooks en daar ook niet voor bedoeld is. De Athlon 64 moet met de P4-M concureren.

Zou dat werkelijk enkel aan je Centrino processor liggen of aan het feit dat er in veel nieuwere notebooks ook gelijk veel zuinigere randapparatuur gebruikt wordt?

Nee, de schermen (die verbruiken het meest) zijn bij alle notebooks tegenwoordig hetzelfde (alleen maakt de grootte wat uit, hoe groter hoe meer energieverbruik).

De Centrino en dan vooral de CPU maakt het verschil.

Vergeleken met een A64 DTR(DeskTop Replacement). Wel even een verschil.

De mobiele A64's zijn pas uitgekomen. ULV versies gaan er ook nog komen.

Centrino is voor 80% een goed marketing verhaal waar een berg geld achter steek en daar trappen heel wat mensen in.

Ik schat dat voor maar zo'n 15% van alle laptopgebruikers de extra investering zin heeft tbv van langere accuduur. Wel eens aan gedacht dat je ook gewoon een 2de accu kan kopen. Wat zou dan de levensduur zijn.

@Sake:

Onderschat de warmte niet. Dat levert twee voordelen op: Ik hoef nu niet bang te zijn dat m'n edele delen verschroeien, en mijn laptop maakt vrijwel geen geluid (de harde schijf is zachtjes te horen).
* 786562 tweakerbee

Zou dat werkelijk enkel aan je Centrino processor liggen of aan het feit dat er in veel nieuwere notebooks ook gelijk veel zuinigere randapparatuur gebruikt wordt?

Centrino != processor, maar een combinatie van een Intel processor met Intel WiFi

Dan moet je het wel goed zeggen he...
Intel® Pentium® M processor, de Intel® 855 Chipset Family en de Intel® PRO/Wireless 2100 network connection.

Maar binnenkort zal dit ook nog uitgebreid gaan worden met eventueel Linksys WiFi, en 802.11G.

Lucaughuet wat dacht je dan?

De Intel Banias is een verder ontwikkelde P3 met 1mb cache. En p3's zijn al zuinig.

1 Nadeel van het Centrino platform is dat A / G support pas heel laat kwam en ik dus niet op school het A netwerk op kan met mijn Travelmate 80xCli.

En verder is het ook wel logisch dat dit voor een hogere omzet zorgt.
Amd heeft nog geen cpu die ook 4+ mee kan en met een leuke vga kaart kan samen werken zoals bv de tm 80x serie.

En via met hun mobile cpu's zijn ook niet krachtig genoeg.

Oftewel Intel domineert de High end mobile markt

Hey, ten eerste groetjes vanaf de 800Cli

Maar wel vaag dat ze op jouw school 802.11A gebruiken.... waarom hebben ze daarvoor gekozen?

En vanaf € 50 heb je al een PCMCIA kaartje met 802.11A en G. Het is natuurlijk niet het beste, maarja wel een oplossing...

p.s. volgens mij heb ik ook 802.11A erin, kan dat?
Versie met bluetooth heb ik...

http://www.tweakers.net/nieuws/30084/?highlight=centrino

Het is mogelijk.

Maar dat je Bt hebt zegt niks, dat heeft iedere 076 rev laptop.

En ik wil geen pcmia kaartje omdat ik mijn pcmia slot al gebruik. Dus dan zou het een mini Pci kaartje moeten worden en die zijn duur.

En waarom mijn school A heeft? Contract met Intel --> School gratis acces points en dan moeten wij alleen intel op het netwerk laten ...

Dat zijn goede ontwikkelingen: meer geld, meer mogelijkheden tot investeren ==> snellere processoren(en andere technieken) keep up the good work, Intel...

mja uit de post blijkt (suggereert) dus dat Intel juist niet zo gigantisch gaat investeren (2001) maar ongeveer evenveel als afgelopen jaar.

But idd keep up the good work (presscot )

als transmeta hun efficeon nou is gaat uitbrengen, is er tenminste een beetje concurrentie, ik wil ook wel onafhankelijke benchmarks zien, in de presentatie van de efficeon laat transmeta zien dat hun cpu een pentium-m er dik uitdraait, maarja... eerst zien dan geloven.

zie ook: http://www.oion.net/qnd/tm8000/

Ik begin me dan nu toch vragen te stellen bij de "verstandige" beslissingen die it mensen gaan nemen.

de cyclus van computers verkort???de procs zijn nog nooit zo snel geweest om te mailen en te internetten...

Beetje vreemd.