Intel: "Het wachten is op upgraden systemen bedrijfsleven"

Craig Barrett, Chief Executive van Intel, verwacht op zeer korte termijn geen verbetering voor de high-tech industrie. Hij is echter wel optimistisch over de vooruitzichten voor de langere termijn. Bedrijven zullen uiteindelijk toch kiezen voor een upgrade van hun systemen om met de tijd mee te gaan, zo verwacht hij. Dit zal een stimulans zijn die kan zorgen voor economisch herstel. Bedrijven die niet kiezen voor nieuwe technologie zullen geen groei doormaken, want "de nieuwe banen zullen de nieuwe technologie volgen", aldus Barrett. De markten in China, India en Rusland blijven zorgen voor groei.

Intel gaat de eigen IT-infrastructuur ook onderhanden nemen: het bedrijf heeft plannen voor een bestelling van 35.000 desktop pc's en notebooks in dit jaar. En het zal niet bij deze order blijven, volgend jaar zal er nog meer gekocht gaan worden. De systemen zullen uiteraard voorzien zijn van chips van eigen fabrikaat zoals de Centrino met wireless technologie. Barrett maakt zich nog wel zorgen over de SARS-epidemie. Tot nu toe heeft deze echter nog geen impact gehad op de verkoopcijfers van 's werelds grootste chipmaker:

Barrett also noted that he was wary about the impact SARS, severe acute respiratory syndrome, would have on Intel's business. So far, he said, the world's largest chip maker has not seen any impact on its sales. The company canceled two Intel Developer Forums in Asia, one in Taipei and another in Beijing, because of the illness.

Barrett said he is looking for slower growth rates going forward for the total semiconductor industry, which saw a marginal uptick in 2002 to $140.7 billion, up 1.3 percent from 2001's sales of $138.9 billion. The year 2001 was the worst point in the downturn, when worldwide chip sales fell an unprecedented 31 percent.

Reacties (16)

[intGod]

Door de snelle ontwikkeling op het gebied van hardware is het voor bedrijven niet nodig om hardware te verbeteren.

Voor de meeste typische server-applicaties binnen de KMO zijn geheugen en doorvoersnelheid belangrijker dan processor-snelheid. Webservers, databaseservers en mailservers hebben voorlopig geen nood aan zwaardere processoren of grotere bussen.

Ik heb thuis een webserver inclusief sql-server draaien op een PII-266 Mhz. Zelfs bij meer dan 50 gelijktijdige bezoekers blijft hij het netjes doen.

Daarnaast heb ik websites met meer dan 30000 unieke pageviews per uur (unieke pagina per unieke bezoeker) en die trok het op een dual-processor PIII met 1 GB aan geheugen en een dito sql-server. Er is wel wat 'tuning' aan vooraf gegaan om de applicatie snel genoeg te krijgen.

Daarnaast denk ik dat Intel het vooral moet hebben van de massa-verkoop en niet van de 'paar' servers die qua aantal maar een fractie uitmaken van het aantal desktop-pc's. En die zijn, zoals eerder gezegd, nog lang niet aan vervanging toe!

[Verwijderd]

Bedrijven die niet kiezen voor nieuwe technologie zullen geen groei doormaken, want "de nieuwe banen zullen de nieuwe technologie volgen", aldus Barrett. De markten in China, India en Rusland blijven zorgen voor groei.

De bovengenoemde landen worden dan ook hoge verwachtingen op toegezegd. Vooral van China wordt verwacht dat het een nieuwe wereldmacht zou worden. Alleen heeft China de narigheid dat het veelal technologie en software zelf maakt (neem nu de Open Source technologie waar ze van gebruik maken bijvoorbeeld).
Rusland heeft vorige week nog gezegt dat ze er alles aan gaan doen om hun oude status als supermacht weer nieuw leven in te blazen, maar of dit lukt is een tweede.

Ik weet dus niet of Intel wel erg moet rekenen op Rusland en China als groeiende afnemer in de toekomst (let wel; in de toekomst)

Bovendien zullen veel bedrijven wellicht overleggen of ze niet voor de AMD processors moeten kiezen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat Intel ineens minder sterk zal worden.

[sHiKoRa]

Ik heb altijd gezegd dat eind 2003 en 2004 de IT-sector zou verbeteren. Dit omdat veel bedrijven voor het millennium, in 1999 veel "oude" pc's hebben vervangen voor nieuwe. Daarnaast zijn voor de invoering van de euro de overige pc's vervangen.

Bedrijven schrijven pc's af in 3 jaar en de meeste service contracten hebben een duur van 3 jaar. De pc's zullen dus eind dit jaar/volgende jaar afgeschreven zijn en zullen aan vervanging toe zijn.

[Danster]

Denk je serieus dat grote bedrijven 10.000+ pc's tegelijk kopen? Dit gaat geleidelijk en ook de vervanging gaat geleidelijk.

Bij het MKB zal dit wel kloppen maar bij de grote spelers dus echt niet.

Bovendien is het op dit moment niet zo dat een afgeschreven middel meteen wordt vervangen. De huidige malaise in de economie zal juist betekennen dat we nog langer moeten doorgaan op "oude" pc's, servers e.d.

Een goed voorbeeld hiervan is software. Hoeveel bedrijven draaien nop op NT4? Waarom iets veranderen wat goed loopt?

[Thrillseeka]

denk dat hij het meer over der servers en dergelijke heeft.. Want die beginnen nu langszaam aan wel allemaal te verouderen ivm millenium.

[basb]

Jawel hoor, grote bedrijven kopen gerust 10.000+ pc's. Hiervoor wordt geld gereserveerd.

Waarom 10.000+ tegelijk, het beheren van 10.000+ dezelfde pc's is stuk goedkoper dan 10.000+ pc's van 20+ verschillende typen

Verder denk ik dat de it aan zal trekken, omdat de IT een vervangingsmarkt geworden is. Het is ong. 3 a 4 jaar geleden dat de meeste bedrijven voor het laatst grote investeringen gedaan hebben in desktops en servers. -> die moeten na 4 tot 5 jaar echt vervangen worden/of hebben steeds meer reparaties nodig. Logische gevolg is dat de verkoop van computer spul toeneemt:-)
In 2004 zal dit effect nog veel sterker zijn. Dan moet de oude zooi toch echt vervangen worden.

[Danster]

Nou geloof me ik werk in zo'n organisatie met 100.000 + werknemers en dit doen we dus niet.
We hebben pc's waarbij de contracten al een aantal jaren verlopen zijn maar nog steeds gebruikt worden. Vooral in deze laagconjunctuur heeft dit een zeer lage prioriteit.

Je ziet ook een verscheidenheid aan allerlei types.
En niet alleen bij onze onderneming is dit het geval.

[Pantagruel]

Als ik naar de werkplek situatie kijk dan is het niet zo dat we dit jaar een mega investering doen om de 'tragere' modellen te vervangen.

Alles beneden een P3-600 is aan vervanging toe ivm de opwaardering van het OS win9x -> XP, de resterende machine worden van meer geheugen voorzien. Geheel behelst voor dit jaar slechts 10.000 euro (afdeling van ca 70 man/vrouw).

De keuze is beperkt tot Intel van binnen vanwege de deal tussen de inkoopafdeling en de groot leverancier, maar die 10.000 van ons zal ze niet echt uit de brand helpen.

Zoals Danster zegt, een PC voor office, mail en zo, her en der een photoshop erbij en wat vakspecifieke software op de snelste machine's. De verzamelde rekenkracht is wel aardig, maar het is niet zo dat de afdeling veel rekenkracht heeft op pc gebied. 64 Bit derhalve dus volledig overbodig en voordat zo ver is zijn de nieuwe machines wel weer aan vervanging toe en kijken we dan wel weer.

[Verwijderd]

Als iemand tegen je zegt: "Het wachten is op upgraden systemen bedrijfsleven" zou ik hem op een cursus Nederlands sturen

[dr.lowtune]

Maar goed, het is nu hopen voor intel dat ze dan ook voor hun produkten kiezen en niet voor die van AMD.

Tegen de tijd dat bedrijven hun systemen gaan vernieuwen dnek ik dat 64-bit al meer en meer in opkomst is. Omdat misschien niet alle bedrijven in staat zijn om ook alle software dan maar te upgraden is er misschien meer vraag naar een hybride processor dan naar een processor die 32of64 bit ondersteunt.

Nu ben ik niet zo heel goed op de hoogte van wat intel allemaal doet, maar als intel in de nieuwe pentium processors net zoals amd bij de hammer, 64bit instructies implementeert, dan kan de toekomst er idd rooskleurig uitzien

[Danster]

Nou voor de meeste grote bedrijven is 64 bit voor een desktop omgeving helemaal niet interessant.

De algemene opvatting is gewoon dat een pc office moet kunnen draaien en een mail client. En aangezien dit momenteel al het geval is, is er geen nood om een dure upgrade door te voeren.

[Remus]

Ach ja, dat werd ook gezegd bij de overstap van 16 naar 32 bits...

[HanslH]

In de 16 bit tijd zat je nog lekker met je armen over elkaar te luisteren naar een reutelende pc tot excel een keer op het scherm stond. Zelfs een menu oproepen kon al een verzoeking zijn. Nu staan de gangbare kantoorapplicaties al voor je neus voor je met je ogen heb kunnen knipperen. Dus wat valt er dan nog te verbeteren voor de gemiddelde kantooromgeving?
Het enige wat ze nog kunnen doen is om os-sen en office pakketten op de markt te zetten die nog veel meer resources vreten. Maar de toegnomen functionaliteit daarvan houdt ook ergens een keer op. De toegevoegde waarde van nieuwe pc-ontwikkelingen voor een kantoor wordt naar mijn mening per jaar kleiner.

[Aetje]

idd. Maar op het moment zijn er niet veel office-achtige pakketten die meer als een P2-300 met een flinke reep geheugen vereisen. En in deze tijden gaat dat upgraden zeker niet snel gebeuren...

[Verwijderd]

Wat een vreemd stukje! Bedrijven upgraden continu en echt niet allemaal te gelijkertijd. Dus ook de vervanging is continue. Hooguit zie je af en toe een kleine piek in de verkopen zoals bij het millenium of bij de komst van een nieuwe windowsversie. Zoiets kan bedrijven overhalen eerder dan gepland te vervangen.

Misschien bedoelt Barrett te zeggen dat de bedrijven langer dan voorheen met dezelfde hardware blijven werken, omdat een echte killerapp ontbreekt, en de recessie maakt dat bedrijven iets meer op de kosten letten.

Voor intel moet de groei toch vooral komen uit de nieuwe markten waar de pc nog geen gemeengoed is.

[Verwijderd]

Het niet te hopen dat iedereen of Intel of AMD kiest. Als dat gebeurd is meteen de concurrentiestrijd over, dat betekent dag prijsconcurrentie, dag processorfabrikant (degene waar de consument niet voor kiest) en hallo monopolieprijzen!

Het is dus juist niet te hopen dat iedereen voor Intel kiest! (Of voor AMD trouwens)