Einsteins volledige archief vanaf vandaag online

In de loop van vandaag zal het volledige archief van Albert Einstein online komen te staan, meldt de Telegraaf. Opgezet door de Hebrew University in Jeruzalem en het California Institute of Technology en geplaatst op internetadres http://www.alberteinstein.info, zal iedereen de, op wat Engelstalige kanttekeningen na, voornamelijk Duitse documenten kunnen na- en uitpluizen. Einstein (1879 - 1955), theoretisch fysicus, en een van de grootste fysici aller tijden, is vooral beroemd geworden door zijn relativiteitstheorie. Deze theorie bracht niet alleen een totale omwenteling teweeg in de fysica, maar had door zijn nieuwe opvattingen over ruimte en tijd ook daarbuiten enorme invloed. Einstein ontving in 1922 de Nobelprijs voor Natuurkunde voor zijn verdiensten voor de theoretische fysica en speciaal voor zijn ontdekking van de wet voor het foto-elektrisch effect.

IT-banen

Reacties (49)

Verwijderd 19 mei 2003 14:16

Einstein was duidelijk een ander soort wetenschapper die een driehonderd jaar oude geaccepteerde en zeer knappe theorie van Newton en millennia oude denkbeelden omver wierp zoals het begrijp tijd als een losstaand fenomeen.

Een man die intuitief tot de slotsom kwam en vervolgens maar de wiskunde erbij leerde om het te kunnen onderbouwen. Het is de grootste intellectuele prestatie van een individuele man na Newton.

In 1905 publiceerde hij diverse papers, waaronder een methodiek om moleculen te kunnen meten, het bewijs voor het bestaan van atomen, zijn ontdekking van de wet voor het foto-elektrisch effect waar hij een nobelprijs voor kreeg in 1922 en niet te vergeten de speciale relativiteitstheorie. Voor het laatste heeft hij nooit een Nobelprijs gekregen.

Hij kwam met een hypothese om de empirische bevindingen van Max Planck te verklaren van de lichtpakketjes die Einstein Kwanta pakketjes noemde en daarmee was de kwantumfysica concreet geworden. In 1915 completeerde hij de theorie van de speciale relavtiviteit, die daarna door het leven ging als de algemene relativiteitstheorie.

Snelcursus relativiteitstheorie voor leken:

1 - e=mc2 - Energie is gelijk aan massa maal de snelheid van het licht in het kwadraat. Dit betekent dat massa en energie hetzelfde is De formule geeft slechts aan hoe je het berekent. Een bewijs hiervoor hebben ze in Hiroshima geleverd.

2. massa of energie vervormt ruimte, daarom verandert de baan van een komeet in de buurt van een planeet. Hij wordt niet aangetrokken door de planeet zoals Newton dacht, maar moet zijn baan veranderen omdat de ruimte is vervormd door de planeet. Hierdoor kon Einstein de afwijkingen in de berekeningen van Newton corrigeren.

3 massa of energie vervormt tijd. Hoe meer energie er is, hoe langzamer tijd loopt. Een klok op de Euromast loopt sneller dan op de aarde omdat er meer massa is op aarde. Dit is zeer belangrijk als je sateliettijden wilt synchonriseren met aardse klokken. De invloed van massa moet gecorrigeerd worden.

Conclusie: Tijd en ruimte zijn dus relatief, afhankelijk van de hoeveel massa / energie in de buurt. Omdat ruimte vervormt, krijg je dus dat objecten van baan veranderen en daarmee is zwaartekracht verklaard.

Hoe werkt tijdreizen dan (theoretisch)? Je stapt in een vaartuig dat de snelheid van het licht benaderd. Volgens Einstein kan je niet sneller dan het licht. De hoeveelheid energie die daarvoor nodig is, is onvoorstelbaar. Na drie jaar keer je terug. Jij bent drie jaar ouder geworden, maar op aarde is iedereen die je kent al dood. De tijd op het schip ging trager door de enorme hoeveelheid energie die aanwezig was. De tijd vervormde, terwijl op aarde de tijd gewoon doorliep. Je bent in de toekomst beland! Hoe en of je terug kunt reizen, daar zijn de meningen over verdeeld.

That's all folks!

Verwijderd @Verwijderd • 19 mei 2003 17:27

Reactie op Ovestel0:

Als twee auto 50Km per uur rijden en elkaar dan passeren naderen zijn zij elkaar met 100Km per uur. Als je van beide auto's licht zou schijnen met een snelheid van 300.000Km per seconde, dan zouden ze elkaar volgens dezelfde logica met 600.000Km per seconde moeten passeren. Het gekke van licht is dat het niet het geval is. Het blijft 300.000Km per seconde. Zelfs licht kan niet sneller dan licht. Zon4jou zit in de goede richting en Zaphod B helemaal. Tachyon deeltjes zijn overigens volledig wiskundig en nog nooit (indirect) waargenomen. Zij gaan weliswaar sneller dan licht, maar voldoen toch aan de relativiteitstheorie omdat ze niet niet langzamer dan de snelheid van het licht kunnen. Dit is in lijn met het wiskundige bewijs van Einstein. In de quantumfysica gaat men uit van zwaartekracht veroorzaakt door een deeltje genaamd Graviton. Dit staat lijnrecht tegenover de relativiteitstheorie dat uitgaat van kromming door massa. Gravitons zijn nog nooit (indirect) waargenomen. De kwantumfysica is verre van compleet. Er worden al decennia pogingen gedaan om de twee theorieen de verenigen. De meest complete is de kwantumvelden theorie oftewel de relatitivitsche kwantum theorie. Andere zijn cleanroom approaches zoals de snaartheorie.

Reactie jesteml:
Massa is niet constant. Als je protonen afvuurt in een deeltjesversneller en je voert de snelheid op, tot deze bijna lichtsnelheid haalt dan raak je in een oneindige loop. De snelheid neemt niet toe, maar de massa wel. Testen hebben uitgewezen dat de massa van protonen met 400% toenam. E=MC2!

Reactie op Blobber:
Er hebben tientallen zeer intelligente mensen gewerkt aan de quantumfysica zoals Bohr en Heisenberg, etc. Einstein daarentegen heeft het leewendeel zelf gedaan en heeft bovendien aan de voet gestaan van de quantumfysica door empirische bevindingen van Max Planck te verklaren. Einstein was ook nog eens zeer charismatisch en spreekt daarom meer tot de verbeelding. Maar dat doet niets af aan zijn geweldige prestaties!

Reactie op Jaron Senna:
Hij had er nog velen!
"God dobbelt niet!", "Ik weet niet hoe de derde wereldoorlog wordt uitgevochten, maar de vierde zal met stokken en stenen zijn", "het meest onbegrijpelijke in deze wereld is inkomstenbelasting", "Een telegraaf is als een kat van Washington naar New York. Je trekt aan de staart in Washington en hij begint in New York te miauwen. Radiogolven zijn net als een telegraaf, alleen zonder kat", enzo nog velen.

Albert Einstein was een pacifist en jood. Daarom is hem ook de post aangeboden als eerst president van Israel in 1948. Hij weigerde omdat hij vond dat politiek tijdelijk was en natuurkunde voor eeuwig. Hoe je dit kunt bezien in de relativeitstheorie is mij niet helemaal duidelijk ;-).

jvo @Verwijderd • 19 mei 2003 19:32

Dat verhaal van 2 * 300.000 km/s = 300.000 km/s geldt niet alleen voor licht, maar voor alles, ook bijvoorbeeld de genoemde auto's...

Het is niet zo dat bij het versnellen van deeltjes de snelheid ineens stopt met toenemen als je er meer energie in stopt. De snelheid blijft toenemen, maar in een steeds mindere mate. De massa van een object op snelheid v is gegeven door:

m(v) = m(0) * (1 / (1 - v^2 / c^2))

Dus bij de helft van de lichtsnelheid:
m(0,5c) = 1,333 * m(0)

Bij 90% van de lichtsnelheid:
m(0,9c) = 5,26 * m(0)

blobber @Verwijderd • 20 mei 2003 13:20

Reactie jesteml:
Massa is niet constant. Als je protonen afvuurt in een deeltjesversneller en je voert de snelheid op, tot deze bijna lichtsnelheid haalt dan raak je in een oneindige loop. De snelheid neemt niet toe, maar de massa wel. Testen hebben uitgewezen dat de massa van protonen met 400% toenam. E=MC2!

Massa, liever gezegd rustmassa, is wel degelijk constant, de m in e=mc^2 is de rustmassa, wat jij bedoelt is de relativistische massa die al voor heel wat verwarring gezorgd heeft

0vestel0 @Verwijderd • 19 mei 2003 15:48

//Off Topic
De theorie dat je niet sneller kunt dan de snelheid van het licht is toch wel snel onderuitgehaald.
Stel je zit in een trein die met de snelheid van het licht rijdt. Je staat op en loopt naar de voorkant van de trein. Loop je toch zo'n kleine 5 km/h sneller dan het licht

//Off topic

Verwijderd @0vestel0 • 19 mei 2003 16:41

"loop" je tegen 2 problemen aan:
1) Als je op deze schaal gaat meten, moet je ook de waarnemer definieren. Die trein zou dus iedere seconde 7.5 keer de aarde rond gaan. (Dan vergeten we maar even centrifugale krachten enzo)
De waarnemer zou dan ergens in de ruimte moeten gaan staan, maar dan kom je tot de conclusie dat de aarde niet stil staat...

2) Bij die snelheid is er een enorme hoeveelhein massa (energie, e=mc2) ontstaan waardoor je een "zwart gat" creeert, wat invloed heeft op de tijd en het licht.
Dus 300.005 km/s, ok, maar hoe lang duurt die seconde nu? Veel langer, dus uiteindelijk reis je weer veel langzamer dan in een seconde zoals jij en ik hem kennen. Zie dus punt 1, waar staat de waarnemer om de tijd te kunnen waarnemen.

The PyroPath @Verwijderd • 19 mei 2003 16:59

dat is ongeveer de verklaring dat de snelheid van licht realatief is: voorbeeldje: er is op twee momenten gemeten wat de snelheid van het licht was, namelijk toen de aarde naar de zon toedraaide en toen de aarde van de zon afdraaide. hierin moet dan een verschil zitten ergens achter de komma meen ik. echter dir verschil was er niet, de snelheid van het licht is dus niet zo constant als gedacht door velen. Sneller gaan dan het licht wordt dan ook een hele lastige klus....

Verwijderd @0vestel0 • 19 mei 2003 16:56

Als je niet sneller dan het licht kunt, dan kun je dat gewoon niet ondanks de het gat in de wet wat jij denkt te hebben gevonden. Op zulke hoge snelheden kun je snelheden niet zomaar bij elkaar optellen.

Als je in die trein loopt dan zul je namelijk nog dichter bij de snelheid van het licht komen dan de trein, je zult dat punt nog dichter benaderen maar je kunt het niet overschrijden.

Het wordt in dit pdf'je aan de hand van diagrammen enzo verder uitgelegd, ergens op pagina 6 http://physics.rug.ac.be/fysica/Relativiteit/PDF/RelativiteitLes1.pdf

In (quantum mechanische) theorie zijn er trouwens wel deeltjes die sneller dan het licht kunnen, zogenaamde tachyonen. Dat kunnen ze omdat ze, in tegenstelling tot licht, helemaal geen massa hebben, simpel gezegd. Op deze site staat het wat wollig uitgelegd http://www.zakenmenu.nl/tachyon.html

blobber @0vestel0 • 19 mei 2003 16:56

Ik zou eens een boekje "Einstein for Dummies" kopen

jesternl @Verwijderd • 19 mei 2003 14:34

massa of energie vervormt tijd. Hoe meer energie er is, hoe langzamer tijd loopt. Een klok op de Euromast loopt langzamer dan op de aarde omdat er meer massa is

Nou meen ik me toch echt te herinneren van mijn natuurkunde lessen dat de massa van een object constant is.
Volgens mij had het meer te maken met snelheid en tijd. Vandaar dat voor de astronauten in een ruimteschip dat met bijna lichtsnelheid reist er een kortere periode voobijgaat dan voor de achterblijvers op aarde.

Achmeon @jesternl • 19 mei 2003 15:22

De snelheid van een spaceshuttle is ongeveer 30.000 km/u, de snelheid van het licht daarentegen is ongeveer 11.000.000 km/u. Dus jouw stelling zou in theorie kunnen kloppen (daar laat ik me gemakshalve maar niet over uit), ware het niet dat een spaceshuttle "iets" langzamer gaat dan het licht.

blobber @Achmeon • 19 mei 2003 16:50

pardon?De lichtsnelheid is 300.000.000 meter per seconde.

blobber @Verwijderd • 19 mei 2003 16:52

Er zijn nog weel meer geniale mensen geweest van het niveau van Einstein, neem de grondleggers van de quantummechanica maar, minstens even revolutionair.
Maar ja, kennelijk spreekt de heisenberg onzekerheidsrelatie minder tot de verbeelding dan de oude grijsaard die mooi viool kon spelen en amper slaagde voor zijn opleiding en daarna de meest geniale theorieen uit zijn hoge hoed toverde

edit: bedoeld als reactie op jan met de pet

Sokratesz 19 mei 2003 11:13

Cool dat zijn theorien enz. eindelijk voor het grote publiek opengesteld worden. Ik heb veel dingen van hem gelezen waar hedendaagse wetenschappers nog een voorbeeld aan kunnen nemen!

'Off course wo don't know what we're doing. Otherwise it wouldn't be called research'

[A. Einstein]

Diadem @Sokratesz • 19 mei 2003 12:35

Wat bedoel je? Eindelijk?

Zijn theoriën zijn echt niet geheim hoor. Zijn theoriën zijn altijd al opengesteld geweest voor het grote publiek. Zijn zijn alleen lastig te begrijpen als je weinig van natuurkunde weet.

Zijn eigen archief is ook allang openbaar. Alleen het stond nog niet online, en nu dus wel. Maar het is geen vrijgave van geheime data ofzo.

Je laatste opmerking slaat trouwens behoorlijk hard nergens op. Einstein wist echt niet meer van natuurkunde dan hedendaagse natuurkundigen. Stukken minder. Of bedoel je de manier van onderzoek doen? Die doen hedendaagse natuurkundigen echt niet anders dan Einstein hoor.

Einstein was heel cool natuurlijk, hij heeft zeer veel mooie uitspraken gedaan. Maar dat betekent niet dat hij zo radicaal anders onderzoek deed. Hij kon het alleen mooier weergeven met woorden.

zeekoe @Sokratesz • 19 mei 2003 11:39

idd... het zou helemaal gaaf zijn als de site een verzameling links naar andere interessante theorieen zou krijgen

[mierennøkmodus]
trouwens, er staat nergens dat die site na 3 PM EDT online is:

Einstein Archives Online
will open soon at this location. Please check back on

Monday, May 19, after 3 PM EDT.

je moet gewoon dan weer komen kijken en dan maar zien of ze het erop hebben

[/mierennøkmodus]

edit: / vergeten

intGod 19 mei 2003 08:02

Cool. Kunnen we zelf kijken hoe Einstein wiskundig dacht

Nu maar hopen dat de site niet onmiddellijk plat gaat bij opening!

PS: http://www.timeanddate.com

Floor @intGod • 19 mei 2003 08:19

Hij heeft zelf boekjes geschreven waarin hij op vereenvoudigde manier uitlegd wat zijn theorieën inhouden. Je moet wel iets van natuur- en wiskunde hebben gehad om het te kunnen volgen.Erg leuk om te lezen.

tweakerbee @Floor • 19 mei 2003 12:12

Van die vereenvoudigde manier wordt ik nog steeds misselijk. Je wilt niet weten wat daar instaat, hoor! Dat is nog steeds vrij lastig te begrijpen. Wellicht dat je het na een studie Natuurkunde enigszins kunt begrijpen.

Verwijderd 19 mei 2003 15:23

Ik vind sommige quotes van hem erg mooi!

Onderstaande heb ik op een poster hangen met daarboven de beroemde foto waarop Einstein zijn tong uitsteekt:

"He who joyfully marches to music in rank and file has already earned my contempt. He has been given a large brain by mistake, since for him the spinal cord would suffice. This disgrace to civilization should be done away with at once. Heroism at command, senseless brutality, deplorable love-of-country stance, how violently I hate all this, how despicable an ignoble war is; I would rather be torn to shreds than be a part of so base an action! It is my conviction that killing under the cloak of war is nothing but an act of murder." -- Albert Einstein

WEBsel 19 mei 2003 04:47

Einstein Archives Online
will open soon at this location. Please check back on Monday, May 19, after 3 PM EDT.

Hoe laat is dat in Nederlandse tijd?

Rataplan @WEBsel • 19 mei 2003 06:01

EDT is Eastern Daylight Time, tijd aan de US oostkust, da's GMT-5. We zitten hier op CET=GMT+1, dus 3PM EDT = 9PM CET.

(niet gecorrigeerd voor zomertijd, maar volgens mij klopt het zo afdoende)

Wolfboy @WEBsel • 19 mei 2003 05:07

offtopic:
hehe, leuk plaatje erbij

Hoe laat is dat in Nederlandse tijd?

volgens mij is dat 1 uur terug dus 2 uur smiddags

opzich natuurlijk wel interessant om dit eens wat door te bladeren, kan best wel leerzaam zijn denk ik.

G33rt 19 mei 2003 11:15

zo, einstein blijkt de opa van femme te zijn, aan die foto te zien

Dj Neo Ziggy @G33rt • 19 mei 2003 11:56

Nee, Femme blijkt de opa van Einstein te zijn.

KatirZan @Dj Neo Ziggy • 19 mei 2003 12:39

het zou je vader maar zijn, wordt je vanzich al voor einstein uitgemaakt

Verwijderd @KatirZan • 20 mei 2003 13:25

Mits Mamma Einstein een relatietje had met de melkboer.. Al verwacht ik niet dat deze fijne vent iets simpels aankon als het onderhouden van een vrouw en kinderen..
'Lichte Work-a-Holic'?

kmmartins 19 mei 2003 17:16

Er is nog een ding wat sneller als licht kan

......... Schaduw

Verwijderd @kmmartins • 19 mei 2003 17:44

Er is nog een sneller dan de shaduw .... Lucky Luck!

Verwijderd 19 mei 2003 17:41

@agent smit

E = mc²

Energie = massa * lichtsnelheid²

Met andere woorden, hoe dichter je bij de lichtsnelheid zit, hoe dichter de energie die je daarvoor nodig hebt bij oneindig komt.

jvo @Verwijderd • 19 mei 2003 19:31

Uh, nee, jij geeft de relatie tussen energie en massa aan. De formule die jij, denk ik, bedoelt is:

m(v) = m(0) * (1 / (1 - v^2 / c^2))

Deze formule geeft de massa van een object met snelheid v aan ten opzichte van stilstand en deze massa loopt naar oneindig als je snelheid richting c, de lichtsnelheid, loopt.

Wunk 19 mei 2003 17:59

Dat kunnen ze omdat ze, in tegenstelling tot licht, helemaal geen massa hebben, simpel gezegd.

Fotonen (licht) hebben ook geen massa, dat KAN ook niet, want volgens E=mc2 word de massa oneindig als je de snelheid van het licht bereikt, en een oneindige massa is best wel erg veel

C7RL @Wunk • 19 mei 2003 22:58

Jij zegt fotonen = licht maar volgens mij is het straling en dat is ook c. straling heeft geen massa omdat het geen deeltjes zijn maar heeft een golf lengte! of gaan we nu weer die eeuwige discussie in

Verwijderd @Wunk • 21 mei 2003 20:10

Er stond ook achter: 'simpel gezegd'

In het echt is het iets ingewikkelder, ik dacht dat ze totaal geen frequenties hadden, dat een tachyon-deeltje een absolute nul-frequentie heeft. Maar dat weet ik niet zeker.

Het is in iedergeval bedacht om berekeningen te laten kloppen.

ZuBat 19 mei 2003 04:25

Heb even geprobeert of ik al een van de documenten kon inzien, maar helaas! Probeer het vandaag nog wel eens.
Ben wel benieuwd of ze de documenten ingescant hebben of dat er gewoon getypt is?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (49)

Sorteer op:

Weergave: