Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Silicon Strategies, submitter: Femme

Analisten van InStat.MDR schatten in een onlangs gepubliceerd rapport dat de wereldwijde pc-markt dit jaar een groei van 1 procent zal kennen, maar dat dit zal opveren naar 13 procent in 2003. De opleving zou gestimuleerd gaan worden door nieuwe processor-aankondigingen zoals van Intel's mobiele Banias processor, de Pentium 4 desktop Prescott processor, en AMD's x86-64 Hammer-familie. Silicon Strategies citeert verder uit het rapport dat Intel aan het eind van 2002 met een grote voorsprong het jaar zal afsluiten, met een totaal marktaandeel van 81 procent. Dit succes is mede het gevolg van het feit dat de Pentium 4 de Athlon XP in het "stof deed bijten" op het gebied van kloksnelheid en, zo vervolgt het rapport, dat zal zo blijven zolang Intel in staat is eindgebruikers er van te overtuigen dat men een 'multiple gigahertz' processor nodig heeft. Pas in de loop van 2003 zal AMD's 32/64-bit Hammer een lastige concurrent kunnen gaan worden, omdat dit een gedifferentieerd product is zonder een direct te vergelijken tegenstander, aldus InStat/MDR's Kevin Krewell:

Chipmarkt"Significant clock increases and the introduction of Hyper-Threading into mainstream desktop PCs will allow Intel to keep faith with Moore's Law, which implies processor performance should double every 18-24 months," Krewell said.

"This race for speed also helps Intel compete with AMD, as Athlon XP has not been able to keep pace and will be pushed into competition with Celeron, much as the K6-2 was," he said. "Once the Hammer family begins to ship in earnest in 1H03, AMD should be able to respond with its own differentiated processor. Until then, Intel is in the driver's seat."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Maar het is ook bij veel erin gehamerd dat een snelle processor een snelle computer betekent. Vooral bij de gamende jongeren die de computer grotendeels gebruiken om te gamen }> . Terwijl wat extra geheugen vaak een betere oplossing is of een wat snellere schijf of videokaart.

Hoe vaak zie je het niet dat mensen een systeem hebben met een 2.0 Ghz P4 en maar 128 mb geheugen en een schijf met 5400 rpm.
Nu valt dat de laatste tijd wel mee omdat de meeste nieuwe systemen toch op z'n minst 256 of 512 MB geheugen hebben en een 7200 rpm schijf.
Dit lijkt me inderdaad nogal over-the-top.

Het is namelijk tegenwoordig gewoon geen echte NOODZAAK om je PC te upgraden. Meer memory, grotere HD, DVD burner, sure, maar de CPU is vaak echt snel zat. Tot een jaar geleden werke ik nog relaxed op een Dual PPro 200/256MB... ja het was niet om te smullen maar het ding deed wat ik wilde, en ik ben redelijk veeleisend.

Het is dan ook redelijk reeel om aan te nemen dat de gemiddelde persoon met 800/1000 MHz echt wel genoeg power heeft om alles te doen waar hij redelijkerwijs behoefte aan heeft. De gamer, ok die zal natuurlijk de snelste shit nodig hebben maar 90% van de PC gebruikers IS geen gamer, en als het goed gaat met de XBox en andere consoles worden dat er alleen maar minder. Voor de prijs van de wreedste videokaart heb je tegenwoordig een console met spellen en twee controllers.

Al met al denk ik dat de groei vooral in ACCESSOIRES gaat zitten. Dus shit die je BIJ je PC erbij koopt, NIET de hele PC.
wat jij zegt is 100% de productiviteits paradox.
Toen ik pas begon was mijn 2 MHz Z80 met 128MB memmen meer dan genoeg. Wordstar deed alles met teksten en dBaseII was het beste database programma wat je maar kon bedenken.

Nu, 20 jaar later, doet niemand het meer op een machine die met minder dan 1 GHz op een P4.

Maar is de productiviteit gestegen?

Kijk voor de grap eens naar een Bank. Daar zit iedereen potdomme, met windows2000 een 3270(!) te emuleren. Die krengen zijn nog steeds veel beter op de situatie ingericht dan welke PC ook.

Voor diegenen die niet weten wat een 3270 is. Da's een pagina georienteerde TERMINAL aan een mainframe. Techniek uit de jaren 70.
Nee dat is niet zo. Tot aan de P450 had je wellicht gelik gehad, maar het IS tegenwoordig gewoon zo dat 1000 MHz gewoon ECHT voldoende is. Wie heeft er nou behoefte om real time ongecomprimeerd MPEG video te encoden (iets wat pas met een P4 3.0 Ghz zonder gedropte frames schijnt te kunnen)? Misschien 0.05% van de markt.

Het is gewoon een feit dat we nu toch echt bij een soort 'balans' zijn aanbeland waar sneller gewoon nauwelijks nuttiger is.

Uiteraard is het zo dat over een jaar of 5 dit weer anders zal liggen, maar feit blijft dat het AANBOD van snelheid _VEEL_ sneller is gestegen dan de BEHOEFTE, zeker in de laatste 2 jaar. Had je vroeger een P200 MMX, ja dan had je erg veel voordeel door een P3 500 te kopen. DivX, DVD, sneller CD's branden, etc. etc. werd allemaal mogelijk of beter. maar nu van 1.0GHz naar 2.4Ghz maakt niet veel uit in de PRAKTISCHE zin. Word start op beide systemen in minder dan 5 seconden op.

Beetje vergelijkbaar met CD branden. 32X is leuk, en VEEL sneller dan 4x, maar 40x is maar een fractie sneller dan 32x en bied nauwelijks ECHTE voordelen. Zo ook met computers. Voorlopig, anyway.
Voor ontwikkelaars van serverside java applicaties kunnen CPU en HD in elk geval niet snel genoeg zijn: een normale make/deploy cyclus duurt op mijn PCtje (PIII 800) een vijftal minuten, een full build/deploy neemt er 17. Op mijn systeem is de CPU duidelijk de bottleneck, dus laat die 3.0 GHz maar komen...

Voor ons vind ik snellere PCs dus wel een NOODZAAK en dat sneller gamen of real-time video encoding dan mogelijk is, is enkel een leuk neveneffect.
Dan heb jij de enige Z80 met 128 MB ter wereld gehad :)

Trouwens, de (enhanced) eZ80 wordt nog steeds gebouwd voor speciale doeleinden: system-on-a-chip-webservers enzo
13 % is wel veel hoor. Ik denk zelf dat ze dit niet halen, want de mensen die Windows XP willen draaien hebben al net een nieuwe pc gekocht / geupgraded. De meeste mensen hebben ook al wel een redelijke pc dus zullen ze voorlopig geen nieuwe kopen.
Denk je dat er grote dingen te verwachten zijn vanuit de consumenten markt ???
Je zou beter aan bedrijven kunnen denken die hun pc's moeten upgraden omdat ze nu xp willen gaan draaien.
Je moest eens weten hoeveel pc's er op bedrijven nog op win98SE draaien, je staat er versteld van.
Door het upgraden naar xp worden er hogere eisen gesteld aan de hardware om een beetje werkbaar systeem te hebben. Op vrijwel alle systemen waar nu 98SE op draait kan je niet met goed fatsoen XP gaan instaleren. Daarom schaffen bedrijven nieuwe werkstations aan.
Ik denk dat de groei op de pc-markt uit die richting moet gaan komen.
Je moet er wel rekening mee houden dat veel bedrijven in '98 en '99 geugrade hebben voor Y2K. Dat is in 2003 al 4 tot 5 jaar geleden. Zo langzamerhand zullen er een hoop bedrijven zijn die al weer aan upgraden toe zijn (omdat ze dat om de ongeveer 5 jaar doen).
Bij upgraden wordt lang niet altijd het nieuwste van het nieuwste aangeschaft :( Zelf merk ik dat doordat als wij nieuwe hardware mogen bestellen voor een lokaal (werk op een school) we een budget hebben van pleuro 25.000 :( koop daar mar 24 systemen en een nieuwe printer voor
Klinkt heel positief, maar waar halen ze de 13% vandaan?

Elke analyse die gebaseerd is op voorgaande jaren is namelijk redelijk onzinnig, aangezien er in 1999, 2000 en 2001 een redelijk uitzonderlijke situatie was.
En een groei van 12% vindt ik persoonlijk behoorlijk veel. Maar tijd zal ons leren. :Y)
De reacties hierboven suggereren dat 13 % een te positieve prognose is ... vergeet echter niet dat op dit moment de markt in een slop zit ....

Een grote sprong voorwaarts is dus snel gemaakt ...
Ik ben het hierin volledig met Webdoc eens. De meerderheid van de mensen zitten niet meer verlegen om processorkracht en kunnen vandaag de dag met een redelijk 'oude' computer hun werk doen.
Mensen wachten gewoon veel langer totdat ze een nieuwe computer kopen omdat de noodzaak niet aanwezig is. Daarom acht ik de kans ook best groot dat AMD, ook al komt hun processor later, tóch wèl een kans maakt. Het product zou imho dusdanig vernieuwend kunnen zijn, dat het mensen zou kunnen doen besluiten een nieuwe pc te kopen...

Die 13% is iig veeel te rooskleurig. :)

Zou intel ze misschien wat toegeschoven hebben om het verhaaltje wat op te leuken?
Ik heb een paar paar dingen toe te voegen:

-Veel bedrijven werken met meerdere programma's tegelijkertijd. Het is wel prettig dat je een beetje snel kunt switchen tussen die programma's (welke steeds zwaarder worden), waardoor in totaal toch wel graag meer power gewenst is.

-Doordat het in 2001 al wat minder ging met de economie en daarna ook nog eens 11-9 eroverheen kwam, besloten veel bedrijven die wilden gaan upgraden om nog maar even te wachten tot het weer beter gaat. Pas als de markten weer wat aantrekken, zullen de investeringen weer omhoog gaan. Dat zal volgens de meeste analisten pas ergens in 2003 zijn.

-Ook belangrijk in de economie: als je denkt dat het slecht gaat, gaat het ook slecht. Op het moment dat ze nu hadden gezegd dat de PC-markt nog niet aan groeien toe is, dan weet je zeker dat je over een jaar idd nauwelijks groei zal waarnemen.

Dit zie je goed terug in de economie: is het echt zoveel slechter geworden het laatste jaar? Alleen omdat de winsten wat lager zijn dan gepland zijn bijna alle koersen zwaar gekelderd. Maar zoveel slechter hebben we het niet hoor, 't is allemaal lucht wat ze zeggen over 'slechte' economische omstandigheden

Edit: Zinnetje verduidelijkt...
jongens, zoals hierboven gezegd:
In 1999 hebben veel bedrijven hun PC-park opgewaardeerd, om de Y2K bug voor te zijn. (.)

Aangezien de officiële afschrijvingstemijn van desktops nog steeds op 3 jaar staat, zijn die dingen economisch afgeschreven en mogen ze vervangen worden. Dit geldt echter niet voor al die bedrijven die het loodje hebben gelegd in de huidige malaise.. :Y)

Daarnaast wordt er steeds meer gesproken over een afschrijving van 5 ipv 3 jaar, omdat dat toch érg snel PC's vervangen betekende..

Dus eind 2002 (nu dus) zullen de eerste bedrijven over de streep gaan. Begin 2003 degenen die niet willen wachten en in 3H03 zul je zien dat de grotere en slimmere bedrijven pas op de plaats gaan maken om te kijken wanneer en hoeveel er vervangen gaat worden..

Niks lucht, niks optimistisch, gewoon het logische gevolg van de Y2K-bug en de economische malaise erna.
Uhuh, analisten verwachten wel meer. Ik krijg de laaste tijd meer en meer de indruk dat deze mannen maar wat in de ruimte roepen. Ik zie nergens dat iemand op de vingers wordt getikt door een foutieve voorspelling.

Ik verwacht begin 2003 zeker geen opleving van de afzet van computers.
Wie heeft het dan over begin 2003? Die analist niet iig. Prescott en Hammer gaan pas in 2H03 echt de markt op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True