Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: Reuters

Intel verwacht dat er de komende periode toch een stijging van omzet in de zakelijke markt mogelijk is. Bedrijven zullen nieuwe pc's gaan aanschaffen om de support te kunnen blijven krijgen die ze nodig achten. Microsoft zal dit jaar de ondersteuning voor Windows 98 gaan stopzetten, dit kan voor een onderneming een belangrijke reden vormen om de desktop systemen te vernieuwen. Andere motieven zijn beveiligingsproblemen of gewoon verouderde apparatuur. Intel is van plan om te blijven investeren zodat het bedrijf er klaar voor is als de economie weer aantrekt. Speerpunt in deze plannen zal het Centrino pakket zijn. Dit hier al eerder besproken pakket, bestaande uit een processor, netwerksoftware en een chipset, is speciaal bedoeld voor software die gebruik maakt van wireless technieken:

Intel CentrinoIntel's goal, she said, is to continue investing so it can be prepared when the general economy and PC market recovers.

One area of concentration is wireless, particularly Intel's new Centrino package of processor, networking software and chipsets built specifically for wireless PC applications.

Centrino will be available in computers in March, with service in airports and hotels in April, according to Culbertson.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Microsoft zal dit jaar de ondersteuning voor Windows 98 gaan stopzetten, dit kan voor een onderneming een belangrijke reden vormen om de desktop systemen te vernieuwen.

Nou, dat lijkt me toch echt geen slimme zet, heel veel mensen draaien heus nog op Win 98. |:(
ja ok dat ben ik wel met je eens, maar een bedrijf wat zo veel klanten heeft kan volgens mijn niet op al zijn producten tot in de treurigheid support blijven bieden. Bij 'bijna' elk product loopt op een gegeven moment de garantie af...zo ook bij software
En ik ben het er juist helemaal niet mee eens. Hoe kan Microsoft nou geld aan iemand verdienen als hij nog heel lang Windows 98 blijft gebruiken? Het onderhouden van Win98 kost Microsoft handenvol geld, terwijl er geen extra inkomsten uit de verkoop van nieuwe besturingssystemen tegenover staat.

Het stopzetten van de support voor Windows 98 is in commercieel opzicht wel degelijk een slimme zet van Microsoft, die heel wat inkomsten zal genereren.
Je zegt het goed...........commercieel.
Ik zie jou al bij de garage komen met je zuur verdiende auto van 6 jaar oud.
En dan te horen krijgen: "Sorry meneer, hier bieden wij geen ondersteuning meer op"
Wil ik wel een horen wat jij dan zegt.
Kortom...... iedereen weet dat er op besturingssystemen van Microsoft een enorm winstpercentage zit.
Ik vind dat je bedrijven en ook particulieren niet kunt dwingen over te stappen naar een andere versie en dat de support moet blijven bestaan. Hoe oud je besturingssysteem ook is.
Overigens Microsoft is niet de enige hoor, de meeste software bedrijven werken zo.
Allemaal niet erg maar wat heb je allemaal gehad in een paar jaar Win95 Win98 Win98SE WinME Win2000 WinXP en nu weer Win longhorn. Het is eigenlijk te gek voor woorden.
Hoe hooghartig het ook lijkt, het is voor dergelijke grote bedrijven niet aantrekkelijk de kleinere spelers op de markt die nog op win98 (of zelfs w95) draaien te blijven bedienen.

Het kost veel recources om aanpassingen op dergelijke "verouderde" systemen up-to-date te houden zonder dat daar een aantrekkelijke winstmarge op te behalen valt.

Hoe naar ook, als zakelijke gebruiker ben je op deze manier dus verplicht zeer regelmatig zowel de hardware als de software te upgraden.
hoezo verouderd? wat kan er in win9x niet wat in win2k of xp wel kan? Het enige echte nieuwe in win2k en xp is het .net framework (en dat is in win2k pas na een update). Ik kan met beter voorstellen dat support pas wordt stop gezet 2 of 3 jaar na het invoeren van een .net gebasseerd os.

Win98 ondersteunt geen USB (2), win95 helemaal niet (pas de allerlaatste versie, na update), dus? Ik heb nog helemaal geen usb apparatuur hier, en op die bakken waarop win9x draait zit toch ook niet de meest geavanceerde hardware in. De mensen die de nieuwste zaken nodig hebben kopen die nieuwe os'sen wel (firewire , bluetooth, nog meer?!?). Bedrijven zijn er helemaal niet aan toe om over te stappen, welke functie in word x gebruik die in word x-1 of x-3 niet zat? Hetzelfde geld voor windows.

Verder zijn win2k en xp helemaal niet zo spectaculair als het gaat om technische vernieuwing. een skin toepassen en het xp noemen kan iedereen. Waar het m$ gewoon omgaat is dat $tekentje. Geen ondersteuning zal resulteren in aanschaf van nieuwe licenties...
*hum* misschien zou je je eens moeten inlezen in de mogelijkheden van Windows 2K/XP.

- security
- scripting
- authenticatie
- stabielere kernel
- en nog 1000en andere verschillen

Maar in wezen heb je gelijk ja, maar een Kever rijdt ook, net als een Mercedes...
Jij rijdt ook nog steeds in een T-Ford ipv van een nieuwe auto? :?
nou moet je ook een kever niet met win2k vergelijken : p

anyway, win98(se) doet alles wat win2k ook kan, geen USB2 support? waarom niet? zijn toch gewoon drivers voor lijkt mij. firewire word ook gesupport. Volgens mij word ALLE hardware gewoon ondersteund. (het zij je moet de winME drivers nemen, wat eigenlijk gewoon win98ME is.)

security? pff dat heb je in win98 ook wel, alleen kost het je meer moeite misschien.
stabielere kernel. ok helemaal gelijk. maar sneller is ie ook.

Wil je een snelle en stabiele win98se (puur om te gamen b.v.) neem 98lite, rip IExplorer eruit, ipv explorer.exe als shell neem je litestep. Heb je explorer.exe niet meer in je geheugen is ie nog is 2x sneller en stabieler.

dat win2k en XP is wel leuk voor jullie tweakertjes, maar je moeder kan het geen reet intereseren zolang ze maar lekker kan solitairen/mahjongen/harten jagen etc.

Bovendien, win98 word eigenlijk alleen maar goedkoper om te supporten, dr zitten nog maar wening lekken/fouten in die oudere dingen, dus kan ook veel minder mis gaan. Dat ze nou geen kernel updates oid hebben, ja dat is hun fout.

Bedrijven die nu denken om up te gaan graden, pakken ook eerder iets als win2k dan XP omdat win2k zich wat meer bewezen heeft dan XP. Er zullen dus minder 2k updates e.d. zijn, omdat het 'ouder' is.
node: het is maar goed dat jij je geld niet verdiend met de upgrade strategie van bedrijven
bij het verschijnen ware er slechts 1200 verschillende bugs bekend en achteraf zijn ze niet eens verder dan zo'n kleine 4000 gekomen. Kortom je flaimed.
Als je je eerste regel weglaat lijkt het net of je het over linux hebt tov win...
:P
Node ..............

Je weet hoe ze een kever in de USA noemen hè ;)

Dus een Bug kun je uitstekend vergelijken met Win2K. Sterker nog, Win2K had bij verschijnen al iets van 60.000 geregistreerde bugs :z
Voor zo ver ik weet ondersteunen ze Windows 98 al lang niet meer. De policy van Microsoft is dat ze alleen hun 3 recentste OSsen ondersteunen, en dat zijn in omgekeerde volgorde: Windows XP, Windows 2000 en Windows Milennium.
win2k is een serverOS, en valt daarom niet in de reeks 98-ME-XP, maar in NT-2k-server2003 (hoe die ook mag heten). Dus als jou "laatste 3 regel" klopt, dan valt win98 er nog wel onder.

[edit] Van Win2k is inderdaad ook een "desktop versie" maar deze is nooit voor het grote publiek bedoeld, vandaar dat deze ook "win2k professional" heet.

Aangezien MS de NT-kernel beter vond dan de 95-kernel zijn ze bij MS na NT4 begonnen met het maken van een workstation OS (voor thuis/office gebruikers) rondom de NT-kernel Win2k professional was daar het eerste resultaat van. Dat hebben ze later weer doorontwikkeld naar WinXP dat dus naast de professional een echte desktop verise, de "home edition", heeft.
Een echte serverversie van winXP is er ook nog steeds niet, vandaar dat de serverversie van win2k (win2k *-server) nog altijd het meest recente serverOS van MS is.

Natuurlijk wordt door veel mensen alle MS OS-en niet als server OS-en gezien, de *unix OS-en zijn daar nog beter in.
:? Uhm, Win2k is niet een server OS ansich.,
Als je windows 98, ME en XP in een rij zet, hoort daar Win2K en eigenlijk NT 4.0 ook bij (NT 3.51 maar even vergetend...).
De core van XP is een afgeleide van Win2K en die is weer gebaseerd op het al oude NT platform.

Ok, geen discussie starten over de cores... ligt inderdaad iets genuanceerder...maar voor general purposes...

Daarnaast heb je Win2K ook in server uitvoering.

Om verwarring te voorkomen .. of ik begrijp je verkeerd.
Er zit minimaal 5 jaar suport op het OS. Heeft niets met het aantal OSsen te maken.
Als ze 5 jaar helemaal niets meer uit brenken dan mogen ze de algehele support op heffen :Y)
Zal niet gebeuren maar zou kunnen :>
Denk ut niet.

In de bijgesloten gebruikersovereenkomst kan je er achterkomen dat je MS OS'je maar 90 dagen werkt! Het lijkt me in dat geval sterk dat MS er dan 5 jaar support op geeft.
Dat is op zich toch ook helemaal niet erg
computers met win 98 die draaien al een tijdje dus die zijn helemaal uit getest.
Daardoor zullen die ook zonder support van MS nog wel een paar jaar blijven draaien.
:Y)
Wij bouwen Teleconrotllers en daar dumpen wij nog gewoon win95 op :+
Voor dat soort dingen heb je MS toch helemaal niet nodig :z
Support is een veel gebruikte argument, is dat echt nodig???

Vele bedrijven hebben computers als jarenlang geen softwareproblemen en ze hebben een admin. En het belangrijkste is dat vele computers niet aan het internet hangen, waarom moeten ze support hebben op hun softwares? Meestal volstaat een Ghost-schijfje met de backups om softwarematigkapotte computers te repareren. De admin kan ook hardwarematig pc's repareren.

Support is meestal soort uitvluchten/luiheid-systeem + verzekering, dan kan handig zijn, maar het kost allemaal geld...

Als er een computer kapotgaat, dan kan men direct zeggen. Het is Intel, MS,... hun schuld en zij moeten binnen 24uur voor mijn deur staan om dat computer te herstellen, zij moeten dat maar regelen, ik doe niks. (uitvluchten en luiheid)

Als er iets mis gaat met de computers, dan kan ik direct megaveel geld van MS, Intel,... eisen. (verzekering).
Nou, dat lijkt me toch echt geen slimme zet, heel veel mensen draaien heus nog op Win 98
Een goede reden dus om een nieuwe pc aan te schaffen waar Windows2000 of WindowsXP op kan draaien.
Juist daarom zullen veel bedrijven gaan upgraden - omdat ze verstoken worden van support !!
ALs ik naar de stats van mijn website kijk dan zie ik dat het overgrote deel van de bezoekers Windows XP gebruikt (62%), daarna komt Win2k (ca 33%) dan win98 (10%) de rest wordt opgevuld door WinME :? welke gek gebruikt dat nog en Win NT, in nog mindere mate Linux, Windows 95, Macintosh PPC en Sun OS.
Er draaien nog tal van systemen op windows 3.11, voornamelijk bij MKB. Ik vraag me af of het ophouden van de support echt zoveel nieuwe aankopen gaat genereren.

Zeg nou zelf, hoeveel heb je gemerkt van de support van Microsoft in de afgelopen jaren? De meeste mensen updaten hun installatie totaal niet en draaien gewoon de versie die op de CD staat.
Er draaien nog tal van systemen op windows 3.11, voornamelijk bij MKB. Ik vraag me af of het ophouden van de support echt zoveel nieuwe aankopen gaat genereren.
Nou denk dat dat wel reuze meevalt. Windows 3.11 is tenslotte niet Y2k compatible, dus lijkt me niet dat dat nog gedraaid wordt in een bedrijfsomgeving. Tenzij het natuurlijk gebruikt wordt voor processen waar de datum niet van belang is.
Mwah, wij hebben op bepaalde afdelingen ook nog 486ers met DOS draaien hoor voor de aansturing van bloedonderzoekmachines. Werkt prima :) Niet alles hoeft grafisch geweldig te zijn, het zijn gewoon cijfertjes-uitspuug-machines.
:) Niet! Dat is het mooie van DOS: als iets niet werkt schrijf je zelf een stukje programma erbij aan die het wel weer oplost :*)

En wat betreft support: op een gegeven moment komt er een hele lange tijd dat men niet meer hardware upgrade binnen bedrijven. Waarom? Omdat als alles goed werkt er voor desktops niet meer nodig is. Ik bedoel: Nu hebben we al administratie units die de hele dag zitten te typmiepen op een nieuwe P4 2 Ghz met 512 Mb ram en een 60 Gb harde schijf... Beetje overkill. En een nieuw OS kunnen die zeker weten makkelijk aan. Dit is precies wat ik bedoel met die 486ers: meer is overkill. En daarnaast, als er nou 1 uitvalt word die vervangen met een "oude" PIII die economisch gezien afgeschreven is, dus feitelijk gezien word die dan ook "geupgrade", maar niet om de software.

Op de server kant worden dan nog wel upgrades gedaan, en in combi met goede client software kan je een hele poos voort.
Dat wat jij zegt is ook het grote nadeel aan elkaar opvolgende producten. Als je het te goed doet kill je jezelf omdat de opvolgers niet interessant zijn. Het moet wel zinnig zijn.

Microsoft maakt nu wel flinke reklame voor Xp professional (op de radio over OfficeXP en WinXP combo). Maar er zit ook een fout in de naamgeving denk ik. Professional is duurder dan home alleen het heeft een paar extra toevoegingen die op een gewone netwerk pc helemaal geen zin hebben. Dan kun je wel de home versie kopen, maar dat geef niet echt de indruk dat het daar voor bedoeld is. Of verkoopt microsoft WinXP Pro met korting aan bedrijven. En dan zit je ook nog met productactivatie en een OS dat per computer opnieuw aangeschaft moet worden, dat is ook een duur geintje. Win98 kon je zo op 100 pc's installeren. Met windows xp lakt dat niet meer (als je het langer dan 30 dagen wil gebruiken). Dus een software upgrade is een prijzig aangelegenheidje.

En daarbij komt dus ook nog dat 2 Ghz processoren gewoon dikke overkill is. Ik zie hier toch een vette markt voor goedkope pc's. Misschien kan een groot bedrijf wel een keer een zakelijk pc divisie opricht voor supergoedkope pc's. Dan kopen ze telkens een hele zooi van de goedkoopste onderdelen op de markt, nu bijvoorbeeld een AthlonXp 1800+,een goedkoop kt133 mobo met 256MB sdram, 20GB 5400 rpm harddisk,rage pro videokaartje en een 17 inch monitor. Dat is genoeg voor bijna elk bedrijf . En dan is het ook handig voor de grote voorraden onderdelen die nog over zijn, waarom geen verouderder palomino 1800+ of williamette 1,8 Ghz in een zakelijk systeem. Als het maar stabiel is en goed werkt.
En hoe vaak voelen jullie de dringende behoefte om de supportafdeling van Microsoft te bellen met een vraag over MS-DOS? Het feit dat er nog bedrijven zijn die MS-DOS, Windows 3.11 of Windows 95 gebruiken doet niets af aan het feit de de support een keer zal stoppen.
De meeste mensen updaten hun installatie totaal niet en draaien gewoon de versie die op de CD staat.
En zo hoort het eigenlijk ook. Gelukkig heeft o.a. Windows XP een automatische update-installatie zodat iedereen van de nieuwste patches wordt voorzien! Dat eerdere versies dat niet hadden is merkwaardiger.
Ik moet wel zeggen dat ik bij windows XP als enige van die 3 (95,98 Xp) het nodig vond om te updaten !! Veel last van bugs, games die niet werken etc. etc, En na die patches was alles dan wel verholpen, maar het blijft toch iets wat ik alleen doe omdat het systeem anders niet optimaal blijft draaien, wat bij win 95 nooit een probleem was zonder patches..
In bedrijven gaat die wel mooi uit hoor, dat auto update van XP.

Het zal wat zijn: van de 1 op andere dag belt iedereen de ICT omdat 1 of andere belangrijke database niet meer draait en met 40 foutmeldingen komt. Na uitvoerig onderzoek blijkt de nieuwste SQL patch van XP de veroorzaker te zijn. (ondertussen kunnen 500 mensen net zo goed naar huis voor die dag).

Nee, dat gaat mooi eerst door de testruimte en daarna via de update servers van het bedrijf zelf word het verspreid. De auto update is wat dat betreft niet zo'n verschrikkelijk geweldig punt om aan te halen in dit verhaal.
Bedrijven zullen nieuwe pc's gaan aanschaffen om de support te kunnen blijven krijgen die ze nodig achten. Microsoft zal dit jaar de ondersteuning voor Windows 98 gaan stopzetten, dit kan voor een onderneming een belangrijke reden vormen om de desktop systemen te vernieuwen. Andere motieven zijn beveiligingsproblemen of gewoon verouderde apparatuur.
Moment wat ik dus hier lees is: microsoft en Intel stoppen support aan bedrijven die verouderde hardware danwel software om ze min of meer te forceren om iedere 2 jaar of minder te investeren in nieuw materiaal met het oog op beveiliging. dit is in mijn ogen enigzins unfair met het oog op dat gemiddelde bedrijven/particulieren investeren voor middelange termijn 5 a 6 jaar. dan zou het logisch zijn dat je in iedergeval recht hebt op 5 jaar na aanschaf van win98. het zou tevens ook verstandig zijn om een soort onderzoeks consortium op te richten die software ontwikkeld rond de beperkingen van hardware (aangezien de structuur eens in de 5 a 10 jaar revolutionair verandert). om beveiliging te verbeteren. (dit gebeurt wel samenwerking op onderzoeks gebied maar nog te beperkt imho)
5jr is ook een redelijk support-temijn. En MS houdt zich hier ook netjes aan: Win98 is in '97 gemaakt en het is inmiddels 2003 dus das ruim 5 jaar :*)
Als Microsoft de support op Win '98 stopzet wil niet zeggen dat het bedrijven verplicht te upgraden naar een nieuwer platform. Met een nieuwere licentie heb je ook het recht een oudere te installeren en te gebruiken. Uiteraard zijn hier uitzonderingen op!!!

Of het slim is is een tweede. XP of 2000 is voor bedrijven veel interessanter. Zeker in grotere omgevingen!
Ach wat! binnenkort moeten jullie toch van computer veranderen als Itanium uitkomt. Als Itanium een succes wordt zal helemaal niks meer ondersteund voor de vorige generaties. Bey Bey P4 Tja switchen zal dan een noodzaak zijn. Mischien eens tijd om dan aan een Apple te denken
Dat mocht een keer tijd worden! Nu ME er nog uit gooien! Ik word helemaal gierend dol van die "thuis" software bij bedrijven.

Werkt voor geen meter binnen een bedrijf! Dus laat ze het gister maar afschaffen! :*)
Tja wij draaien zelfs nog een deel van het netwerk op as400

de rest van de pc staat bijna allemaal op 98
ze hebben toch niet rapper nodig van pc
bijna allemaal p233 met 64mb ram
dus xp zal daar zelfs niet op kunnen draaien
Als je bij mij op school (en ws ook anderen) kijkt, dan zie je nog een netwerk met allemaal windows 95 machines. De machines zijn vrij nieuw, alleen het OS is vrij oud. :(
Ik denk dat de ICT afdeling niet echt staat te springen om naar een nieuw OS over te gaan, als het huidige nog volledig werkt en een verbinding met internet, office 97 en de netware servers kan hebben.
Als alles daar goed op werkt, dan zal een bedrijf niet zo snel overgaan op een ander OS.
En ik had ook laatst gehoord dat de PC's die voor het Y2K probleem waren aangeschaft nu ook aan vervanging toe waren. Dus ik denk dat het eerder hier aan gaat liggen dan aan het niet meer supporten van Windows 98.
Of ze moeten nog meer leuke hebbedingetjes gaan produceren voor de gebruikers. Maar intel zal niet de enige zijn die hiervan gaat profiteren. Er zullen ook wel AMD's worden gekocht. (zeker als je weet wat voor processoren er dit jaar gaan worden verkocht) :)
Dan mogen ze inderdaad als eerste beginnen met windows ME

Een labieler OS kan ik zo niet vinden.....
Windows NT 95 en 98 zal in mijn ogen bij veel bedrijven nog prima voldoen dus niet iedereen zal gaan upgraden.Veel bedrijven hebben nog altijd zoiets van"werkt het??Mooi laten werken en niet aankomen".Software word niet vaak vernieuwd en windows blijf prima draaien op de toch al vaak (zwaar)verouderde computers.Ik ken bedrijven die windows 95 en NT draaien op een Hypermoderne P4
Waarom????Omdat hun OS systeem nog prima voldoet aan hun eisen.Upgraden is duur (licenties)en dat loont niet altijd,mensen moeten opnieuw ermee leren omgaan en dat kost ook tijd en dus geld.
En upgraden van AMD Pc's ook :P?
Ja, idd.

Das nou echt typisch de truk van MS. Mensen DWINGEN over te stappen of een nieuwer (dus duurder) product, en dat met een hele samenzwering met de rest van alle fabrikanten :'( }>
Dit is een verkeerde interpretatie vind ik. Microsoft dwingt tenslotte niemand op deze manier om windows98 af zijn machine te gooien, en bv windows 2000 erop te zetten. Ze stoppen gewoon met de ondersteuning ervan, of ze het niet wat langer zouden mogen ondersteunen is een andere zaak. Maar je hebt nog steeds de keuze om win98 zonder ondersteuning op je machine te houden.

Volgens mij zal microsoft ook nog wel inbinden en de ondersteuning voor windows 98 wel langer maken, zoals ze onlangs ook bij windows NT de duur van de ondersteuning hebben verlengd.
Precies, de keuze ligt aan jou, wil je Win98 blijven gebruiken, prima das jou beslissing. Bij auto's is het anders geregeld, dan moet een fabrikant minsten 15 jaar na productie datum nog onderdelen kunnen leveren.....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True