Gartner: Driejaarlijks upgraden is achterhaald

Steeds minder mensen kopen iedere drie jaar een nieuwe PC, schrijft ZDNet (alhoewel Tweakers de statistieken positief zullen beïnvloeden ). De verkopen van desktops waren in oktober tien procent lager dan in dezelfde maand een jaar geleden, en de groei van de PC-markt voor 2002 ten opzichte van 2001 zal slechts 1,8 procent bedragen, voorspelt onderzoeksbureau Gartner. Steeds meer mensen en bedrijven verlengen de levensduur van hun machines door te upgraden. Michael Dell schatte afgelopen donderdag dat er wereldwijd maar liefst 180 miljoen PC's ouder dan drie jaar in gebruik zijn:

Even though processor speeds have reached 3GHz and prices on extras like DVD burners and flat panels have come down, most people can still get by on PC with a 700MHz or 800MHz processor, 128MB of RAM and a 10GB hard drive. "Given that home PC penetration is relatively high in the world's developed economies, limited funds may induce users to extend the life of their PCs," Gartner analyst George Shiffler said in the report. "Many families may also choose other devices such as game consoles, DVD players and digital cameras instead of upgrading their old PCs."

Daarnaast upgraden steeds meer bedrijven hun computerpark gefaseerd, in plaats van alle computers ineens te vervangen. Omdat bedrijven minder te investeren hebben, hebben software- en server-upgrades prioriteit. Ook dit jaar zullen de verkopen rond het einde van het jaar vermoedelijk tegenvallen, hoewel de laptopmarkt het iets beter doet dan de markt voor desktops. Verwacht wordt dat de groei in 2003 ietsje aantrekt tot zeven procent, maar dat echt herstel nog even op zich laat wachten.

Reacties (44)

[kamerplant]

Ach ja..
dat is lijkt me ook wel logisch, voor tekstverwerken, internetten en simpele windows programma's te kunnen draaien hoef je gelukkig niet meer de zwaarste PC te hebben, dus is de aanschaf van nieuwe PCs voor veel mensen ook niet nodig

[Pantagruel]

Kan ik me helemaal in vinden.

De hardware maf en gamer (ja ik ken mezelf) zal vaak genoeg zijn pc vernieuwen. Degene die daar het meest van profiteren zijn de minder eisende familie leden (broer/zus/ouders).

Zo doet mijn ma tekstverwerker, scannen, boekhouden op een celeron 700 Mhz met 256 SDRAM en een V770 op een Intel BX bordje. Ik zie niet in dat het sneller moet aangezien de gebruiker zelf de beperkende snelheidsfactor is en aangezien het ding staat als een huis is er geen reden voor een snellere tiep-doos.

mijn 2 euro centjes.

BTW mijn oudste machine is 5 jaartjes en is een tot de tanden bewapende AMD K6-200 met 64 MB een vette 1.2 GB hardeschijf, ultra snelle S3 4 MB PCI videokaart doing Linux als router/gateway

[arjankoole]

De hardware maf en gamer (ja ik ken mezelf) zal vaak genoeg zijn pc vernieuwen. Degene die daar het meest van profiteren zijn de minder eisende familie leden (broer/zus/ouders).

nou, ook de meeste gekke hardware maf zal tegenwoordig misschien ietsje meer op de kleintjes letten (zeker de tweakers onder ons die zoals ik samenwonen) en onderdelen upgraden. Zo kan ik m'n oude trouwe athlon 1.2 GHz vervangen voor een XP 2200+, en heb dus geen reden om een nieuw mobo, of zelfs een compleet nieuwe pc aan te schaffen. Diezelfde tactiek laat ik los op de PC van m'n vriendin.

wat meer geheugen: sure, wat meer disk, ook goed. Voor de rest zijn de machines die ik hier heb aardig pumped.

als ik m'n machine al vervang, dan gebruik ik 'm ogenblikkelijk weer als FreeBSD servertje in m'n thuis netwerkje.

[RobT]

Arjan, je hoort in een heel andere categorie;

nou, ook de meeste gekke hardware maf zal tegenwoordig misschien ietsje meer op de kleintjes letten (zeker de tweakers onder ons die zoals ik samenwonen)

De echte hardware maf woont niet samen, maar hijzelf zegt van wel, terwijl hij op zijn pc doelt.


BTW Pantagruel: ROFLMAO -

tot de tanden bewapende...

Zo heb ik een PI 200MHz met 120MB, 1x 46GB en 1x120GB harddisk, ls120 (zat er in, nooit de moeite genomen die eruit te slopen), doing eehhh downloads en gateway/inet server (linux). Weet vrij zeker dat het een uniek beestje is (120MB Ram ipv 128, en dan die grote hd's)

[berend_engelbrecht]

Ik heb een P II uit 1998 op mijn werkplek die ik gebruik voor simpel ontwikkelen van internet-software met Visual Studio

Misschien overdrijf ik wel een beetje, er is in 2000 nog een nieuwe processor ingegaan geloof ik, ik heb nu 400 MHz i.p.v. 350 MHz

Als je dit raar vindt, er zijn best redenen om met zo'n oude PC door te werken behalve hollandse zuinigheid (waar ik idd nogal last van heb ):
- als je je software commercieel moet verkopen loont het de moeite om aan den lijve te ondervinden hoe de klanten de performance van je produkt ervaren. Het is altijd te traag en dat merk je misschien niet genoeg als je een veel snellere PC hebt dan je doelgroep.
- ik ben toch wel een van de meer 'zichtbare' mensen bij het bedrijf waar ik werk en als ik me iets nieuws permitteer wil snel iedereen dat. Een kostenpost waar we nu niet op zitten te wachten.

* 786562 berend_engelbrecht

[mr_a]

Zuinigheid is een grote deugd. Als iets voldoet is het verspilling het te vervangen. :-)

[TheGhostInc]

Wat dacht je daarnaast van monitoren en netwerkapparatuur.

In de afgelopen jaren is daar gewoon in geinvesteerd, maar er is nu amper meer een reden om nieuwere spullen te halen.
Een goede 17"/19" monitor blijft prima, UTP netwerken zijn standaard 100Mbit tegenwoordig.

Als bedrijf zijn er steeds meer onderdelen die langzamer verslijten.

[Kristof]

Er wordt IMHO hier wel wat vergeten in het onderzoek...
Volgens het artikel werd er vroeger werd sneller overgegaan tot het kopen van een nieuwe pc. Nu upgraden de mensen meer, maar als je deze week een nieuwe HD koopt, binnen 2 weken een nieuw mobo+proc, de week erachter enkele latjes sneller geheugen, en 3 weken later een nieuwe videokaart, dan zit je zowat aan de belangrijkste dingen. Dan heb je +- een nieuwe pc. Dit zijn ze hier wel vergeten.

Een andere reden is, volgens mij, dat tegenwoordig bijna iedereen naar de winkel kan stappen, een nieuw onderdeel aanschaft, en het zelf er even induwt. Dit had je vroeger niet. Dan waren het de "specialisten", tweakers, en freaks die dat deden. De gewone consument, liet het in de winkel doen, of kocht ineens een compleet nieuw systeem.

Een andere zaak is dat er ook veel veranderd is kwestie van backwards compatible... Nu koop je een proc en moederbord, en kan je (mits performantsverlies) bijvoorbeeld je "oude" rammodules behouden. Of je er DDR400, DDR333, DDR266, ... inprikt speelt geen rol. Dit was vroeger ook anders...
Langs de andere kant, als je nu een nieuwe processor koopt, kan je minder snel je moederbord behouden.

Wat ik dus wil zeggen, is dat je er ook rekening mee moet houden dat er nog andere factoren veranderen.

[Verwijderd]

Mooi niet dus!
Echt de enige mensen die "even" een nieuw mobo+proc in hun computer doen zijn de tweakers. Een geheugenupgrade (waarvan iedereen het er mee eens is dat het enoooorm simpel is) wordt meestal geadviseerd door "die handige jongen" en ook door hem uitgevoerd.
"Normale" mensen, niet tweakers, denken er gewoon niet aan, en als die mensen een moederbord zien schrikken ze zich helemaal de pleuris.
Je hebt een iets te positief beeld van "de normale mensch" (de niet tweakers dus) op het gebied van hardwarekennis. De meeste mensen wéten niet hoeveel geheugen ze hebben, hoe snel hun processor is, of hoeveel inch hun monitor. Écht niet. Ze merken misschien wel dat iets te sloom werkt, en als dat echt de spuigaten uit loopt dan melden ze dat even terloops aan iemand die er wel wat van weet, en die kan dan misschien op het idee kopen iets te upgraden. Zelf zouden ze misschien gewoon een nieuwe computer kopen maar vaak, en zeker (blijkbaar, ben niet zo goed op de hoogte van "de economie") nu is dat voor veel mensen te hoog gegrepen, dus zoeken ze naar andere oplossingen.

Conclusie?
Ik denk dus dat het inderdaad zo is als Gartner (Pierre Gartner??? ) zegt. Mensen hebben te weinig geld of zin om aan een nieuwe computer te denken. Als het dan toch iets traag loopt dan vragen ze even na en laten het computertje een beetje upgraden.

(zoooo lange lap tekst! naja tegen een +4 inzichtvol ingaan durf ik niet met 2 regeltjes )

[mullah]

Ik zie een bedrijf nog niet zo snel voor alle pc's een voor een alle onderdelen vervangen.

Dat gefaseerde slaat er meer op dat niet alle pc's tegelijk worden vervangen, maar alleen die van alle managers, dan die van alle secretaresses, dan die van alle ingenieurs, dan die van de boekhouders, dan die van de pz enzovoorts....

Voor een tweaker is gefaseerd upgraden een voor een alle onderdelen, maar als je 200 pc's of meer hebt is gefaseerd eerst 25 dan 15 dan 50 en dan de rest..

[cablepokerface]

Tja ... er wordt alleen niet in het artikel gezegd of die computers die 3 jaar of ouder zijn de primary of secundary computers zijn van de computer gebruikers ... ik bedoel maar ... kheb ook 2 pc-tjes staan die ouder zijn dan 3 jaar ... eentje Linux met Apache en een Q3 servertje ... die wil ik echt nog niet kwijt hoor ...

[Verwijderd]

Verbaast me niks, jarenlang was een PC van drie jaar oud zo ongeveer antiek t.o.v. de dan huidige hardware, maar als je nu een p3-500 (ik noem maar eens wat) hebt en je bent geen hardcore gamer of video-knutselaar, waarom zou je dan in godsnaam een nieuwe PC kopen? Games even daar gelaten, daar zit nog wel wat rek in, maar wat moet je met nog meer power in een bureau-PC als die on-the-fly videobewerking kan? (dat was jarenlang een echt ondenkbaar zware taak) In mijn optiek is er voor thuishardware misschien nog één mijlpaaltje te bedenken en dat is timeshifting met realtime DivX-encoding/decoding, maar daar zitten we al niet meer zover vanaf en ook dat is een taak voor een kleine niche...

Zelf heb ik nu iets langer als een jaar een 1400 mhz T-bird en ik heb echt nog nooit het gevoel gehad dat ik alweer uit moet kijken naar iets nieuws, en dat heb ik voor die tijd (eerst met een p133 en daarna een k6-2 toch echt wel gehad)

[Rene59]

De enige echte reden om vaker dan driejaarlijks te upgraden (al dan niet een complete pc) is als je graag spelletjes speelt.
Voor office toepassingen kun je nu nog prima vooruit met een pc van 4 jaar oud. Een geheugen upgrade (wat amper iets kost) doet wonderen op oude beestjes.

Dus echt verbazend vind ik dit bericht niet nee.

[Sten Vollebregt]

PCs van meer dan 3 jaar oud zijn nog prima voor internet en tekstverwerken. Ze zijn ook goed te gebruiken al server, router en firewall. Mijn internetverbinding wordt verdeeld door een PC van zo'n 5-6 jaar oud.

[Dreamvoid]

Advies: verkoop dat ding, koop een router. Als je eens uitrekent hoeveel stroom het scheelt ben je zelfs na wat bijbetalen goedkoper uit...

[Verwijderd]

Hoeveel stroom verbruikt een oude PC dan in een jaar (zonder monitor neem ik aan)?

[Verwijderd]

Ruwweg 100 Watt (als er meerdere harddisks inzitten etc). -> 2,4 kWH per dag, 876 kWH per jaar. Prijs voor stroom is ongeveer 12 eurocent per kWH inc BTW? -> EUR 105,- per jaar.
Een los routertje doet veel minder, zeg 20 watt? -> EUR 21 per jaar aan stroom.

Ik denk niet dat je een Cisco 827H ADSL routertje (nieuw) onder de EUR 600,- koopt -> 29 jaar terugverdientijd op stroom....

[Verwijderd]

Maar wie zegt dat het een Cisco moet zijn? Voor thuisgebruik is een goedkoop routertje van < EUR 200 ook meer dan genoeg. Bovendien ben je ook nog goed voor het milieu...

Aan de andere kant, kan een server wel meer dan een router, bijvoorbeeld centrale data-opslag...

[Sten Vollebregt]

Ik gebruik hem verder ook voor surfen als mijn eigen PC uit staat en voor het downloaden van grote bestanden.

[Adm.Spock]

Volgens mij verstaan ze onder "complete computer" o.a. zo'n ding dat je bij de Aldi aanschaft (zijn leuke machines ). Dus mijn berg losse onderdelen voor de machine waar ik nu deze reactie op tik, telt dus, denk ik, niet mee! (op zich best vreemd, niet? )

[The Bad Seed]

Wij als zelfbouwers vormen maar een klein marktaandeel als je het vergelijkt met Dell, Packard Bell, Compaq,of de pc's die aldi aanbiedt...
Denk maar aan grote bedrijven of scholen, die gaan echt geen paar honderd(of duizend) pc's zelf bouwen.

[I.R. Overclocked]

Gaat het hier om upgraden van je eigen pc, of de pc op het werk (zie poll)?
Als het namelijk over upgraden op het werk gaat, is dit eigenlijk een heel vreemd resultaat, omdat de grotere bedrijven (+ 1000 medewerkers ofzo) meestal de computers standaard na 3 jaar vervangen (vaak zijn de pc's geleased). Bij dit soort bedrijven duurt het meestal wel een paar jaar (of een behoorlijke bezuiniging) voordat ze doorhebben dat de computers ook nog wel een jaartje langer mee kunnen.

[Pietervs]

Bij dit soort bedrijven duurt het meestal wel een paar jaar (of een behoorlijke bezuiniging) voordat ze doorhebben dat de computers ook nog wel een jaartje langer mee kunnen.
Integendeel: bij grote bedrijven zitten juist mensen die regelmatig berekenen of het zin heeft om PC's te upgraden of te vervangen. Vergeet niet dat aan een upgrae-traject ook een hoop kosten zitten, niet alleen de aanschaf van hardware. De verstoring op de arbeidsplaats is bij een upgrade vaak groter dan het vervangen van PC's...

[memphis]

Heeft het er ook niet mee te maken dat veel bedrijven de stap naar 2000/XP nog niet gemaakt heeft

Upgraden zal moeilijk worden, de benodigde SDRAM zal langzaam verdwijnen en dat is echt de eerste benodigde uprade als je naar bv. XP wilt.

[Ruben314]

maar ja, wie wil er nou XP als je 2000 hebt (voor 2000 kun je met heel wat minder ram)

[BramBo]

Dit zal waarschiojnlijk ook komen doordat je echt geen super computer meer nodig hebt om te kunnen mailen en internetten (wat en heleboel mensen er het meeste mee doen).
En ook kun je de meeste spellen nog prima spelen met een niet up to date CPU. Hetgeen daarvoor het belangrijkste is is de videokaart.

Persoonlijk vind ik dit dus wel een voorspelbare beweging van de markt.