Intel noteert stabiele omzetcijfers in derde kwartaal

Intel maakte dinsdag de financiële cijfers met betrekking tot het derde kwartaal van dit jaar bekend, rapporteert C|Net. De kwartaalomzet bedroeg 6,5 miljard dollar, wat exact gelijk was aan die van hetzelfde kwartaal in 2001. Ten opzichte van het tweede kwartaal van dit jaar betekende dit een stijging van twee procent. De netto-winst kwam in het derde kwartaal uit op 686 miljoen dollars en 10 dollarcent per aandeel. De winststijging bedroeg ten opzichte van het voorgaande kwartaal 54 procent, en ten opzichte van het derde kwartaal in 2001 maar liefst 547 procent -toen er slechts 106 miljoen dollar netto-winst gemaakt werd.

Men boekte terreinwinst in de markt voor desktopprocessors en -chipsets, resulterend in het hoogste marktaandeel sinds vier jaar. Iets wat met name ten koste is gegaan van -of juister geformuleerd: te wijten/danken aan- concurrent AMD's positie in de consumentenmarkt. De verkoop in de mobiele chipsector bleef gelijk, maar het aantal verscheepte serverprocessors liep terug; een bevestiging van het beeld dat een opleving van de professionele markt nog op zich laat wachten. Men hoopt en verwacht dat die markt in de loop van 2003 weer zal aantrekken. Doordat er relatief gezien meer van de goedkopere desktopprocessors verkocht werd (Celerons), liep Intel's ASP ietsje terug. Tezamen met gestegen productiekosten had dit een remmende werking op de winst. Om de winstgevendheid op peil te houden had Intel eerder al bezuinigingen aangekondigd, en deze worden stapsgewijs doorgevoerd, maar als een tegenvallende economie veel langer aanhoudt, zijn verdere bezuinigingsmaatregelen niet uitgesloten:

Under a previously announced plan, the company will reduce its headcount by 4,000 by the end of the year. It will also further decrease capital expenditures during 2002, from $5 billion to $4.7 billion, thanks in part to its ability to re-use some chipmaking equipment. Intel will also selectively reduce capacity during the third quarter and reduce its inventory of processors as well,

[...] Ultimately, if sales don't improve, the chipmaker will have to consider more drastic measures, such as the possibility of closing older factories, Bryant said. "If you believe demand will stay soft for the next 12 months and factories will remain empty, we won't make our cost targets," Bryant said.

The decision to close factories is a difficult one, because it's relatively inexpensive to transition an older factory to a new manufacturing process. Intel's newest factories are the ones producing its Pentium 4 and Xeon chips. It's the older ones that might be used for communications gear or other less popular products that are underutilized, Bryant said. Shutting down those plants might save some cash, if the market stays flat. But it can "limit your ability to respond to an increase in demands," Bryant said. "You actually hand your competitor sales if you don't have the capability in place."

Wat het huidige kwartaal betreft ligt Intel op schema, en zal in november de 3GHz Pentium 4 met HTT voor desktops uitbrengen. Totaal zullen er in het vierde kwartaal 18 nieuwe processors het levenslicht zien, waaronder de debuterende Intel Xeon MP serverchip met de codenaam Gallatin, voor hogere kloksnelheden in serversystemen met meer dan vier processors.

Reacties (7)

[boner]

de netto winst steeg met bijna 600%. De merktanalisten vonden dit zo tegenvallend dat het een schokgolf door de NYSE veroorzaakte.

Hoeveel moet een bedrijf, en helemaal in deze zware tijden, wel niet doen om niet door een of andere doomdenkersclub omlaag geschreven te worden.

[Martinus]

Het gaat meestal om de outlook van bedrijven en de beleggers weten denk ik meer dan ons en de Prof markt loopt nog niet goed terwijl daar de meeste winst tehalen is.

[Femme]

De groei van 600 procent is nogal vertekend omdat een winst van 106 miljoen in feite uitzonderlijk laag is voor Intel. Het lijkt me dat die lage winst toen werd veroorzaakt door bijzondere lasten.

[Cookie]

Die 600% stijging van de winst is in vergelijking met hetzelfde kwartaal een jaar geleden. Toen was de winst voor Intel-begrippen relatief laag. De 'schokgolf' komt dan ook niet zozeer hierdoor, maar door het min of meer vlak blijven en op sommige puntjes iets tegenvallende resultaten. Een echte opleving blijft uit en dat is wat er kennelijk tegenvalt, omdat Intel een belangrijke graadmeter is voor de situatie in de markt.

[BigFast]

Intel bleef qua omzet gelijk met het jaar ervoor. Nu is stilstand in de economie altijd slecht, stilstaand is achteruitgang. Zoals in de eerdere posts staat is die 600% "stijging", geen stijging omdat Intel het jaar ervoor een enorme lage winst had. En de analisten op de beurs gaan nu eenmaal niet uit van het jaar ervoor, die pakken meerdere jaarverslagen erbij om de verrschillen in omzet, winst etc. te vergelijken. Aan omzet en winst alleen kun je erg weinig aflezen. Je weet niet hoeveel er van iets is afgezet en voor welke prijs. uiteraard zijn er nog vele andere dingen van belang om een aandeel omhoog of omlaag te krijgen. Tuurlijk 6,5 miljard dollar is veel geld, maar daarvan is maar 10% winst, dat is waarschijnlijk niet goed genoeg voor de analisten. Stel dat ze in 2000, in het derde kwartaal, een nettowinst hebben gehad van 700 miljoen dollar, dan is deze 686 miljoen dollar een tegenvallend resultaat, ivg met de voorgaande jaren. Dit is natuurlijk een voorbeeld, ik weet niet of de winst in 2000 hoger was dan dat hij nu is, ik ga er voor het gemak wel van uit, omdat er in dat jaar door veel bedrijven in dit marktsegment een recordwinst is gemaakt, en naar ik meen hoorde ook Intel daarbij, en daar wordt in dit artikel niet over gesproken.

[RIP-airco]

ok de omzet van Intel bleef gelijk. je vergeet er wel bij te vertellen dat het voorbije jaar zowat het slechtste was dat de IT-sector (en de economie in het algemeen) de laatste 15 jaar te verwerken heeft gekregen.
Geloof me ... een stabiele omzet is in deze tijden zeker niet slecht

[kodak]

Ja, maar daar heeft Intel dus niets aan als de aandeelhouders er graag somber tegenaan kijken, zoals blijkbaar nu het geval is.