Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: CNN, submitter: Femme

De vraag naar high-end processors was in het tweede kwartaal minder dan verwacht. De consument is steeds minder geneigd om voor de beste nieuwe pc te gaan, de prijs lijkt tegenwoordig een veel grotere rol te spelen. Zowel Intel als AMD rapporteren dat ze minder van de duurste modellen hebben verkocht, maar alleen de eerste gaf cijfers. Het aandeel van de Celeron is gegroeid van 30 naar 35%. Ook nVidia bevestigt deze trend; het bedrijf verkoopt steeds meer van de goedkopere chips. Op dit moment vormt de verschuiving nog geen directe bedreiging, maar gezien het feit dat juist op de high-end producten het meeste winst gemaakt wordt kunnen de bedrijven deze ontwikkeling ook niet als positief bestempelen. Goedkopere chips als Celeron en Duron zijn tenslotte bedoeld voor mensen die geen Pentium of Athlon kunnen betalen. Zowel AMD als Intel zou een serieus probleem hebben als deze ontwikkeling zich door blijft zetten, maar Mercury research verwacht dat het wel mee zal vallen:

Pentium 4 2,8GHz Boxed (klein) Then again, second-quarter numbers might have been skewed not by a shift in customer demand but by the fact many computer makers had expected sales to show more improvement.

"There were a lot of manufacturing-oriented decisions rather than consumers going out in droves and buying the cheapest PC they can buy," McCarron said. "They weren't buying anything."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Heel jammer. De high-end processors betalen voor het grootste deel de ontwikkelingskosten terug. Ik denk dat mensen tegenwoordig gewoon niet zoveel processorkracht meer nodig hebben. Voor surfen, beetje gamen, tekstverwerken etc. heb je gewoon geen multiple-GHz systeem nodig.
Voor surfen, beetje gamen, tekstverwerken etc. heb je gewoon geen multiple-GHz systeem nodig.
Nee, maar de gedachtengang van de doorsnee consument was altijd: "hij moet vijf jaar meegaan, en dan nog snel genoeg zijn". De angst is dat dat veranderd zou zijn naar "3Ghz is veel meer dan ik nodig heb voor Solitaire", maar dat lijkt mee te vallen:
"There were a lot of manufacturing-oriented decisions rather than consumers going out in droves and buying the cheapest PC they can buy," McCarron said. "They weren't buying anything."
Overigens, het is nu idd zo dat de duurdere proc's de ontwikkeling financieren, maar me dunkt dat als het zo zou zijn dat niemand ze dan nog koopt, het business plan gewoon op de schop zou gaan (kortom, dan worden de "goedkope" gewoon wat duurder en de "dure" wat goedkoper).
5 jaar is overdreven maar hoeveel P3 systeempjes van een 500 MHz kennen een 2e leven dmv. een grote harde schijf en een stukkie extra geheugen :?

Dit zijn er echt veel en het blijkt allemaal ook nog eens goed te werken onder XP. Daartegen stond vanmiddag ook een artikel hier dat 98 nog steeds de meest gebruikte OS is, misschien heeft dat er ook nog iets mee te maken....
5 jaar overdreven? Ik denk het niet.

Ik draai thuis nog op een PII-350 en PIII-500 en die worden toch echt gemaakt vanaf 15 apr. 1998 resp. 26 feb. 1999 (zie: Intel Quickref)

Nou dat gaan iig de PII-350 dus wel halen.

Er is ook geen echte noodzaak meer, ik doe namelijk geen spelletjes, ik programmeer niet, en ik ben geen grafisch designer, eigenlijk de enige 3 dingen waar je écht processorkracht voor nodig hebt.

Nou wordt mijn workstation (de PIII-500) wel een beetje traag, omdat er natuurlijk wel steeds nieuwe (zwaardere) software uitkomt, en die zal ik dan ook wel gaan vervangen binnenkort (lees: over 5 á 6 maanden), maar als ik dan een 2,5 á 3 Ghz systeem heb staan zal het weer een mooi tijdje duren (lees: iig niet voor de komst van een 12 á 15 Ghz systeem) voor ik weer iets nieuws ga kopen.

(ja ik weet het, ik ben geen echte computernerd, maar ik hou gewoon te veel van auto's en feesten, dan hou je niet zoveel geld over voor je computer ;))
ik gebruik oudere bakkies meestal als server, om te testen. je dendert er linux of in mijn geval FreeBSD op en klaar om te knoeien. Leuk om bepaalde setups mee te testen en op door te ontwikkelen. Jammer genoeg (oprecht jammer!) lukt dat niet altijd goed met een Windows d'r op, aangezien die toch wat zwaardere eisen hebben vaak.

* 786562 arjankoole
Het is natuurlijk zodat het nu wel heel rap gaat. Men houdt puur om concurentie op het moment een race in MHZ (en PR) om zo de keuze van de consument te winnen als het gaat om aanschaf van een nieuwe CPU. Het probleem is echter dat de CPU's daardoor minder lang meegaan en dat mensen daarom sneller "gedwongen" worden een nieuwe te kopen.

Probleem is dan echter dat die dingen zo duur blijven, hoe sneller de ontwikkeling gaat hoe meer geld er terug te verdienen is en hoe duurder het zooitje moet zijn. Dit staat compleet haaks op het feit dat mensen zo lang mogelijk met hun CPU willen doen en zodoende valt de keus (om toch mee te gaan met de tijd) al snel op een goedkopere CPU.
De programmeurs zal voor zorgen dan je 1000mhz systeempje snel uitgeput raakt en dat is niet eens zo moeilijk. Een zwaar OS, zoals XP of de opvolger daarvan, een paar zware multimedia georienteerd plugins met veel 3D objects die allemaal door de CPU moeten...

Een P2P met gedecentraliseerde servers, die veel CPU kracht nodig heeft en een Java game, zoals biljard bij Yahoo, een mp3 erbij en mijn 1Ghz systeem met 512MB zit al vol.
:'(

De software makers zullen je wel dwingen, door ge support meer te geven zoals MS.
Tja, zit hier op een p3-800 met een ti4600 en ik moet zeggen dat alle spelletjes die ik wil spelen het allemaal zonder problemen op highest detail doen.

Sure ik haal dan wel geen 3dmarks score van boven de 10000, maar alleen die score is voor mij geen argument op over te stappen naar het topmodel in de p4 reeks.

Windows XP draait naar mijn idee nog steeds snel; ik moet zelden op iets wachten en encoden doe ik zo zelden dat ik daar ook geen hinder aan ondervind.

Mijn planning was origineel: eerst een ti4600 en dan een p4 van minimaal 2.5 ghz en 533fsb, maar aangezien alles nu ook al goed draait is de volgende stap ipv een nieuwe cpu/mboard/ram, een nieuwe monitor.

Zijn er straks programma's die ontiegelijk langzaam draaien op mijn p3-800, pas dan en niet eerder zal ik weer kiezen voor een topmodel zodat ik een aantal jaar mee kan.
Je hebt wel gelijk alleen denk eens zo: Op het moment wanneer er programma's zijn die niet goed draaien op je pc ben je dus toe aan een nieuwe proc. Die koop je dan vervolgens... en tegen die tijd zal je oude proc erg goedkoop zijn. Wat ik nu doe is kijken of mijn proc (1,4 Tb) in prijs gaat stijgen/dalen en op basis van die info verkoop ik mijn oude proc zodat ik er nog een beetje winst uit kan halen. (Het is toch prachtig als je je proc koopt voor 90 pleuro en verkoopt voor 80 pleuro hihi :P).
Hmmz kennelijk willen de meesten niet meer he.. Dat is een groot probleem, mn paps heeft me er dit weekend nog van overtuigd dat dat een GROOT probleem is, of juist niet

Veel consumenten hebben weinig reden om meer te willen dan dit. Alles draait toch echt perfect, zelfs winXP draait geniaal op alle machines van de afgelopen 2 jaar. Zolang je niet gamed is een 1Ghz PC met 256MB ram meer dan zat! We verschuiven nog ffkes naar 512MB ram maar meer heeft jan modaal echt niet nodig... T gaat allemaal langzamer dan voorheen dus.

1 probleem, mensen die gamen, intensief foto's bewerken, met geluid bezig zijn of zelfs video willen MEERRR.

Nou kunnen er 2 dingen gebeuren (nee, ze gebeuren altijd in een combinatie, alleen de verhoudingen zijn de vraag)

- De jan-modaal pc'tjes die ik opnoemde worden goedkoper door verdere ontwikkelingen

- De high-end pc's voor de selecte groep high-end gebruikers worden duurder omdat de grote groep deze pc's niet meer koopt (minder verkocht = meer geld kwijt, mede doordat er 2 stromingen komen en het fabricageproces wordt opgesplitst!)

De high-end machines zullen dus waarsch. duurder worden (en er zullen meer goedkopere dingen blijvend worden verkocht omdat er vraag naar is, alleen dit gaat langzaam want AMD en Intel gaan dit tegen en houden oude producten uit de markt, maar waar markt voor is is altijd een weg dus hoe dan ook komt er iets in dit gat in de markt)
Dit duurder worden van high-end spullen (een groter verschil tussen high-end en low-end consumentenspullen zagen we de afgelopen jaren (sinds de geforce) ineens komen (en snel ook!) bij videokaarten.
Voor de high-end gebruiker is de videokaart nu vaak het duurste onderdeel van de PC (op monitor na)

Aan de ene kant hebben je opa en oma straks misschien een leuk en compleet PC'tje voor 300€
Aan de andere kant gaan de pc's van velen onder ons in de toekomst misschien al snel bij, of over de 2500€ zitten
In dat geval zal het scenario zoals jij het beschreef het volgende tot gevolg hebben:

amd en intel zorgen voor een schaarste in de budget processors, waardoor de budget pc kunstmatig duurder worden gemaakt, dit levert een deel van de productiekosten op.

Omdat budget pc's relatief te duur zijn zullen meer mensen gaan kiezen voor een performance systeem omdat de prijs/kwaliteit verhouding veel evenrediger aan de budget pc's loopt vanwege de kunstmatige prijsstijgingen van de budget pc's dan nu het geval is.

Dit zal een prijsdaling tot gevolg hebben van zowel de budget als de performance systemen.

Oftewel, het zal wel meevallen.
nou, ik werk zelf in een winkel en daar gaan de XP2200's en de P4-2533 als warme broodjes, juist omdat de prijsverschillen zo klein zijn.
ik denk dat dit allemaal wel meevalt :)
Ik denk juist dat mensen juist 1 maatje eronder kopen, omdat dat veel geld scheelt voor almost the same mhz.
Izkelf koop meestal nieuwste - 1 zegmaar, beste eld/kwaliteit vind ik..
de meeste mensen die ik in de zaak heb, kopen gemiddeld een systeem van 1500euro
als je dan kan kiezen voor een 2100+ systeem van 1475euro, of een 2200+ voor 1550 euro nemen de meeste toch echt een 2200+.
maar mischien werk ik wel in een rare winkel, dan kan natuurlijk :P
Ik kies de 2000+, gewoon omdat ik enorm geil wordt van ronde getallen 8P

(serieus ik weiger gewoon iets waar een oneven getal in zit in me pc te stoppen en ik heb een enorme voorkeur voor getallen met zoveel mogelijk 0'en!! :P)
Benieuwd wat voor RAM jij hebt (geen 133MHz dus), en wat voor PCI standaardbussnelheid (geen 33MHz), AGP (geen 66MHz), fsb: lijkt me met je 2000+ toch ook 133MHz, maar goed..
wees nou eens eerlijk: wat doet de gemiddelde consument met een pc: internetten en office. Daar heb je geen P4 twee-punt-weetikveel voor nodig. Dus dan kiezen ze gewoon de goedkope variant. Je kan veel beter een paar modelletjes eronder kopen....veel betere prijs/ kwaliteit verhouding.
Tja.. als ik naar mijn zelf kijk wat ik heb draaien.. Gewoon een Duron 1 Ghz met 128 MB.. Daar draait zelfs win2kAS + Oracle + Webshere goed op.. (tja.. speel alleen niet de nieuwste games). Op het moment heb ik gewoon niet meer nodig.. (maar dat komt ook voor een gedeelte vanwege mijn budget ;( )

edit:

tja, ik heb nu nog Gforce2 mmx.. dus niet echt "je van het", maar counterstrike en Unreal Tournament lopen er helemaal perfect op :*)
Kijk, as je er nou nog een Ti4200 bijprikt dan kun je ook nog de nieuwste games met een goeie FPS spele :P
Dan doe je dus gewoon mee met al die maloten met een 3 gig PC 8-)
Precies! Zelf heb ik een Athlon 750 mhz, en er zat een TNT2 in.
Een paar maandjes geleden kocht ik GTA3, en die schokte.
Ik heb er nu een Geforce 4 TI4200 bij gestopt, en het draait perfect. Ook de demo van Unreal Tournament 2003 draait perfect. Ik zie zelf dus nog geen reden om nu mijn processor te gaan upgraden. Die kan nog wel een jaartje mee!
Ik doe juist meer aan hobby videobewerking dus steek ik liever m'n geld in de snelste proc en snel geheugen dan de videokaart. M'n Matrox Marvel G450eTv is vrijwel niet geschikt voor spellen, maar met een 3Ghz whatever merk kan ik wel realtime divx encoderen. Ok ik heb nu nog een celeron tualalin 1,3 Ghz erin, maar zodra de dual DDR-ram chipsets uit zijn (sis) dan klop ik er waarschijnlijk een pentium 4 in.
Ok Cyberdeck, jij heb toestemming om de nieuwste P4 te kopen :P
Het is hier een heel ander soort probleem dan: 'De consument wil geen geld voor een high end systeem uitgeven'.

Het probleem ligt bij de snelheid waarmee een huidig high-end systeem verouderd. Koop nu een high end systeem voor 2x tot 3x de prijs van een middenklasser en je kan (bijvoorbeeld) 3 jaar vooruit. Als je nu een middenklasser koopt en je kan hiermee 2 mee toe, nou dan is het wel een makkelijk rekensommetje.
Op het moment dat pc's duurzaam worden, want zeg nu zelf, dat zijn ze allerminst, dan pas zal de consument in high end willen investeren.
Wat je zegt is waar, maar het gold altijd al.
Anders is nu dat goedkope systemen voor de meest gebruikte toepassingen (voor consumenten/soho) snel genoeg zijn (dat is lange tijd anders geweest).
Daardoor verouderen veel vd huidige systemen effectief minder snel dan tot een paar jaar geleden het geval was, en daarom zal men nu minder snel een nieuw (snel/high-end) systeem kopen.
de goedkopere chips dat zijn de "oude" snelle chips, die zakken in prijs. Vind ik het niet zo gek dat ze minder high-end procs verkopen. Met een iets minder snelle is ie nog steeds snel zat! En die zijn een stuk goedkoper dan de snelste!
P4 2GHz = 200 Pleuro
P4 3GHz = 880 Pleuro

DUH!!!

Iemand met een beetje hersens wacht natuurlijk tot de gebakken lucht uit de prijs gewaaid is :7

Overbodig? O, ja, hier is de computerboer het natuurlijk niet mee eens :P
Waarom zou je voor het verschil van een paar honderd MHZ op een paar GHZ CPU dat prijsverschil betalen.


En daarbij:
Dank U pleuro! }:O
Kijk de winkeliers maar boos aan over de prijzen!
Even een gedachte in de zijlijn, niet dat het perse zo is, maar:
ik heb zo het gevoel dat dvd-recorders / dvd+rw (-rw) nog een stuk in prijs moet dalen, en dat dan mensen weer snellere hardware nodig gaan hebben.

- als je je met video-editing (incl rippen naar divx) bezighoudt, merk je dat zelfs een 3GHz cpu nog niet genoeg is
-dvd heeft een grote opslagcapaciteit, als je daaraan gewend bent, vind je een paar honderd MB al gauw niet veel meer, terwijl je pc daar best even mee bezig is om dat te processen.

Dus als mensen dvd+/-rw ontdekken, zullen ze ook doorkrijgen dat ze best wel voordeel zouden kunnen hebben aan een snellere pc.

Voor het overige zijn de meeste machines van de afgelopen 2 jaar ruim toereikend.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True