Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: The Inquirer

Binnenkort is het zover: AMD's budget desktopprocessor Duron zwaait af. Dit kwartaal zal het laatste zijn waarin de desktopuitvoering van de Duron nog aan de handel geleverd zal worden, meldde AMD onlangs haar afnemers volgens oorlogscorrespondent The Inquirer. Na vele maanden het gevecht te zijn aangegaan tegen Intel's Celeron-manschappen, zal ook de laatste Duron-soldaat, de 1300 Boxed om precies te zijn, de wapenuitrusting afdoen. Ondertussen zullen de posities door de zwaarder bewapende Athlons worden overgenomen. De aanvoer van de laatste lichtingen Duron 1300's hapert ondertussen, en kent een vertraging van twee weken. The Inquirer rapporteert over andere AMD 'strongholds' nog het volgende:

AMD logoMeanwhile, the MP 2400 boxed multiprocessor chip is expected to be available in the first week of November, although resellers are being told that their allocation on order is a maximum of 20 parts. The MP 2600 processor in a box still has no scheduled date for release, we understand, while the Athlon XP 1700 processor in a box may also go end of line (EOL) either at the end of this month or the next. Other processor in a box packages that are no longer being produced are the D1200 box, the XP 1900 box, and the MP 1600 to 1900 boxes, with the MP 2100 box also scheduled for the bargain basement stakes.

Sunset - Duron in avondrood

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Nu de XP1600+ bijna niks meer kost is het toch niet meer aantrekkelijk een Duron te kopen. Ze zijn nauwelijks zuiniger, nauwelijks goedkoper en ze zijn gewoon een stuk trager.
Als je een nieuwe machine wilt wel ja. Maar vergeet de upgraders niet zoals ik met een kt133 bordje (pas 1,5 jaar oud).
De ontwikkelingen gaan erg hard en dan is 't best wel lullig als je iedere keer weer een nieuw bord moet kopen, nieuw geheugen, noem maar op als je bakkie wat traag begint te worden.
Het enige dat nog overblijft is een 2e hands proc, maar dat zie ik niet zo zitten met al die overclockers hier ;)

* 786562 SnipeZ
De XP's kunnen gewoon zonder prob in een KT133 bordje hoor :) zij het dat je niet de maximale mogelijke performance er mee haald..
100/133 = 0.75. Je processor loopt dan dus op 3/4 van de snelheid, niet op 1/5 hoor. Niet het probleem erger maken dan het is :).

Een XP 1600 loopt op 1.4GHz, en zou op een KT133 chipset dus op 1GHz lopen. Wel effe 400MHz eraf, maar volgens mij kost een XP 1600 nu minder dan een TB 1GHz deed toen 'ie nog gewoon te krijgen was.

Overigens moet je bij een Athlon XP eigenlijk uitgaan van de PR, dus een Athlon XP 1600 zou op een KT133 ongeveer evenveel moeten performen als een TB 1.2GHz.
1/5 van het aantal mhz jah..en dan is een xp 1500 langzamer dan een duron 1,3 denk ik.
Sterker nog de duron is duurder dan een XP
Dat is uiteraard niet waar. De goedkoopste Athlon XP (een 1600+) staat voor € 69,- in de pricewatch. Kijk hiernaast maar eens voor de prijzen van de Durons.
Ik was in oktober 2000 hartstikke blij met mn nieuwe Duron 600 icm GF2MX ... prima combinatie en flink wat bang for the buck...nu draait ie op 143x7=1000 MHz op een K7S5A, die op zijn beurt binnenkort voorzien gaat worden van een XP 2400+ en een ATi Radeon 9700...kortom : prima product, en toch leuk om te zien dat de XP zijn plaats in gaat nemen :Y)

Om te zeggen : AMD has tought you very well my young apprentice...now its time to meet your destiny }>
Uit deze actie blijkt toch wel dat AMD heel veel vertrouwen heeft in de Hammer. Die Hammer moet wel heel snel zijn. De XP processors blazen de celeron's eruit en kunnen nog concureren met de P4's. Dus als XP processors budget worden, dan zal die prijs ook wel dalen op het niveau van de cel, denk ik. Dus dan zal de cel ook wel sneller moeten worden, of er uit de markt gaan.
Raar dat ze de naam Duron blijkbaar laten vallen, had liever dan de Athlon XP, Duron XP genoemd. Dus een Duron XP 2000+ bv zodra de Athlon XP 2800+ leverbaar is bijvoorbeeld.

Dan zit er nog steeds een groot verschil in performance tussen de Durons en de Athlons maar helaas, de Duron is niet meer zo Durable...

(edit)
Bedenk me net ook nog eens dat de Clawhammer wel eens Athlon XP2 zou kunnen heten, óf nog steeds Athlon XP met onderschrift 64 erbij, netzoals Intel HT bij de P$ uh P4 plaatst. Daarmee zou inderdaad de naam Duron niet meer passen in het rijtje. Immers AMD tracht duidelijke producten aan klanten te leveren en daar slagen ze inderdaad erg goed in. een Duron 750 is pas gelden bij mij vervangen door een Athlon XP 2100+, zonder jumpers te zetten ofzo. En dat op een 2 jaar socket-a board.
Tsja het marstempo van AMD gaat gewoon door.
Op zich heb ik d'r geen problemen mee want je hoeft perse niets nieuws elke keer te kopen.
Wat wel lastig is dat je door al dat gedoe met sockets/slots enzo je min of meer de weg was kwijgeraakt maar je nu gelukkig weer voor langere tijd kunt plennen qua aankoop van AMD produkten. Ze volgen hun eigen roadmap redelijk en het lijkt er wel op dat ze een beetje rekening houden door de sockets redelijk standaard te houden.
En misschien dat ze ontwikkeling van budget processoren toch aan de kant hebben moeten schuiven om alles op alles te kunnen zetten voor hun core bizz. Op budget processoren zit niet zoveel marge meestal.

Ik hoop trouwens wel dat ze de nieuwe troepen (64 bitters) van AMD niet te resoluut in gaan zetten en die er door drukken en je binnen de korste keren niet meer de XP/MP's kunt vinden in de winkels. Dan kun je tenminste op je gemak overgaan en is een 32 bits ondersteuning wel handig. En dan lijkt het wel of de XP/MP's van nu de Durons van volgend jaar worden. :)
De Celeron van Intel gaat nog door op et P4 platform.
Zijn er al wat dingen bekend over de nieuwe budget CPU van AMD dan?
Tja vroeger was het Duron & Athlon

Spitfire vs TB
Morgan vs Palomino.

nu heb je

Morgan
Palomino
TBred-A
TBred-B
En er komt later bij
Barton
ClawHammer
SledgeHammer
Met de nodige Cache variaties.

Wordt dus te druk en er valt dus onderaan ene of meer af.
De TBred-A is toch gewoon vervangen door de TBred-B?

of worden er nog echt 2200+ TBred-A's gebakken?
ja, de athlon :) hammer wordt highend, dus misschien zijn dit wel tekenen van... :)
Die duron houd de andere processoren van AMD en Intel niet meer bij, en aangezien AMD flink capaciteit nodig heeft voor nieuwere procs is dit niet meer dan logisch.

edit:
typfout


[edit2]Waarom heeft AMD besloten de Athlon XP de budgetmarkt over te nemen ?
Omdat die Duron te veel beperkingen heeft, hij is gewoon niet competief meer[/edit2]
nee hoor. Dat is het niet. Men heeft gewoon besloten dat de Athlon XP de budgetkant van de markt gaat doen en dat de X86-64 Hammers de bovenkant gaan waarnemen.

De 'die' van de xp is al dermate klein dat de koeling al wat lastig wordt. Als ze een Duron XP zouden hebben ontwikkeld zou het alleen maar lastiger geworden zijn.

De Duron is fysiek anders [L2 zit ook echt maar 64kB op, en is dus kleiner] dan de Athlon (dit itt Celeron/Pentium, [waar de L2 alleen afgesloten is maar er nog wel op zit; samen met andere beperkingen zoals 4way cache-assoc. Dus zelfde 'die' maar dan gecastreerd]).
Het word nu dus Opteron en Athlon waar het eerst Athlon en Duron was (simpel gezegd, de namen worden wat anders: Opteron en Athlon-DT voor de top).

<font color=#786562>* ]eep wuift good old Duron gedag naar huize Avondrood :'(</font>
Duron fysiek anders? Alleen wat cache betreft bedoel je, neem ik aan?
Aan de ene kant hartstikke jammer.. wantja was een goede proc voor weinig geld maar aan de andere kant ook wel logisch. Ze willen toch hun bedrijf voortzetten en de duron lijkt mij gewoon dan geen markt die je wilt houden.
Natuurlijk willen ze die markt wel behouden. Daar liggen nota bene AMD's roots :) Deze markt is qua grootte zeker niet te onderschatten. Waarom zou Intel anders de Celeron hebben? En waarom ziet VIA een plek voor de C3?

AMD blijft gewoon actief op het budget gedeelte van de markt, alleen neemt zoals gezegd de Athlon het van zijn broertje over en zal de Athlon/Hammer reeks het high end gedeelte voor z'n rekening nemen.

Dag Duron! O+ :> You fought well :P
Vaarwel Duron!

Is opzich wel jammer dat ie verdwijnt, voor veel mensen was een Duron nog altijd een goed alternatief, bijvoorbeeld als je computer stuk ging (mb of proc welke niet meer verkrijgbaar zijn) en je op dat moment weinig geld hebt. Ook was hij onder senioren geliefd omdat die meestal niet zoveel snelheid nodig hadden en hun geld liever aan een betere monitor of iets dergelijk wouden besteden (als het geld daar al voor hadden)
Tis wel jammer ja... Maar ja, aan alles komt een einde! Owja, klik eens op de image! The Duron Song :)
De Athlon XP is al gezakt richting Budged segment.
De onderkant AthlonXP nemt die ro over. dus ook cheap als een duronnetje

Daarom laat iNtel de Cellie doorstomen door hun budged P4 te vervangen voor de kosten&Waferspace beperkende Celeron's

Uiteindelijk zal in d eloop van de Tijd de Athlon XP lijn d ebudged reeks vormen als de Barton & K8 ClawHAmmers er zijn.
idd. Jammer dat de Duron verdwijnt......
Betekent gelijk dat iedere 2e hands Duronnetje NOG minder waard is.... :'(
Want ook ik draai nog op een Duron 800 op een Asus A7V met een GF2MX, maar wil binnenkort upgraden. Heeft iemand een idee welke processor het maximum is wat ik op mijn mobo kan gebruiken? Tnx
Kijk hier eens: http://www.asus.com.tw/mb/socketa/a7v/overview.htm

of gebruik de search eens op GoT

[Admin Edit] Een reactie op een nieuwspost is niet bedoeld als advertentieruimte.
[/Admin Edit]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True