Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Op X-Bit Labs is een artikel verschenen over de iets gewijzigde strategie die AMD waarschijnlijk gaat volgen op het gebied van de budget-CPU's. Met de introductie van de Celeron gebaseerd op de Pentium 4 (Williamette core) heeft Intel op dit moment de snelste processor die zich richt op de low-end systemen. AMD's Duron is beduidend langzamer door de lagere klokfrequenties en de lager geklokte FSB. Dit had tot gevolg dat AMD niet echt in staat was een concurrerende processor tegenover de nieuwe Celeron te positioneren. Als gevolg hiervan heeft men bij AMD besloten om de Athlon XP, die zich tot nu toe richt op de high-end markt, ook in te gaan zetten op de budget markt.

De Duron zal waarschijnlijk tot eind van dit jaar nog op de markt blijven. Er komt dit jaar nog een nieuwe Duron op 1,4GHz, welke tevens het einde van deze processor familie inluidt. De Apaloosa core, die in eerste instantie die Duron Morgan core zou opvolgen, is geschrapt. Deze core zou namelijk niet in staat zijn geweest te concurreren met de nieuwe Celeron's. Zodra tegen het eind van 2002 de Hammer architectuur zijn intrede in de markt zal maken, zal de Athlon XP in feite alleen nog maar de budget markt bedienen. Dit zal de processor in ieder geval heel 2003 nog vol houden, waarmee de Athlon XP de definitieve concurrent is van de Celeron en AMD opeens een budget processor heeft met 266MHz FSB:

AMD Athlon XP core (klein) We have already told you that Appaloosa processor core, which has been initially planned for AMD Duron processors appeared removed from the new version of AMD's plans. True, Appaloosa wouldn't have let AMD to outpace Celeron (Willamette-128) as it has no architectural advantages compared with the currently used Morgan core. So, AMD decided to do a simpler thing: they made up their mind to correct the pricing for Athlon XP CPU, which used to be positioned as a performance solution until recently, so that they could be also used in budget systems fitting into sub-$800 category (system block only). As a result, Athlon XP processors on palomino core and then on Thoroughbred core will partially replace Duron in Value systems in Q3-Q4 2002. The low-cost processors on Thoroughbred core will be available throughout the entire year 2003. In other words, Celeron based on Willamette-128 core will have to compete with a new rival: Athlon XP processors.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Ze gaan dus een topmodel een stapje lager doen. Slimme zet. De duron is altijd al een lager type geweest in vergelijking tot de athlon. Maar deze kon alles nog goed meetrekken. Maar de athlon xp is nu een topmodel en dat word dan straks een low-end processor. Dan hebben ze een topprocessor overal zitten. Goeie strategie van AMD
Ik denk dat ze de XP gewoon gaan omdopen tot Duron. Een van de zwakke punten van AMD is hun naamsbekendheid. Intel heeft veel geld in reclame gestoken om de naamsbekendheid van hun Pentium-processor op een hoog peil te brengen en daardoor kunnen ze een premium-prijs vragen. Om die reden blijft Intel ook aan de naam Pentium zolang vast houden.

Toch heeft ook de athlon-chip inmiddels enige naamsbekendheid opgebouwd en een kwaliteitsuitstraling. Door deze naam nu te gebruiken voor hun goedkope lijn, breken ze hun eigen reputatie af. Daarom denk ik dat ze hun XP-processors onder de naam Duron zullen uitbrengen.
de Clawhammer gaat als het goed is Athlon XP heten (zag ik ooit in een roadmap staan, was alleen niet bij een artikel over een roadmap)
edit:

even opgezocht, zag het staan bij een vd eerste T-bred benches. was deze roadmap http://www.oc.com.tw/article/0204/imgs/Roadmap-April-24.gif
Vorige maand toen de Opteron naam werd aangekondigd, werd bekend gemaakt dat deze naam gebruikt zal worden voor de server versies van de Hammer. De SledgeHammer heet altijd Opteron, de dekstop (single CPU) ClawHammer zal de Athlon merknaam gebruiken en de 2-way capable ClawHammer zou de Opteron maam krijgen.

Op de nieuwste processor roadmap op de AMD site is de 2-way ClawHammer echter van de roadmap gehaald. Aanvankelijk werd het server/workstation segment gevuld door de 1/2-way ClawHammer Opteron en de 2-way tot 8-way SledgeHammer Opteron. Volgens de nieuwste roadmap zullen alle Opteron processors gebaseerd zijn op de SledgeHammer core.
NFI, maar het is al enige tijd bekend dat de Clawhammer Opteron gaat heten... (De hele hammer reeks, dacht ik...) of ben ik daar mis in? De Athlon serie wordt dan gewoon de budget processor... Iets dat eigenlijk best te verstaan is... als een bepaalde architectuur ietwat verouderd is, dan kan ie best nog wel mee in het budget segment... Dus dat een naam schuift van "Top of the line" naar "budget" is op zich best te verstaan...

edit:

Typo deruit gehaald
Betekent dat de Celeron de Duron ontloopt en de Athlon voorlopig qua prijs een stapje lager komt.
Vraag me alleen af of er niet echtproblemen zijn met 0.13 micron technologie. Anders zouden ze de Athlon niet "downgraden".
Het productieproces van de oude XP's zal door perfectionering weinig uitval kennen en heeft dus waarschijnlijk al zijn geld opgebracht.

Elke processor die daar nu vanaf komt zal geld opleveren en kan dus voor een lagere prijs aangeboden worden. De vraag naar "langzamere" en goedkope processoren blijft daarnaast bestaan, vooral onder de OEM's.
Ze proberen van eventuele voorraden van Athlon XP's af te komen, niet dat ze straks met hoge voorraden zitten die ze voor een lagere prijs de deur uit doen...

Dit geeft hun ook tijd om hun voorraden van 0.13 micron processors op orde te krijgen om straks, naast de OEM's (hp) ook de retailers de kans te krijgen vanaf begin af aan zo'n processor in te kopen zonder dat er een wachtijd van een paar maanden op zit. Dit zal hun zeker qua naam goed doen.
Betekent dat de Celeron de Duron ontloopt en de Athlon voorlopig qua prijs een stapje lager komt.
In feite betekent het simpel weg dat de XP de plaats in gaat nemen van de Duron. Simpel gezegd: de Athlon Xp zal in een grote range in kloksnelheid te krijgen zijn. I.p.v. een Duron 1300 een XP 1500+ voor de low-end markt, en gewoon nog een XP 2100+, 2200+, etc voor het high-end segment.
Je vergeet alleen dat ze stoppen met de Duron te leveren. Het gaat tegenwoordig niet meer om hoe snel de processor daadwerkelijk is, het gaat om hoe deze in de markt gepositioneerd is.

Hopelijk hebben ze op tijd een model wat zo snel wordt gezien als het topmodel van Intel. Anders zal AMD door de markt worden betiteld als een leverancier van budgetprocessoren.
Anders zal AMD door de markt worden betiteld als een leverancier van budgetprocessoren.
En dat zou niet voor het eerst zijn :'( AMD heeft voordat ze de athlon hadden altijd al die naam gehad.

[edit]iets gewijzigde formulering
Dus je XP gaat zomaar goedkoper worden? Dan wacht ik wel even met een upgrade
ja, en minder snel
ja, en minder snel
Minder snel? Dacht het niet, hè... Ik zie nergens in het artikel staan dat de BudgetXP minder cache ofzo krijgt tov de huidige XP, zoals de Celeron dat tov de P4 heeft.
Ik kan slecht uit het artikel opmaken dat de AthlonXP lijn verschoven wordt naar het budget segment (en dus goedkoper wordt) als de Hammer er eenmaal is om de plaats van de huidige XP over te nemen. Maar er staat dus nix over aanpassingen... Ook niet echt nodig, aangezien de high-end versie op een compleet andere architectuur gebaseerd is, heel anders dus dan bij de P4 en de Celeron, waarbij de laatste tegenwoordig op een P4-core gebaseerd is, maar dan met minder cache.
Ik denk dat het hier om de AthlonXp SSF gaat die op de Thoroughbred core is gebaseerd. Dit is een processor die vrijwel identiek is aan de AthlonXp Thoroughbred. Het enige verschil is de energieconsumptie die veel lager ligt, slechts 35 Watt en 1.4v - 1.6v. Echter is het nog de vraag om welke SSF het gaat. Ook gaat er een gerucht dat de SSF een andere socket krijgt.
Eeeh ,

Ik denk dat als de claw uit is iedereen op 64bit wil werken. (ik in iedergeval wel) dus dan een XP kopen is denk ik, tegen die tijd, niet zo'n interresante optie meer.
Nou het zal nog wel een tijdje duren voordat er veel 64 bit software is.

Ik denk rond de tijd 64 bit standaard is je al wel twee maal van systeem veranderd bent.

Dus dat de athlonXP goedkoper wordt ---> Prima!!!

:P
Reken maar dat de GNU/Linux distributeurs heel snel hun distributies gaan aanpassen. X86-64 is nu eenmaal heel verwant aan X86 en 32-bit proggels draaien wonderwel ook op een 64-bit kernel. Dus reken maar dat 64-bit heel snel inburgerd. Als je op GNU/Linux je proggel compiled, dan wordt het veelal "automagisch" aangepast voor je proc (Of met een ./configure optie, maar dat is ook een eitje).

Voor Windows-thuisgebruikers zal dit helaas wat anders liggen, want MS heeft voor de consument van oudsher altijd mindere besturingssystemen gehad dan voor het bedrijfsleven. Jammer, want Windows is opzich geen slecht product. Alleen de segmentatie en de exorbitante prijs maken het een onaantrekkelijk alternatief.
Slimme zet van AMD. Hierdoor blijven ze niet (zoals intel) met bergen onverkoopbare "oudere" processors opgescheept. Intel heeft geloof ik nog wel een stapel P3's liggen die niemand meer wil hebben...

Zo kunnen ze de oude voorraden XPs naar de budget markt flushen :) slimme zet!

* 786562 Aeternus
Intel heeft inderdaad een grote voorraad P3's liggen maar niet om de reden die jij opnoemt.

Hoelang zit er garantie op een in the Box versie, 3 jaar :?
Dan zul je toch minimaal tot 3 jaar na het leveren van de laatste P3 een voorraad moeten hebben.
Ziezo het bedrijfsleven vraagt dat, voor de consument zal het niet zoveel uitmaken.

net als met de P1 233MMX die wordt ook nog geleverd (prijs is incl toeslag voorraadbeheer dus verlies lijden ze er echt niet op)
Intel heeft eigenlijk hetzelfde gedaan. De Celeron 1000-1200 die nu te koop is, is eigenlijk gewoon de P-III van vroeger (zelfde hoeveelheid cache, alleen andere FSB). Dus misschien komen er wel Duron's met 256 kByte cache op 133 MHz (dus gewoon een lowend XP), en de XP's komen met 512 kByte cache.
Ik had toch begrepen dat die nieuwe Celerons toch wel anders zijn dan de oude PIII (En niet alleen omdat de core op 0.13 micron is.). Bijv. Dat de cache latency van de celerons veel hoger is (4 ipv 1) dan van een 0.18 PIII. Correct me if I'm wrong!
misschien is dit niet zo slim van AMD, want nu zullen veel meer mensen een paar megahertzen minder kiezen, omdat dit veel goedkoper is. En die zelfde mensen zouden normaal gesproken wel een dure processor kopen
Budget processor? I dunno, maar... waarom? AMD was allang veel goedkoper dan Intel. Toen ik als arme student naar een nieuwe processor ging zoeken en prijzen ging vergelijken viel het me al op dat de Celerons (waarvan ik er eentje gekocht had) net iets duurder waren dan de AMD Thunderbirds op dezelfde kloksnelheid, terwijl de Thunderbirds zich kunnen meten met PIII's met hogere kloksnelheid.

Sowieso zijn processors niet meer zo heel duur. De reden dat ik toen toch maar een Celeron had gekocht is dat ik al een Socket 370 mobo had die tot oneindig gaat (de Asus CUV4X) en dat een nieuw mobo met socket A veel duurder was als oplossing.

mij lijkt het dan ook dat wat prijsconcurrentie betreft, ze beter kunnen zorgen dat de moederborden wat goedkoper worden. aangezien het moederbord al bepaalt welk merk processor je erop gaat zetten.
Het wordt dan nog bijna aantrekkelijk om je oude PC nog even snel voor ¤ 200 oid een vette processor upgrade te geven. Ik ga daar iig wel over denken, zeker omdat de Hammer voor mij in de eerste maanden toch niet te betalen zal zijn.
Enige nadeel (tov huidige duron):
heb je wel een budget proc, maar die wel een flinke voeding nodig heeft... en die zitten niet in de budget cases...
Ahwell, mensen met zo'n case kunnen altijd nog voor die XP-duron gaan en 'm met fsb=100MHz op 3/4e van de snelheid gebruiken... kan je misschien zelfs volstaan met passieve koeling.
Wat zijn de prijzen die we kunnen verwachten ?
Ik heb mijn Xp1800+ pas geleden voor 144 euro gehaald.

De Athlon XP was gericht op de performance markt dus als budget processor is die natuurlijk erg aantrekkelijk de pentium 4 'celeron' is alleen een afgeleide van de performance cpu van Intel.

De cpu van intel gaat wel meer mhz halen maar is zwakker dan de orginele pentium4 willamette.

Dus waarom (ongeveer als Amd) niet de pentium4 willamette als budget cpu ?
Er zit genoeg verschil in tussen de prestatie van de Willamette en de Northwoods

Ben benieuwd wat er gaat gebeuren.

edit:
reactie Harry- Dat wat Moore zei was geen wet waar de fabrikanten zich aan zullen of moeten houden, het was alleen zijn constatering dat toevallig aardig klopt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True