Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: C|Net News.com

Op C|Net News.com kunnen we een rapport vinden van Merryll Lynch, een bedrijf dat zich bezig houdt met financieel management en adviezen, waarin ze hun mening geven op de financiŽle situatie van AMD. Deze informatie is normaal gesproken erg interessant voor investeerders die hiermee kunnen besluiten of ze aandelen van AMD moeten kopen. Maar voor de Tweaker is het rapport ook interessant omdat het ons iets leert over de strijd AMD versus Intel.

*Flashgeheugens

MirrorBit logoDe verkoop van flashgeheugens door AMD gaat weer beter nadat ze een flink marktaandeel aan concurrent Intel hadden verloren. Dit kwartaal wordt waarschijnlijk tussen de 16% en 25% meer omzet gedraaid, hoewel de kanttekening moet worden gemaakt dat dit vooral komt door meer flashgeheugens te verkopen terwijl de winstmarge klein blijft. Maar AMD's antwoord op Intel's Strataflash, MirrorBit zou uitkomst kunnen bieden. MirrorBit is een techniek die ervoor zorgt dat de capaciteit van een flashgeheugen twee keer zo groot wordt, zonder dat de chip zelf ook groter wordt. Dit betekent kleinere chips en dus lagere productie kosten wat zich vertaald in betere winstmarges.

*Microprocessors

AMD Opteron logo (vrij, klein)Op dit moment heeft Intel de snelste processor in de vorm van de Pentium 4 2,53Ghz. AMD heeft geen enkel product dat met deze snelste Pentium 4 kan concurreren en moet dus concurreren in een markt met scherpe prijzen. De komende drie kwartalen wordt dan ook verwacht dat AMD hun Athlon processors met een lage winstmarge moet verkopen. Wellicht dat de Hammer en AMD's herintrede in de mobiele markt voor betere winstmarges kunnen zorgen. Volgens Merryll Lynch zal AMD's intrede in de servermarkt een stuk moeilijker zijn voor AMD dan ze zelf denken. Deze markt wordt nu beheerst door de Intel Xeon. Zou AMD succes hebben, dan is er een grote kans dat Intel hun Xeon CPU's x86-64 instructies zal laten emuleren.

*Algemeen

Veel lof gaat uit naar de nieuwe CEO van AMD, Hector Ruiz, die oprichter Jerry Sanders heeft opgevolgd nadat deze met pensioen is gegaan. De laatste twee jaar zijn vele projecten, zoals de bouw van de Dresden FAB en de introductie van de Athlon, vlekkeloos uitgevoerd. Ook de deal met UMC is volgens Merryll Lynch van strategisch belang en er wordt dan ook verwacht dat de introductie van de Hammer op tijd zal gebeuren: voor het einde van het jaar. Toch blijven er twijfels over AMD's financiŽle situatie:

There is no reason for investors to be in a hurry to own AMD stock now. Although the stock is attractively valued, we expect losses to expand as the year progresses, and Hammer will not really begin to have an impact on AMD's finances until 2003. A recovering flash business will help some, but AMD has never really made money unless its microprocessor business is flourishing. That will not likely happen until next year.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

tja, wat moeten we hiermee. Zelf hoop ik dat AMD niet kapot gaat, want op een monopolie van Intel zit ik echt niet te wachten. Athlon heeft het zo'n beetje wel gehad en verder zal het waarschijnlijk niet meer schalen. Clawhammer schijnt toch niet zo geweldig te zijn, doet me trouwens wel aan K6-3 denken, geweldig op papier maar in praktijk....zucht..

Hopelijk wordt Sledgehammer wat om verder met Intel te concureren want mede door AMD is het qua snelheid flink opgeschroeft. Zonder AMD zouden we nu waarschijnlijk nog in de PIII 900 zitten.

//typo
Clawhammer schijnt toch niet zo geweldig te zijn
Waar haal je dat sprookje vandaan?? Er staan nog nergens benchmarks, en nog maar een handvol mensen hebben die dingen gezien...

En dat geintje van Intel van giseren met de opgefokteItaium benchmarks is ook alleen maar om AMD in een doorn in het oog te gooien.

Ik zou zeggen, w8 maar rustig af. De Hammer heeft AMD nodig om boven water te blijven, dus ze zullen er wel voor zorgen dat ie niet gaat floppen.

Tevens wil ik graag eens zo'n verhaaltje van intel zien... Met hun lage prijzen geloof ik ook niet dat ze nu al te veel winst maken op hun P4's
Tevens wil ik graag eens zo'n verhaaltje van intel zien... Met hun lage prijzen geloof ik ook niet dat ze nu al te veel winst maken op hun P4's
Er is berekend dat de productie prijzen van Intel en AMD per processor ongeveer gelijk zijn. Intel heeft het voordeel van 300 mm wafers en van uitstekende process controle waardoor ze een hoge yield halen.
Ze nemen dus eigenlijk wel aan dat de Hammer een succes wordt, anders hadden ze niet gezegd dat AMD pas in 2003 weer een koppositie in de CPU markt heeft.

Daarnaast lijkt het me logisch dat AMD onder de prijs van Intel CPU's moet gaan zitten, Intel is een gevestigd bedrijf en als je dan goed wil concurreren kan dat op basis van product of op basis van prijs. Aangezien Intel met de Pentium4 een zeer sterke troef in handen heeft zal AMD haar processoren relatief goedkoop moeten prijzen.
over de strijdt AMD versus Intel
:? :P
Als je zegt dat de Hammer geen succes wordt kun je als bedrijf meteen sluiten, VIA en anderen kunnen die "slechte" processoren alleen blijven voeren door dat af te dekken met andere (core) business, als Amd een slechte processor zou maken zakken ze meteen helemaal weg in de markt.

Nu is zowel Intel als Amd een gevestigd bedrijf, 20% of meer marktaandeel is best aardig, maar Amd is vooral gegroeid door de snelle processoren, zodra ze te langzaam zijn is Intel superieur, ook in de langzame markt. De meeste mensen kopen liever een langzame versie van een snel produkt, dan een snelle versie van een langzaam produkt :)
Tsja, Merryll Lynch, wie gelooft die toko nog sinds de enorme flater die ze begaan hebben bij de WOL beursgang. Zeker op telecom/it-vlak hebben ze daardoor bij mij afgedaan. Op andere vlakken, bijv. chemie en life sciences zijn ze nog steeds wel top-of-the-bill.
Was het niet dat WOL vooral te lijden heeft gehad door het feit dat de ex-directrice twee weken na beursgang al haar aandelen op de markt dumpte? Tja, als je dat als investeerder ziet, dan wordt je vanzelf bang. Zeer zeker gezien dat het met WOL goed ging.
Ik denk dat AMD de zaakjes wel goed voor mekaar heeft de komende jaren, de fabrieken en de machines zijn uptodate. Mischien hebben ze nog wel een geheim project lopen als de Clawhammer een flop wordt.
Ik vermoed dat de nieuwe machines die nu worden geinstalleer vermoedelijk komen van de hofleverancier ASML komen. Er is niet voor niks tegenwoordig een vestiging ASML Dresden. De nmachines die daar geinstalleerde worden zullen ook machines zijn voor het 300 mm procede.
Vermoedelijk gaat het om de TwinScan machines .
Deze machines zullen in eerste instantie 0.13 micron ingezet worden, 1 zo'n machine geeft 93 wafers per uur als output. dus ongeveer 38.6 seconde per wafer.
Gemiddeld zal zo'n 80 procent van de waffer goed zijn en zo'n 17 procent wat kritisch is. en zo'n 3 procent gaat fout van de wafer. Deze machines zijn gemakkelijk te upgraden naar de 10 micron en lager.
Dus geef AMD een goede kans om de productie van processors en geheugens chips behoorlijk goedkoop te houden. Tevens zijn de processors van AMD minder transitors per vierkante mm dan Intel. Dit betekend dat Intel een hoger kost prijs heeft per vierkante millimeter. Dit dwingt Intel om op het moment al kleiner te produceren dan AMD om ongeveer de zelfde kost prijs per IC te krijgen. Wat ook belangrijke stap is dat microsoft de 64 bits ondersteuning gaat geven voor de nieuwe processor. Wat ook belangrijk is dat de partner UMC over de zelfde machines beschikt als AMD. Dit maakt het mogelijk als er te korten zijn gemakkelijk kan worden uitbesteed aan UMC (ook ASML machnies). Daar heeft de directie van AMD goed over na gedacht.
Amd kan echt wel processors bakken hoor ;)

Maar Intel kan precies dezelfde machines bestellen, heeft reserve capaciteit in het eigen bedrijf en zet dermate veel af dat de prijs ook redelijk scherp kan blijven.
Zo'n deal met UMC is ook niet eenrichtingsverkeer, want UMC kan ook ineens VIA of Intel chips gaan produceren, daarnaast blijft Intel telkens voorlopen, de meeste migraties worden eerst door Intel gedaan en daarna door Amd, waardoor telkens Intel de lekkere winsten kan pakken en Amd telkens de prijs al scherp moet houden omdat Intel meteen de prijzen bijstelt als Amd weer een stapje verder komt qua snelheid en prijs.

En 64bits..... Microsoft en Intel hebben al een werkende (commerciele) versie voor de Itanium 1 & 2 met software, Amd loopt weer een stapje achter, 64 bits.... eerste naam is nu weer Intel (voor de entry servers)
<Maar Intel kan precies dezelfde machines bestellen, heeft reserve capaciteit in het eigen bedrijf en zet dermate veel af dat de prijs ook redelijk scherp kan blijven.>

Sterker nog, Intel is hier al veel verder mee zowel met 0.13 als 300 wafers. AMD krijgt pas via UMC de beschikking over het 300 wafer gebeuren want zelf zijn ze nog niet zover. Ik vrees dat de prijzenslag zich nu in AMD zijn portemonnee laat voelen. Op het gebied van nieuwe techniek raken ze verder achter bij Intel en Intel weet dat als ze in dit tempo blijven investeren ze markt terug kunnen veroveren op AMD.
dus ongeveer 38.6 seconde per wafer.
ongeveer :??

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True