Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: News.com

AMD heeft aangekondigd dat de chipfabrikant in het tweede fiscale kwartaal van dit jaar, eindigend op 30 juni, een fors verlies zal lijden en tegenvallende omzetcijfers zal noteren. Het bedrijf zal daarmee voor de vierde opeenvolgende keer een kwartaal met verlies afsluiten. Bij de aankondiging van de eerste kwartaal cijfers werd nog de verwachting uitgesproken dat de situatie in het tweede kwartaal zou verbeteren. AMD maakte toen bekend dat de inkomsten in het eerste kwartaal waren afgenomen tot 902 miljoen dollar en dat het break-even punt in het tweede kwartaal op 900 miljoen dollar zou komen te liggen. Volgens de nieuwste verwachtingen zal het break-even punt echter bij lange na niet gehaald worden. AMD rekent op een omzet tussen 620 en 700 miljoen dollar.

AMD logo met drop shadow Als reden voor de tegenvallende cijfers wordt de slechte situatie genoemd waarin de pc-markt zich momenteel bevindt. Met name de segmenten en markten waar AMD traditioneel sterk is, zoals de Europese markt voor consumenten notebooks en desktops, presteerden slecht. AMD is sinds kort actief in de servermarkt, maar ook verkopen in deze markt liepen terug. Hector Ruiz, de nieuwe CEO van AMD, moest toegeven dat zijn bedrijf in snel groeiende markten zoals China en Latijns Amerika minder succesvol was dan de concurrent. AMD is verder voorzichtig over de verwachtingen over het doorgaans sterke back-to-school seizoen. De voorraad-overschotten die zich in de afgelopen maanden bij distributeurs en computerbouwers hebben opgebouwd, kunnen een matigende invloed hebben op de vraag naar processors. Hoewel sommige analisten eind vorig jaar rekenden op winst in het jaar 2002, verwachten velen nu dat de verliezen zullen aanhouden.

Ondanks de teruglopende verkoop van processors raporteerde AMD een stijgende vraag naar Flash geheugens en een stabilisering van de prijzen. De productie van Flash geheugens is de tweede belangrijke tak van AMD. De ontwikkeling van de 64-bit Hammer processor is volgens Ruiz nog steeds op schema voor een release in het vierde kwartaal. AMD zal eind dit jaar beginnen met het leveren van Hammer processors. Vervolgens zullen de eerste Hammer-pc's in het eerste kwartaal van 2003 op de markt verschijnen.

AMD Fab30 met parkeerplaats
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Persoonlijk heb ik slechte ervaring met de XP processoren van AMD. Als ik zie hoeveel er stuk gegaan zijn in een maand tijd dat is gewoon niet normaal. Ik bouw namelijk als hobby pc's voor familie en vrienden als ik zie dat daarvan meer als de helft van de processoren al eens terug is gegaan omdat ze het gewoon niet meer deden....Dit kwam waarschijnlijk door warmte problemen. Ook knappen er (waarschijnlijk) door warmte problemen stukjes van de core met als gevolg dat je moet lullen als brugman om een nieuwe processor te krijgen via garantie. Ik koop mijn processoren altijd daar waar ze het goedkoopst zijn en ik laat ze altijd plaatsen op het moederbord met een goede koeler, dit puur omdat ik dan meer succes heb bij een eventuele garantie klus.

Als ik dan kijk naar intel processoren die inderdaad wat duurder zijn die gaan eigenlijk niet kapot ik heb zelf nog nooit een teruggebracht voor garantie ( weet niet wat jullie ervaring is). Ook kun de eerste processoren uit een serie met minstens 40% overklokken. Kijk naar mn eigen P4 1.6Ghz @ 2,4Ghz mn celeron 600Mhz @ 900Mhz en ze geven beide geen krimp. Het is dat mijn ddr geheugen niet meer trekt als een fsb van 150 maar 1.6Ghz @ 2.6Ghz kan ook makkelijk. crasht alleen door het geheugen.
Dat de koelers lawaai maken dat is nu eenmaal niet anders maar ik vind persoonlijk dat de koelers van intel niet echt veel lawaai maken en ik vind het geheel erg degelijk overkomen. koeler processor en dan vooral de manier waarop het vastzit op het moederbord.

Bij amd ben je altijd aan het bidden dat de core maar niet stuk gaat en bij intel kun je de koeler er wel aan vastschroeven met keilbouten.
Dus persoonlijk vindt ik AMD wel goed en snel maar erg kwetsbaar........Intel is gewoon goed en betrouwbaar. mijn mening ;)
Ik heb nou toch ECHT al aardig wat AMD XP processoren geplaatst, ook bij mijn eigen processor verschillende koelers gehad, koelers erop en eraf.

Ik geef toe dat het geen sinecure is om zo'n koeler te plaatsen, maar als je het op de juiste manier doet, gaat er doodgewoon niets kapot.

Het enige dat je AMD misschien kan verwijten is dat ze het laten lijken dat iedereen zo'n koeler kan plaatsen. Blijkbaar is dat niet zo en heb je er geduld, expertise en een vaste hand voor nodig.
Blijkbaar doe je iets goed verkeerd. Het heatsink-bevestigingsmechanisme (of eigenlijk het gebrek aan een mechanisme) van Socket A zuigt grote tijd, maar toch moet je wel aardig lomp te werk gaan wil je een core beschadigen. Ik heb al heel wat Athlon en Duron processors geÔnstalleerd en gedeÔnstalleerd, maar er is nog nooit een core stuk gegaan ook al moest er soms zwaar geweld gebruikt worden.

Veel koelers maken strak uit het doosje inderdaad een hoop herrie. De oplossing is eenvoudig: 8cm erop en indien mogelijk op 7 volt draaien.
wat een mooi bedrijf toch dat AMD... maar ik snap NIET waarom het slechter ging dan Intel in China en Latijns-Amerika... AMD is toch goedkoper.. dan zou het daar toch meer verkopen dan intel?? want china is niet bepaald rijk ofzo ..
Goedkoop blijkt voor mij niet meer de belangrijkste factor. Ik ben altijd AMD aanhanger geweest; maar zolang ze de warmteproductie niet onder controle hebben stap ik weer over naar de P4... De besparing van een AMD wordt al gauw gecompenseerd door een hele dure koeling.
Dat veel tweakers graag overdreven zware koeling willen, wil niet zeggen dat het ook noodzakelijk is. Ik heb m'n dual Athlon XP's gewoon gekoeld met ThermalTake heatsink + 8cm fan op 7V. Een simpeler koelertje kan het makkelijker trekken alleen heb je dan meer herrie. De Thoroughbreds worden trouwens een stuk koeler (41 graden idle, heatsink 33 graden met een vrij normaal koelertje).

Dat de P4's veel beter overklokken vind ik een betere reden om geen Athlon XP te nemen. Een beetje leuke P4 gaat moeiteloos naar 2,6GHz of meer.
Een Coolermaster van 13 euro op m'n Thunderbird werkt al 2 jaar zonder problemen :*)
Alleen geeft zo coolermaster zon herrie.
AMD + Zalman = stil en cool 8-)

p.s. und die price is heiss, 28 eurotjes, koste 1 maand geleden nog zon 40 eurotjes

:9
Er zijn ook andere factoren zoals het distributiesysteem en met name de kortingen die grote fabrikanten (zoals Dell) krijgen. Intel geeft standaard hoge kortingen bij grote afnames, AMD wil vaak over elke batch onderhandelen (hun marges zijn ook kleiner).
Het lijkt net of AMD alleen maar verlies lijdt, als je die berichten telkens leest...
Dat doen ze ook. Het jaar 2000 is een vet jaar geweest, maar sinds halverweg vorig jaar is het weer knudde. Vorig jaar kampte AMD met het grote verschil in kloksnelheid tussen de Athlon en Pentium 4, waardoor AMD zijn processors tegen erg lage prijzen (ca 25 procent lager dan Intel proc met vergelijkbare kloksnelheid) moest verkopen ondanks de goede performance.

Dit probleem is opgelost met de QuantiSpeed-rating, maar nu is er een groter probleem ontstaan: de performance van de Athlon XP loopt achter op de Pentium 4 en er is een eind gekomen aan de schaalbaarheid van de kloksnelheid. Daardoor is de verkoopprijs van de snelste Athlon XP processors enorm gezakt en dat scheelt al snel honderden dollars inkomsten per unit.

Het kloksnelheids-probleem had (voorlopig) opgelost moeten zijn met de overgang naar 0,13 micron, echter lijkt dat nogal problematisch te verlopen. De Thoroughbred is erg laat op de markt en de binsplits zijn slecht. In feite kunnen de 0,13 micron processors op dit moment niet hoger geklokt worden dan de 0,18 micron procs. De beperkte middelen van AMD spelen hierbij waarschijnlijk een grote rol. Volgens geruchten zijn bijna alle resources toegewijd aan de ontwikkeling van de Hammer.

AMD mag hopen dat ze met de Hammer eindelijk structureel winst kunnen maken, anders wordt het erg moeilijk om eindelijk eens een keer de underdog-positie tov Intel te ontgroeien. Op zich ziet de situatie er niet slecht uit: de Hammer lijkt een erg sterk ontwerp voor zowel desktop, mobile als server. Mirrorbit is ťťn van de meest vooruitstrevende Flash technologiŽn. De overname van Alchemy kan extra inkomsten genereren uit de groeiende markt voor embedded processors voor PDA's, Webpads en vergelijkbare spulletjes.
De Thoroughbred is erg laat op de markt en de binsplits zijn slecht.
Misschien een domme vraag maar wat zijn in hemelsnaam binsplits :?
Volgens mij is een bin een setje processors uit dezelfde produktiebatch (serie). Deze worden vervolgens getest en er wordt dan bekeken op welke kloksnelheid ze verkocht kunnen worden. Een slechte binsplit houdt dan in dat er, in dit geval, van de TB geen of weinig exemplaren boven de 2200+ geproduceerd worden.

Correct me vooral if I'm wrong!
Dat AMD geen High end cpu zou hebben vindt ik lichtelijk overdreven. HEt performance gat tussen de P4 2533 en de AThlon XP 2200+ is echt niet zo groot hoor. Ik zou toch echt alles vanaf 2 Ghz + (performance rating of niet) gewoon high end noemen.

Plus die mooie P4 2533 is bijna 500 Euro duurder dan de 2200+ van AMD.

High End is bij intel dus gewoon duur!

Daarnaast maken die P4 boxed koelers ook gewoon veel herrie. Iedereen doet net alsof alleen de AMD koelers herrie maken.
Dan wil ik je toch wel eens een AMD en P4 box cooler naast elkaar laten horen :P

En een P4-2533 en AMD XP 2200 met elkaar vergelijken vinnik ook appels en peren.

Vergelijk eerder met de 2,2 Ghz en dan zit je rond dezelfde prijs.. Verschil is dat die P4 dus stuk stiller en koeler loopt en heirdoor beter over te klokken is.

En nee ik ben niet anti-AMD pro-Intel of whatever.. Ik heb gewoon mn ogen open.
Een maatje van me heeft een P4 Boxed. Echt kolere lawaai. Ik geeft toe dat mijn ALpha koeler ook lawaai maakt. Maar dus echt wel minder dan zijn P4 boxed koeler (ik heb er een YStech fan opzitten).

GA me nu niet vertellen dat dit niet kan want ik bent echt niet doof!

Buiten dat hadden we het over High end. cpu's. De modellen die ik vergeleek waren de snelste modellen van beide fabrikanten. De performance ontloopt elkaar niet superveel!
Intel is wel sterk teruggekomen met de Pentium 4. Dit is een groot nadeel voor AMD geweest.
Hoezo terugkomen dan? Intel is nooit weggeweest, de Pentium 3 was een goede processor die pas in een later stadium concurrentie kreeg van AMD's athlon. AMD had in het begin heel veel aanloopproblemen, dus dat heeft intel geholpen. De Pentium4 werd in het begin tot op het bot afgekraakt. Men noemde toen slechts ťťn enkel lichtpuntje, de potentiŽle hoge schaalbaarheid. En dat is dus uitgekomen, AMD houdt intel voorlopig niet meer bij en moet wel genoegen nemen met mindere winstmarges om de processoren toch nog te verkopen. Komt ook nog het fantastische image wat Intel heeft tegenover de gewone consument, iets wat AMD niet heeft.

Maar als grootste oorzaak van dit verlies zie ik toch niet de concurrentie met Intel (ze maken immers nog meer dan alleen processoren) maar meer in de geheel verslechterde economie en die werkt ook keihard door in de IT. Kwestie van investeren dus en alles komt wel weer goed.
Het heeft er alle schijn van dat de gemiddelde consument door de naamstelling van het Athlon XP-product heen kijkt. De verwachting dat zij hierdoor het vertrouwen van de consument zouden winnen blijkt dus niet te zijn uitgekomen.

Hogere kloksnelheden kunnen niet worden behaald. Het lijkt me logisch dat de consument nu voor Intel kiest die toch regelmatig hun processoren hoger weten te klokken. De consument is niet achterlijk en kiest op termijn voor een snellere processor.

Het nu nog kleine verlies in deze sector van AMD zal waarschijnlijk eerder toe- als afnemen mits er een snelle doorbraak komt met het uitbrengen van de Hammer. Maar zelfs dan duurt het nog geruime tijd eer consumenten ervan overtuigd zijn daarmee een "state of the art-product" te hebben gekocht.

Als de winsten uit andere sectoren moeten komen is het wachten op een radicale koerswijziging van AMD. Zij zullen zich niet lang meer kunnen richten op een forse inhaalslag in de processormarkt. Behoud van het huidige marktaandeel in dit segment lijkt dan verstandiger ipv gokken op verdere uitbreiding.

De winstverwachtingcijfers van Intel zullen door deze teleurstellende berichten van AMD zeker wat hoger uit gaan vallen.
Het heeft er alle schijn van dat de gemiddelde consument door de naamstelling van het Athlon XP-product heen kijkt. De verwachting dat zij hierdoor het vertrouwen van de consument zouden winnen blijkt dus niet te zijn uitgekomen.
Vertrouwen is het probleem niet. AMD heeft in het voorgaande kwartaal een record aantal processors verkocht. De QuantiSpeed-ratings hebben er ook voor gezorgd dat de verliezen kleiner werden. De grote probleem op dit moment is dat Intel een Pentium 4 2,53GHz, 2,4GHz en 2,26GHz heeft, terwijl AMD niets beter heeft dan een Athlon XP 2200+. Die P4 2,26GHz wordt in Nederland voor zo'n 325 euro verkocht, dus AMD kan z'n snelste processor voor niet meer dan zo'n 275-300 euro verkopen terwijl m'n in betere tijden 500 of meer euro kon vragen. Dit hakt natuurlijk gigantisch in op je ASP's. Marktaandeel en consumentenvertrouwen is het probleem niet, wel de marge (voorkomend op het feit dat AMD nu achter loopt op Intel).
Als de winsten uit andere sectoren moeten komen is het wachten op een radicale koerswijziging van AMD. Zij zullen zich niet lang meer kunnen richten op een forse inhaalslag in de processormarkt. Behoud van het huidige marktaandeel in dit segment lijkt dan verstandiger ipv gokken op verdere uitbreiding.
Juist niet. Het heeft weinig zin om eeuwig te blijven aanklooien als fabrikant van low-end processors. Uiteindelijk zou AMD dan in hetzelfde schuitje terecht komen als VIA. Het ontwikkelen en produceren van (high-end) processors vergt enorm veel investeringen. Wat VIA / IDT heeft gedaan is het ontwerpen van een ultrasimpele processor die dus ook erg slecht presteert. Met zo'n product kun je nauwelijks geld verdienen.

AMD moet de stap maken van fabrikant van low-end processors naar een fabrikanten die op hetzelfde niveau kan meespelen als Intel, zowel in de desktop, mobile als servermarkt. Het verschil in opbrengst is namelijk al snel erg groot: een low-end processor verkoop je voor 40 dollar, een high-end processor voor 200 tot 400 dollar. De productiekosten hoeven niet veel te verschillen. Intel maakt (soms excessief) veel winst (in verhouding met de omzet) omdat ze altijd erg goede marges hebben.
De winstverwachtingcijfers van Intel zullen door deze teleurstellende berichten van AMD zeker wat hoger uit gaan vallen.
Intel heeft een paar dagen geleden aangekondigd dat de omzet ietsje lager zal zijn dan verwacht (6,2 tot 6,5 miljard dollar ipv 6,5 tot 6,8 miljard). Als het slecht gaat met de markt heeft ook Intel daat last van (beetje minder winst).
Wat VIA / IDT heeft gedaan is het ontwerpen van een ultrasimpele processor die dus ook erg slecht presteert. Met zo'n product kun je nauwelijks geld verdienen.
Als je een C3 van VIA puur op prestaties gaat vergelijken met een P4 of een Athlon presteert hij misschien slecht. Maar daarintegen heeft hij wel een erg laag stroomverbruik en kan passief gekoeld worden. Verder is deze processor juist erg populair in landen zoals China, mede omdat hij zo goedkoop is. Ik denk dat VIA er genoeg mee verdient en ik begrijp niet waarom zowel AMD als Intel niet met een dergelijk produkt komen. Ik zou zelf erg blij zijn met een 1Ghz Athlon die standaard passief gekoeld kan worden.

Ik lees hier ook wat berichten over dat de P4 geen warmte problemen zou hebben, waarom zitten er dan van die gigantische koelers op!? De standaard in the box koeler van Intel is enorm, zelfs vergeleken met de grotere Athlon koelers. Ik ben nog steeds op zoek naar een stille platte koeler die ik kan gebruiken in MicroATX systemen.

De bevestiging van de koeler en de kwetsbaarheid van de core zijn volgens mij de enige echte zwakke punten dan de Athlon.
Het lijkt me logisch dat de consument nu voor Intel kiest die toch regelmatig hun processoren hoger weten te klokken. De consument is niet achterlijk en kiest op termijn voor een snellere processor.
Hier spreek je jezelf dus tegen. De (gemiddelde) consument is WEL achterlijk, want ze denken over t algemeen nog steeds dat snelheid in Ghz'en de kracht van een processor definieert. En we weten hier zo onderhand allemaal wel dat dat niet zo is.

edit:
Stukje irrelevante kwoot weggehaald
Wat is er mis met die Xprating. daar is niks mis mee.

Palomino 1,8ghz zodan tegen een 1,8Mhz P4 moeten met ongeveer dezelfde prijs
nu is het XP2200+ vs P4 2,2A voor ongeveer dezelfde prijs

Maar intel loopt al op 2533 en AMD zal daar voorlopig niks tegenover kunnen zetten.

intel bied dus nu Budged/Midrange/high-end CPU
AMD ook maar mist de High-end CPU want hun XP2200 de snelste van hun is meer Midrange geworden door intels produkt voorsprong
Ik zou eerlijk gezegd niet weten hoe het nu nog goed zou moetn komen met AMD. Ze hebben de laatste tijd behoorlijk aan marktaandeel gewonnen. (Ze hebben zelfs mij ervan overtuigd dat je het beste een AMD kunt kopen!) Als je dan nog verlies maakt, hoe wil je dan een keer winst gaan maken???

Maar misschien ben ik te pessimistisch..
tja
als je jarenlang dumpprijzen hanteert om marktaandeel te winnen gaat de concurrentie daar op inspelen. Nu heeft intel alles in zijn line-up staan om AMD te bekampen (lagere prijzen als vroeger, een prestatievoordeel) ... en nu werken alle prijsinspanning van AMD tegen AMD zelf. Elke proc die ze verkopen moeten ze bijna met verlies verkopen om een groot marktaandeel te behouden.

Op zich is deze situatie niet dramatisch. Als ze echter massaal marktaandeel gaan verliezen gaan de aandelenprijzen gigantisch zakken, en kunnen er grote tekorten op vlak van cash-flow ontstaan

airco
AMD heeft in ieder geval voor elkaar gekregen wat we wilden: dat de stijgende lijn in prijzen van processoren een halt toegeroepen is en ze betaalbaar bleven. De prijzen van Intel zijn door AMD van totaal onrealistisch naar acceptabel gedaald.

Persoonlijk ben ik een fan van AMD, maar zie ik echt wel dat Intel meer ontwikkelingswerk doet aan zijn processoren. De P4 is een processor van een nieuwere generatie, er zitten een hoop goede dingen in, hoewel ze volgens mij niet brengen wat Intel had gehoopt.

AMD heeft ook leuke ontwikkelingen, vooral die dual of quad processoren in ťťn behuizing is iets wat ik graag wil :). Intel maakt nog geen aanstalten, en KAN het ook gewoon niet met hun megagrote P4 core.

Dus ik hoop dat AMD nog even blijft bestaan, ik ben wel benieuwd naar hun nieuwe processoren. Zeker in het licht van graphics renderen en computergames. Multiprocessor gaat bij deze twee dingen nog heel veel opleveren (als de programmeurs er mee om leren gaan).
met hun megagrote P4 core
Excuse me? P4 core is piepklein!
waarschijnlijk denkt RetepV dat de heatsink op de p4, de core is, die is namelijk net zo groot als de processor.
De Willamette core was megagroot (218 mm^2 millimeter). De Northwood is niet veel groter dan de Palomino (136 vs 128 mm^2). Thoroughbred is wel weer een stuk kleiner: 80 mm^2.
De antwoord op de vraag waarom AMD niet zo goed verkoop in China dan Intel: De Nr1 computerfabrikant van China Legend (maakt o.a. QDI moederbords en heeft 30% marktaandeel in china en ongeveer 27% in Oostazie) verkoopt alleen pc's met intel processoren, de mensen in China zullen eerder een pc van deze fabrikant kopen dan van een ander merk omdat Legend zeer goedkope aanbiedingen heeft, een zeer goede naamsbekendheid en de management van Legend is een van de beste op het gebied van IT in China (6-7 jaar geleden was Legend nog een piepkleine bedrijfje en toen was de markt nog in handen van IBM Compaq etc) En dan is er nog Dell, in Amerika zag je hoe Dell ieder jaar weer groeide in Omzet in Amerika, dat is ook het geval geweest in China, Dell heeft daar de andere pcfabrikanten zoals IBM en Compaq verdrongen. Dell staat nu op plaats nr 2 in China. Iedereen weet natuurlijk dat Dell ook alleen maar Intel processoren verkoopt...Dan is het nogal logisch dat er weinig AMD wordt verkocht.
Dit gaat dus over het verlies over het 2e kwartaal. Waarbij AMD na de introductie van de 2100+ in maart het hele kwartaal geen nieuwe procs meer heeft geintroduceerd terwijl Intel de P4 vrolijk doorschaalde en de prijzen enkele malen drastisch verlaagde. AMD moest mee waardoor haar high-end procs nu een mid-low end price hebben. En dat is slecht voor de winst want de winst zit uiteraard in de duurste procs. Kijk maar eens in de pricewatch: de splinternieuwe 2200+ is "maar" 295 Euro. Dat kan AMD niet al te lang volhouden. :'(

Dirkje heeft geen hekel aan Intel maar is wel bang dat we straks weer de hoofdprijs voor de high-end P4 gaan betalen ;(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True