AMD's tweede kwartaalresultaten in de min

Inmiddels heeft AMD ook haar definitieve tweede kwartaalcijfers bekendgemaakt, zo valt te lezen op C|Net. AMD had de afgelopen weken tot twee keer toe een winstwaarschuwing afgegeven en met rede: Zowel omzet als netto-resultaat laten een behoorlijke daling zien. Dit kwartaal bedroeg de totale omzet 600 miljoen dollar en daarbij als netto resultaat een verlies van 185 miljoen dollar. Vorig jaar in hetzelfde kwartaal waren de cijfers respectievelijk nog 985 miljoen omzet en een winst van 17,4 miljoen dollar. De opbrengsten van de processorverkoop zakte van 684 miljoen in het eerste kwartaal naar 380 miljoen dollar in het afgelopen kwartaal. Het officiële persbericht van AMD's kwartaalverslag kun je hier nalezen.

Ook AMD wijt de tegenvallende resultaten aan verminderde pc-verkopen, met name in Europa en Noord-Amerika, en de stevige competitie. AMD doelt daarmee waarschijnlijk op Intel, die op dit moment een voorsprong heeft met de Pentium 4. Het gevolg daarvan is dat AMD processors minder in de duurdere high-end systemen verkocht worden en meer in de mid- en low-end budgetsystemen geplaatst worden. Deze situatie drukt de opbrengst per Athlon processor. Inmiddels heeft AMD het afgelopen kwartaal weer wat marktaandeel aan de concurrentie moeten afstaan, waar ze het eerste kwartaal nog terrein won. De voorbereidingen van de Hammer zitten op schema, volgens AMD. Deze nieuwe generatie processors zullen in het vierde kwartaal naar PC-makers verscheept gaan worden. De eerste Hammersystemen zullen niet eerder dan kwartaal 1 van 2003 in de winkels staan, aldus C|Net.

Reacties (18)

[xenobia12345]

Als ik dit bericht vergelijk met die van Intel, waarbij ze 4000 banen willen schrappen, dan denk ik dat AMD het zo slecht nog niet doet. Ze investeren gigantisch in de nieuwe technologiën, ze hebben twee compleet nieuwe processoren ontwikkeld ( zijn er nog mee bezig)....

Ik heb het gevoel dat AMD, als de Hammers tenminste waarmaken wat ze beloven, het helemaal zo slecht nog niet doet. De markt is nu eenmaal dun de laatste tijd, en de chipfabrikanten hebben nu eenmaal een hoop geinvesteerd...

Laat de Hammers maar toeslaan!!

[Beaves]

Als ik dit bericht vergelijk met die van Intel, waarbij ze 4000 banen willen schrappen, dan denk ik dat AMD het zo slecht nog niet doet.

Ten eerste gaat Intel de banen wel schrappen, maar ze gaan maar heel weinig mensen ontslaan, de meeste vloeien via natuurlijke wegen af en ten tweede, hoezo in vergelijking met Intel?

Intel maakt winst en dat feit alleen al is voor mij genoeg om te zeggen dat het juist omgekeerd is, Intel doet het zo slecht nog niet. Begrijp me niet verkeerd, maar de vergelijking die je maakt met Intel en AMD en vervolgens concluderen dat AMD het zo slecht nog niet doet vind ik een beetje vreemd.

Ze investeren gigantisch in de nieuwe technologiën, ze hebben twee compleet nieuwe processoren ontwikkeld ( zijn er nog mee bezig)....

Wat denk je dat Intel deed en doet met o.a. IA-64, de P4, de Banias, de Xscale etc.? Intel en AMD zijn beide producenten in een markt waarin je wel moet ontwikkelen en in vergelijking met Intel inversteerd AMD nou niet echt gigantisch. (Intel inversteert vele miljarden per jaar aan R&D).

Nogmaals, begrijp me niet verkeerd, ik vind ook dat AMD het helemaal zo slecht nog niet doet (in tegendeel), voor een producent die tot 2-3 jaar geleden alleen nog maar in de budget CPU's zat zijn ze enorm vooruit gegaan en zullen dat met de Hammer voortzetten, maar je schilderd Intel wel erg matig af.

[Verwijderd]

Als ik dit bericht vergelijk met die van Intel, waarbij ze 4000 banen willen schrappen, dan denk ik dat AMD het zo slecht nog niet doet.

Nee, Intel maakt winst en AMD verlies maar verder doet AMD het beter..

Ze investeren gigantisch in de nieuwe technologiën, ze hebben twee compleet nieuwe processoren ontwikkeld ( zijn er nog mee bezig)....

Ja en Intel zit stil, ik denk dat Intel harder aan de weg timmerd dan AMD eigenlijk. Vooral richting 64Bit en 0.09.

Maar goed liefde maakt blind.

[Verwijderd]

KickAss!!!

[Verwijderd]

Maken ze nou in totaal ook verlies vraag ik mij af?
En dan doel ik op de flash ROM en embeded chips die ze ook maken.

[Cookie]

Dit zijn de totaalcijfers, in de eerste alinea. Dus inclusief processors, flash, enz.
Kwartaal 2-2002:
Omzet: $ 600 miljoen (waarvan 380 miljoen aan processors)
Netto resultaat (winst/verlies): - $185 miljoen

[JVT]

Maar als ik lees dat Intel met miljarden rekent en AMD met miljoenen, denk ik dat AMD wel heel hard hun best mogen doen om hun markt positie te verbeteren !

[Tinckerbell]

Semi off topic, maar toch..

Eigenlijk hoop ik als diehard AMD voorstander dat AMD n.a.v. hun slecht cijfers of niet overgenomen word door IBM, IBM heeft net als M$ en Intel een geweldige marketing machine en met de huidige x86-64 ontwikkelingen van AMD en hun mega productie capaciteiten en nauwe banden met Motorola / Apple voorzie ik in mijn glazenbol een gezonde toekomst voor AMD met mogelijkheden die ze nooit voor mogelijk hadden gehouden.

Denk aan Apple die een 64bits processor (G5) aan het ontwikkelen is en Motorola daarin een trage doch redelijk betrouwbare leverancier vind, en laat nu net AMD CEO Hector voormalig CEO Motorola zijn geweest... en een 64 bit chippie klaar hebben.
De IBM serverlijnen die nu met Intel's worden uitgerust kunnen dan worden voorzien van 'eigen' AMD processors. Huidige Linux x86-64 support aan AMD en IBM voor het verder verspreiden van Linux.

Concurrentie IBM & Sun (Sun die Intel haat en x86-64 wil adopteren maar dit nu via IBM zou moeten spelen)

Zou ook niet een slecht pakket zijn voor AMD
ik ga maar eens pitte.....

[Ruuddie]

Hmm, hoe kan AMD toch in leven blijven vraag je je zo af he. Ze maken nu al weet ik hoe lang verlies (die 17 miljoen winst valt te verwaarlozen) en toch houden ze stand. En bovendien, AMD will come back met de Hammer. Uiteraard verliezen ze nu wat marktsegment, maar dat is omdat ze zich volledig focussen op de Hammer. Dat vind ik wel goed eigenlijk. Intel is er maar met één oog bij, bij de productie van belangrijke CPU's, en met de andere kijkt ze of 't wel goed gaat met de andere CPU's.

[kieltju]

mischien word er extra geld in gepompt? bijv aandeelhouders... (aandelen verkopen ed)

[Verwijderd]

Hoe zinvol is het om twee bedrijven als amd en intel te vergelijken, intel dat intussen een gerenommeerd bedrijf is en amd die bezig zijn dat te worden.

amd timmert aan de weg en ik hoop dat ze het volgend kwartaal iets beter doen. het is voor ons als consument alleen maar prettig als er meerdere 'grote' cpu-bakkers zijn.

[Beaves]

Ik kan me vergissen, maar we hebben nog geen onafhankelijke benchmarks van de Hammer serie gezien en we weten absoluut niet wat Intel gaat doen met de toekomstige P4 CPU's (met of zonder x86-64) en hoe snel die P4's gaan worden.

Daardoor kan je nu nog absoluut niet zeggen dat AMD straks de touwtjes in handen krijgt (of dat Intel de huidige voorsprong behoudt). Wat wel zo is, is dat de Hammer erop of eronder is voor AMD, met die CPU kunnen ze veel markten gaan voorzien en hogere marges halen en dus idd winst maken.

[LoBbY_1]

Ohoh....nu hoop ik maar dat mijn processor even snel blijft!!! ...en verlies is nooit goed

[Plague]

Hoe blijft AMD toch in leven? Ieder jaar/kwartaal met honderden miljoenen verlies afsluiten, en dan toch blijven bestaan Kan iemand mij dit uitleggen?

[kieltju]

als je kan lezen dan zie je dat ik al een reactie had gegeven, het lijkt me dat er dus extra geld word ingeduwd... mischien verkopen ze aandelen, mischien loopt er een rijke baas rond, miscien hebben ze wel een dikke lening. ik denk dat je het die richting moet zoeken

[blijhoofd_bennie]

De voorbereidingen van de Hammer ziten op schema, volgens AMD

Klein foutje, moet zitten zijn.