AMD boekt $146 miljoen verlies in eerste kwartaal

AMD heeft in het eerste kwartaal van dit jaar opnieuw een fors verlies geleden. Bij een omzet van 715 miljoen dollar werd een verlies gemaakt van $146 miljoen, omgerekend 42 dollarcent per aandeel. Analisten hadden gerekend op een hoger verlies van 48 dollarcent per aandeel en een lagere omzet van 683 miljoen dollar. Ondanks de grote verliezen werd er toch progressie gemaakt richting een winstgevende situatie. Het bedrijf slaagde erin om zijn omzet met vier procent te verhogen ten opzichte van het vierde kwartaal van 2002. De omzetstijging is opmerkelijk omdat de verkopen in het eerste kwartaal doorgaans lager zijn dan in het vierde kwartaal.

De verkoop van pc-processors leverde een omzet op van 468 miljoen dollar, een stijging van 11 procent ten opzichte van het vierde kwartaal van 2002. De verkopen van flashgeheugens stegen licht van 217 naar 218 miljoen dollar. AMD denkt marktaandeel gewonnen te hebben in zowel de processor- als flashmarkt. Een exacte omzetverwachting voor het tweede kwartaal werd niet gegeven. Volgens AMD zijn de economische omstandigheden te onzeker om betrouwbare schattingen mogelijk te maken. Wel werd de verwachting uitgesproken dat de omzet van de flashdivisie in het tweede kwartaal zal stijgen en dat de omzet uit de verkoop van processors zal stabiliseren of licht zal toenemen. Tegelijkertijd zullen de kosten onder 800 miljoen dollar zakken, zodat het break-even punt wordt verlaagd.

De chipfabrikant rekent op betere tijden zodra de nieuwe generatie Opteron- en de Athlon 64-processors in groten getalen aan de markt geleverd kunnen worden. De Opteron zal volgende week zijn langverwachte introductie maken. Op korte termijn wordt eveneens een snellere Athlon XP 3200+ processor verwacht. In september zal vervolgens de Athlon 64 gepresenteerd worden.

Reacties (24)

[Beaves]

De chipfabrikant rekent op betere tijden zodra de nieuwe generatie Opteron- en de Athlon 64-processors in groten getalen aan de markt geleverd kunnen worden.

Ik weet bijna wel zeker dat als de nieuwe CPU's eenmaal uit zijn het een stuk beter zal gaan met AMD, natuurlijk niet meteen, maar zeker na een aantal maanden moet AMD toch wel langzamerhand naar een winst kunnen gaan.

Want met de Opteron zal AMD eindelijk een CPU hebben waarmee ze de servermarkten kunnen opgaan, van een single CPU tot multi CPU systemen waar Intel nu de enige is (op x86 gebied dan). En aangezien er in de zakelijke markt meer geld omgaat kan AMD eindelijk een fatsoenlijke ASP gaan vragen met als gevolg winst.

Het is alleen afwachten hoe zwaar bedrijven naar het imago blijven kijken, maar dat zal wel loslopen als ik de nieuwsberichten lees. Bedrijven die een server kopen kijken toch al niet veel naar de CPU's maar naar de fabrikant.

Het is alleen lastig dat twee van de grootste leveranciers (Dell en HP) allebei nogal Intel only zijn, Dell door de exlusieve overeenkomst en HP met de Itanium die ze mede hebben ontwikkeld. Het is te hopen dat een van de twee toch AMD gaat gebruiken naast de Xeon's.

[Zonique]

Hoe kom je er nou bij dat HP Intel only is? Dat ze voor het ene markt segment samen werken met Intel om een nieuwe processor te bouwen, betekent niet dat ze in een ander markt segment niet soms voor andere leveranciers willen kiezen. In zo ongeveer de helft van de Presario's (home PCs) zit een AMD.

[silentsnow]

Hoe kom je er nou bij dat HP Intel only is?

Ik denk dat Beaves het over de server processoren heeft. Je kan een gewone desktop computer van HP configureren met een processor van AMD, daar heb je gelijk in. Zowel de HP Pavilion als de Compaq Presario (en vast nog een aantal modellen) kunnen worden uitgerust met een AMD processor.

Alle ProLiant servers zijn immers allemaal uitgerust met een Intel processor. Een Intel Pentium III, een Intel Pentium 4 of een Intel Xeon die in een single, dual, quad of 8-way opstelling kunnen draaien.

HP heeft nogal wat belangen in de Itanium processor. HP heeft enorm veel geld in de Itanium gestopt, en dat willen ze nu terug verdienen. Naast het feit dat HP enorm veel geld in de Itanium heeft gestopt zal HP natuurlijk een van de bedrijven zijn die Itanium servers zal verkopen.

Opteron is dus geen keuze. Maar de gewone AthlonXP en de desktop versie van de Hammer zullen voor HP geen obstakel vormen. Deze processoren vormen immers geen gevaar voor het succes van de Itanium.

[phusg]

Want met de Opteron zal AMD eindelijk een CPU hebben waarmee ze de servermarkten kunnen opgaan

Deze hebben ze al veel langer gehad hoor, en dan wel de Athlon MP. In combinatie met de AMD 760 MPX chipset was dit een dual server systeem die zich aan de Intel Xeon kon meten. Dat deze processor nooit echt heeft aangeslagen is een derde.

Bedrijven houden wijselijks van bewezen technologie voor hun servers en dat was de Athlon MP zeker, gezien het op de Athlon XP gebaseerd was. Met de Opteron brengen ze een processor die in feite nog in de kinderschoenen staat, gelijk op de zakelijke server markt. Ik moet nog zien dat dat gaat lukken.

Technologisch gezien zijn de 64bit toevoegingen natuurlijk erg mooi en wacht ik ook erg ongeduldig de Athlon 64 versie af

[ANdrode]

de Athlon was al gebaseerd op de Dec Alpha (Dec -> Digital -> Compaq -> HP).. Een 64-bit RISC processor die in 1995 al 500 Mhz. haalde.

Het multiprocessor gedeelte was daarmee al bewezen

Voor de opteron: Ze hebben het wel onderzocht, en als grote softwarefabrikanten (Oracle, SAP) hun 64-bit versies uitbrengen en benchmarks laten zien, dan kopen bedrijven het.
Voor kritische processen heb je toch al een hotspare klaarstaan, en gebruik je geen HD's in de server, maar een SAN.

[Verwijderd]

Intel only was vroeger de normaalste zaak van de wereld. Daarna kwam AMD (voor de gewone no-tweaking-mens) een nieuwkomer met de Athlon, dan hebben bedrijven schrik voor Intel's straffen. Bedrijven hebben angst voor Intel's straffen, stel je voor als HP geen chipsets of cpu's van Intel meer krijgt, dan kunnen ze failliet gaan... Dan krijg je toestanden zoals moederborden in witte dozen,...

Een nieuwkomer AMD maakt al chips sinds de 486 (of zelfs 386?).

Wij (tweakers) weten dat, maar de gewone consument niet...

[Madrox]

Daarna kwam AMD een nieuwkomer met de Athlon.

Een nieuwkomer AMD maakt al chips sinds de 486 (of zelfs 386?).

[I.R. Overclocked]

De chipfabrikant rekent op betere tijden zodra de nieuwe generatie Opteron- en de Athlon 64-processors in groten getalen aan de markt geleverd kunnen worden.

En toch hebben ze de Athlon 64 uitgesteld omdat de Barton het zo goed doet...

[Krankenstein]

Zij weten beter dan jij wat ze daarna nog in petto hebben. En waarschijnlijk is dat nog niet zoveel. Dus willen ze liever de Athlon64 nog even uitstellen om niet een groot gat te laten vallen in het uitbrengen van nieuwe producten.

En wie weet hebben ze gewoon last van productieproblemen (slechte yields, lage snelheden, etc.). Want je kan een processor wel officieel op de markt zetten, maar dan moeten ze er ook zijn, anders zeggen klanten (en dan vooral de grote OEM's) "wij nemen de volgende keer weer gewoon Intel, want die leveren tenminste".

[I.R. Overclocked]

On another subject, the desktop version of the chip, Athlon 64, won't come out now until September. Why the delay?
It was a bunch of things. We wanted to focus our energies on Opteron because that is an opportunity for us to bust into a new market. The other dimension is that the capability of Barton (a new version of the Athlon chip that came out in February) exceeded, a little bit, our expectations. We're able to sell Barton at the top of the desktop marketplace. Given that we can participate at all of the price points with Barton, there is not a burning need in the short term to come out with Athlon 64. So it made good business sense to focus our resources on Opteron.

Conceptually, Athlon 64 will come out at the top of the market and waterfall down, kind of at the rate our processors normally fall down. You can go back and look at our road maps and draw Athlon 64 along the same chart.

Ik denk dat het eerste deel van je antwoord dus wel klopt...

[Verwijderd]

Bovendien heeft het geen zin de Athlon 64 uit te brengen voordat er een 64-bit Windows versie is, anders zal 98% van de consumenten hem niet komen en zou het wel een hele flauwe introductie worden.

Als Windows 64 er is dan kunnen ze dat natuurlijk heel goed gebruiken om flink reklame te maken voor de Athlon 64.

[liosnel]

Mijn barton doet het prima!!

[Verwijderd]

mijn xp2100+ ook hoor !! @ 2305mhz luchtkoeling 11,5x@200 stressed 48 graden

[HawVer]

Dat vind ik zo zonde. Intel loopt al voor op AMD. Doordat AMD verlies maakt word er minder geld in onderzoek en nieuwe technieken gestoken. Wat als gevolg heeft dat AMD nog meer achter gaat lopen.
Terwijl het heel gezond is als intel een sterke en gezonde concurentie heeft! Dat zorgt voor goedkope processoren en snellere ontwikkelingen!

[blade181]

Je moet het juist anders bekijken, AMD lijdt verlies omdat er zoveel in onwikkeling en testing is gestopt om de hammer serie zo goed mogelijke introductie te geven en zich te houden aan de introductie datum, dat is nu gehaald en de reden dat de economie niet zo goed draait is ook waarom er op dit moment geen winst of break-even gedraaid wordt.

[Verwijderd]

Hun verlies is dan mede te wijten aan de hoge researchkosten die ze nu moeten maken zou je zo denken. Of ze hebben extra geinvesteerd in meer produktiecapaciteit voor in de nabije toekomst. En het groeien van hun marktpositie zou ook goed nieuws voor de AMD fans zijn.
En op zich wel handig dat de Barton het zo goed doet en dan kunnen ze die langer blijven verkopen voor deze prijs zodat ze meer tijd voor de 64's krijgen om daar de boel goed voor elkaar te krijgen qua yields stabiliteit ed. Want als die uitkomen worden de huidige 32 bitters tot 'low budget' proc's gedegradeerd met bijbehorend prijskaartje uiteraard.

[siepeltjuh]

Is DELL nog wel zo`n grote dan? dacht dat ibm of sun vele malen groter waren in zakelijke doeleinden. En moet je kijken hoeveel bedrijven zich wel niet aanmelden voor de opteron.
Ik zie nooit berichten over een fabrikant die de itanium in gebruik neemt, en de xeon.. die WAS goed, maar nu stelt die chip nauwelijks meer wat voor als je hem naast een gewone p4 legt.

[Wouter Tinus]

Dell heeft 16 procent van de totale pc-markt in handen. Alleen HP kan daar sinds de overname van Compaq bij in de buurt komen.

En moet je kijken hoeveel bedrijven zich wel niet aanmelden voor de opteron. Ik zie nooit berichten over een fabrikant die de itanium in gebruik neemt, en de xeon..

..en de Pentium, en de Athlon. Logisch dat je over gloednieuwe dingen die veel tweakers interessant vinden meer hoort dan over jaren oude chips.

[Griffin]

Kan je een aardige PC van kopen.

iedereen klokt natuurlijk over en dus hoeft minder te kopen en dus een dik verlies voor AMD.

[AtleX]

Iedereen klokt over? Ik dacht het niet. Hoeveel procent van de computeraars klokt nu eigenlijk zijn CPU over? Dat is echt een verwaarlossbaar percentage. Al blijft het natuurlijk een feit dat AMD makkelijk over te klokken is.

* 786562 AtleX

[Verwijderd]

Toch vind ik het altijd wel bijzonder hoor, toren hoge verliezen (minder dan de vorige keer) en blijven lachen het jongens
Ik hoop dat ze toch eens winst gaan maken en dan kijken wat ze dan kunnen ontwikkelen als ze wat ruimer in de cash zitten.

[Aham brahmasmi]

@Atlex:

* AtleX heeft een 2000+ op 2138Mhz gehad met FSB overclocking, nu stabiel op 1755MHz

Poe poe...

Op GoT zit men al met een XP 1700+ op 2500 MHz met luchtkoeling, 2645 MHz met WC, en 2750 met Prometeia.
Ik heb precies dezelfde proc als die op 2645 MHz ging, dus overklokken maar...

[liosnel]

Er was zelfs al een 101% overclock, naar dik 3 ghz van een XP1700+...!

[Verwijderd]

zou ook goed nieuws voor de AMD fans zijn

.... ja en een paar jaar geleden waren we allemaal nog voor intel..

ik denk dat amd deze verliesen weer heeft omdat ze intel niet bij kunnen houden. dit onderbouw ik door 2 punten:
- amd moet bij blijven en heeft daarom meer geld in develope moeten steken dan ze van plan was. mogelijke producten waren voor later geplant er is toen erg veel geld ingestoken en de planning werd naar voren geschoven, planning kon echter niet gehaald worden door technisch dingen. dus er is wel meer geld ingestoken en er is geen extra winst door betere producten die beter verkopen.

- amd moet bij blijven maar kan voor haar huidige producten niet zo veel vragen als ze eigelijk zou willen. dit omdat er anders geen goede verhouding was tussen intel en amd. amd moet het laatste jaar dump prijzen aanhouden voor haar procesoren om het technisch verschil (hiermee bedoel ik bv: als amd een 3 gig uitheeft gebracht heeft intel al een 4 gig op de markt gebracht) ze kan dus geen goede prijzen aanhouden voor haar nieuwe producten en moet heel erg lage prijzen aanhouden omdat ze anders helemaal niet worden verkocht. en dit kost geld

ik denk dat amd het mogelijk een jaar tot 3 jaar uithoud maar op het moment dat ze kappot gaat al zo ver achter ligt dat het toch niemand meer wat uitmaakt. amd wordt er gewoon uitgedrukt niets aan te doen. ze kunnen alleen nog maar overleven als ze iets uitbrengen dat beter is dan dat van intel tegen een redelijke prijs.