AMD lijdt $854,7 miljoen verlies in vierde kwartaal

RTLZ meldt dat Advanced Micro Devices zijn nettoverlies heeft zien toenemen naar 854,7 miljoen dollar in het vierde kwartaal van vorig jaar. In het laatste kwartaal van 2001 was het verlies nog 15,8 miljoen dollar. Het verlies per aandeel kwam neer op 2,49 dollar, tegenover 0,05 dollar een jaar eerder. Een van de belangrijkste lasten komt op rekening van de reorganisatie. Die heeft het afgelopen kwartaal ruim 330 miljoen dollar gekost. Andere bijzondere lasten kostten nog eens 290 miljoen.

Het verlies is flink lager uitgevallen dan analisten hadden verwacht. Ook de omzet daalde, van 951,9 miljoen naar 686,4 miljoen dollar, oftewel 28 procent. De omzetverwachting voor het eerste kwartaal van dit jaar omschrijft AMD als 'vlak tot symbolisch' hoger. Het bedrijf ligt op koers met de kostenreductie en denkt vanaf het tweede kwartaal minder dan 800 miljoen dollar kosten per kwartaal te hebben. Vanmiddag opende het aandeel van de chipmaker ruim 11 procent lager op de beurs van New York.

Reacties (48)

[typhon]

Ze zijn nu ook onwijs aan het produceren met al die 2400+ processoren en hoger, die vliegen dit jaar allemaal de computers in. Nu begint het tijdperk waarin AMD al geld terug krijgt van al de hammer en barton ontwikkelingen, daar hebben ze veel geld in gestoken. Tot nu toe hebben ze er niets aan verdiend. Ik denk als de Opteron een groot succes wordt op de servermarkt en de Athlon 64 ook weer een marktaandeel teruggrijpt in desktopland dat AMD er weer bovenopkomt. En ik denk dat het zelfs mogelijk is om het bedrijf weer winstgevend te maken als AMD een flinke reputatie opbouwt.

Er is nog flink veel te verdienen, vooral de komende jaren. Dan komt er vast weer een tijd van economisch herstel. AMD kan dit komende jaar met de Hammer flink wat terughalen en daar in de toekomst profijt van hebben. Er zijn veel plannen om computers verder te laten intregreren in de samenleving. Kijk alleen al eens in de politieke plannen om in 2005 elke leerling op school een eigen computer te laten hebben, en in 2005 zorgen dat communicatie met een instantie allemaal digitaal kan via het internet, en dat in 2005 elk huis standaard een internet aansluiting heeft als dat nu met televisie is. Er is nog een grote toekomst voor de IT, en AMD kan,-als de hammer een succes wordt,een heel stuk marktaandeel terug winnen.

Ze hebben nu ook steun in ontwikkeling van IBM in nieuwere productie processen zodat ze niet helemaal alleen staan voor de ontwikkeling. Voor intel is het makkelijker, die hebben veel meer omzet en kunnen dus veel meer uitgeven aan R&D. Wat dat betreft heeft AMD het nadeel, maar door die samenwerking met IBM is dat deels opgeheven en kan AMD ook goed verder in de toekomst.

[Verwijderd]

en AMD kan,-als de hammer een succes wordt,een heel stuk marktaandeel terug winnen.

Dat is nog een beetje een probleem...
De Opteron is goed bezig, het 4-way systeem presteert voorbeeldig... Maar de rest valt tot dusverre tegen...
Het probleem is dan dus dat AMD op de server-markt moet gaan mikken, die sowieso al niet zo heel groot is vergeleken met de desktop/workstation-markt... En daarbij komt nog eens het probleem dat AMD een nieuwkomer is, en deze tak van sport is nogal conservatief en kat-uit-de-boom-kijkerig...

Ik vraag me af of AMD in een korte tijd voet aan de grond krijgt in de server-markt. Het is Intel ook nooit echt goed gelukt...
De vraag is of AMD de juiste prijs weet te berekenen voor hun processors... Is ie te laag, dan maken ze niet genoeg winst... ze kunnen niet uitgaan van hun ervaringen in de desktop-markt, de afzet zal hier veel kleiner zijn...
En is ie te hoog, dan kunnen ze misschien helemaal niet tot de markt toetreden...

[The_Butler]

Maar wat ik niet snap, als zo'n bedrijf zoveel verliest, waar komt dat geld vandaan? Altijd als ik dit soort berichten lees denk ik aan mezelf, ik heb x inkomen en y uitgaven, als ik meer uitgeef dan dat ik binnen krijg dan maak ik verlies. En dan sta je rood en dan klopt de bank aan voor geld wat ik niet heb, en ik heb na een of twee maanden een probleem. Waar halen bedrijven als AMD en UPC en KPN in godsnaam dan hun geld vandaan? betekend een verlies van X miljoen dat ze volgend jaar minstens zoveel winst moeten maken om quite te lopen?

Ik zal wel geen belegger worden.....

[WhiteDog]

Met leningen je leningen afbetalen...

En niet vergeten dat ze NU verlies maken, maar dat ze wel nog een positief saldo op hun rekening hebben om dit verlies op te vangen...

[Korn21]

Ze hebben een tijdje terug nieuwe aandelen uitgegeven. Je kunt op verschillende manieren kapitaal aantrekken, door geld te lenen, door obligaties (goedkoop) of door gewone leningen (duur). Een andere manier is dus gewoon nieuwe aandelen uitgeven.

[Verwijderd]

'Gewoon' aandelen uitgeven is niet zo gewoon als je wel denkt. Je moet met een aantal zaken rekening houden:

- Meer aandelen betekent zowieso lagere koersen (omdat de spoeling dunner wordt). Als bedrijf wil je in principe een koersval voorkomen.

- Nieuwe aandelen moeten uiteraard ook echt verkocht worden. Een bedrijf in schulden zal niet echt in trek zijn bij beleggers. Om beleggers te laten investeren in aandelen van slecht draaiende bedrijven, moeten deze dus voldoende vertrouwen in de toekomst van het bedijrf hebben.

Het uitgeven van aandelen is dus een enorm strategische zet, die goed overwogen moet worden

[Verwijderd]

Hoe ze aan geld komen? Nou veel investeerders blijven maar extra leningen in het bedirjf pompen. Waarom, zul he denken...

Nou eigenlijk is dat heel simpel: als deze bedijrven stoppen met leningen geven, dan gaat AMD ZEKER failliet.

Tot nu toe hebben de investeerders nog steeds de hoop dat extra leningen uiteindelijk meer oplevert dan stoppen met leningen te verstrekken.

Gaat AMD faillite, dan is al het geld gewoon echt weg; een failliet bedrijf kan nou eenmaal geen schulden aflossen.

[CTVirus]

Als ik het goed lees is er het vierde kwartaal meer verlies geleden dan omzet gedraaid, dat is wel redelijk bizar, ondanks de bijzondere lasten.

[Dlocks]

Het kan aan mij liggen, maar volgens mij is het per definitie zo dat als een bedrijf geen winst maakt (AMD) je dan automatische meer uitgaven hebt dan inkomsten.

Wat is er bizar of vreemd aan dit principe

[Verwijderd]

Het kan aan mij liggen, maar volgens mij is het per definitie zo dat als een bedrijf geen winst maakt (AMD) je dan automatische meer uitgaven hebt dan inkomsten.

Hebben jullie ooit gehoord van de term break even. Dit komt erop neer dat een bedrijf net geen winst maakt, maar ook geen verlies te lijden heeft. De kosten worden gewoon gedekt door de opbrengsten van de verkochte producten. In deze context kan een bedrijf op korte termijn verder blijven draaien in de hoop dat het snel terug goed gaat.

Wat deze specifieke situatie betreft vrees ik er ook wel een beetje voor dat dit een alles of niets jaar wordt voor AMD. Ik kan me amper inbeelden hoe ze het zouden overleven indien hun nieuwe processoren het tij grondig doen keren.

[MacD]

Dat wilde ik ook zeggen...een hoger verlies dan de omzet?!?! Wuew. En dan een delta verlies van 15 mil naar 900?!? Op eerste gezicht dacht ik "daar zit een comma fout"...

Als dit nog een paar kwartalen doorgaat, zeg dan maar dag tegen AMD...ze hebben zoals het is geen cash reserves meer (verliezen, bouwen van fabrieken).
Aan de andere kant denk ik dat ze geen markt aandeel zullen verliezen dankzij hun slimme aanpak van hun 64bit architectuur, ondanks Intel's Hyperthreading.

[Milmoor]

Een lager verlies is een goed teken, terwijl het verlies van AMD hoger of groter is dan verwacht. Ik heb die zin drie keer moeten lezen in de context, en toen besloten dat het een negatieve boodschap was. Kortom, je hebt gelijk...

[Verwijderd]

AMD heeft veel ervaring kunnen opbouwen inmiddels, en reorganiseren is soms wel eens noodzakelijk om een nieuwe wind door het bedrijf te blazen. Persoonlijk denk ik dat AMD klaar is voor de toekomst. Nieuwe technologieen, nieuwe subcontractors voor hun die-fabricatie. En te bedenken dat de reorganisatie toch behoorlijk transparant is verlopen.

[RawPeanut]

Transparant? Waarom denk je dat we zo weinig nieuws van AMD hebben gezien de laatste tijd? Of waarom de 2800+ niet te leveren is?

[Verwijderd]

2800+ niet te leveren?
hmmm, ik zag net bij funcomputer : "ab lager/kommt täglich in"
dus denk ik dat ze sinds kort wel te leveren zijn
of houd funcomputer (en nog wat andere winkels) mij voor de gek?

[Cansu]

Ach het valt mee. Dat zeggen ze zelf, tenminste dat het lager uitvalt dan verwacht. Het belangrijkste is dat AMD zelf ook incalculeerd volgens hun ziet het er goed uit voor de toekomst en daar gaat het om. Ik zie ze niet zo snel verdwijnen. Maybe goed tijdstip om AMD aandelen te kopen? Lekker lage aandelenprijs

[Verwijderd]

valt mee?
ja natuurlijk zeggen ze dat; dat zeggen ze allemaal...

ik weet wel enkele trucs (en allemaal legaal) die je als bedrijf kan uithalen, met wat creativiteit kan je een aantal mindere dingen in je bedrijf houden waardoor je lang een goede return hebt.
bij een reorganisatie word dan alles opgeschoond en zeggen ze: "allemaal eenmalige kosten" "volgend jaar zal het beter gaan"
Ik zeg niet dat dit een slechte strategie is; en ik besef ook wel dat er een echte reorganisatie is die geld kost.
maar men moet beseffen dat hoge reorganisatie kosten NOOIT meevallen; een bedrijf met de perfecte leiding moet nooit reorganiseren (die zien alles aankomen)
en ja ik heb vertrouwen in AMD dat volgens mij een veel flexibeler bedrijf is als intel (en sinds ze daar de marketin uitgevonden hebben (cfr. ratingsysteem))

edit
vorm& verduidelijking
/edit

[marsattacks]

Er staat een foutje in het bericht: het verlies is nl. hoger uitgevallen dan de meeste analysten hadden verwacht. Vandaar de koersval

[AJ]

Nog effe het commentaar uit de AMD top om de boel in de juiste verhoudingen te kunnen zien:

"2002 was an awful year, but we believe the worst is behind us," Ruiz said. on the call, adding that he believes the company is delivering on its commitment to return to sustainable earnings.
As a result, AMD still expects to achieve break-even results by the second quart er of 2003, Ruiz said.

[BasicQ]

Laat ons hopen dat het in de nabije toekomst beter zal gaan!

[Femme]

Even een paar belangrijke punten die in de conference call werden gezegd:

- AMD zegt er zeker van te zijn dat het break-even punt in het tweede kwartaal gehaald zal worden. Het doel is hem break-even punt onder 800 miljoen dollar omzet te brengen. In Q1 zullen de constante kosten verder omlaag gebracht worden, er zullen nog mensen ontslagen worden (is al eerder aangekondigd). Doel is om een groter deel variabele kosten te krijgen.

- De cash positie is verbeterd, door allerlei regelingen is er nu 1 miljard dollar voorhanden zodat niet gevreesd hoeft te worden dat AMD door de hoge burnrate van de afgelopen maanden zonder geld komt te zitten.

- De voorraad bij de distributeurs is in de afgelopen drie kwartalen teruggebracht van acht naar vier weken. De voorraadpositie is nu veel gezonder.

- In het vierde kwartaal werden 'record shipments' van desktop en mobiele processors genoteerd, mede vanwege het opschonen van de voorraden in de voorgaande kwartalen. AMD denkt dat het marktaandeel over de gehele linie is verbeterd. Het marktaandeel in de markt voor mobiele processors is op het hoogste punt ooit. ASP's zijn in Q4 omhoog gegaan. Omzet processors steeg met 60 procent in vierde kwartaal tov Q3 (262 naar 420 miljoen).

- Barton wordt in februari gereleased, Opteron in april, over Athlon 64 wordt erg vaak gedaan. AMD probeert in samenwerking met de platformpartners een geschikt moment voor release uit te zoeken (het zijn niet mijn woorden).

- Dresden heeft op 130nm capaciteit voor 50 miljoen processors per jaar. Op 90nm groeit de capaciteit naar 75 miljoen capaciteit. AMD maakt zich geen zorgen dat groei van het marktaandeel opgehouden kan worden door een gebrek aan productiecapaciteit. 90nm Hammer zal een die-size van 64 mm^2 hebben (Paris die-shrink neem ik aan).

- Q1 verwachting: stijging omzet processorbusiness zelfs als verkoopaantallen gelijk blijven (hogere ASP's mogelijk dankzij o.a. Barton). Over de flashverkopen is men nog voorzichtig.

- Opteron krijgt duidelijk de hogere prioriteit boven Athlon 64. Opteron is volgens AMD 's werelds snelste serverprocessor in de TPC-C transactiebenchmark.

De conference call kun je beluisteren via deze site.

[shades]

Auw... Dat doet vast pijn...

Wat zijn de gevolgen voor AMD in de toekomst (hebben ze nog toekomst ?)

[[X]Death996]

Als de nieuwe processoren van amd aanslaan bij het publiek hebben ze zeker nog een toekomst.
Ze hebben de afgelopen tijd natuurlijk bergen met geld gestoken in de ontwikkeling van 64bit processors en hebben hier tot dusver nog geen echte omzet mee gemaakt.
Zodra de nieuwe cpu's van amd daadwerkelijk over de toonbank gaan komt er weer geld binnen rollen en gaat amd hopelijk zijn investering terugverdienen.
Denk dat het allemaal nog niet zo rampzalig is als het grote bedrag doet vermoeden.

[Verwijderd]

HMMM ik denk dat jullie ff goed moeten lezen.

[i] Een van de belangrijkste lasten komt op rekening van de reorganisatie. Die heeft het afgelopen kwartaal ruim 330 miljoen dollar gekost. Andere bijzondere lasten kostten nog eens 290 miljoen.
[i]

Dit betekent dus dat er nu hoge kosten zijn maar dat er grote kosten besparingen zijn in 2003, 2004 en verder. Echter moeten de nieuwe chips natuurlijk wel aanslaan anders ziet het er voorlopig niet goed uit voor AMD

[C7RL]

Niets aan de hand! Een ondernemer die winst wil maken zal eerst moeten investeren. Dus het is dan heel normaal dat je dan verlies maakt als je eerst heel veel geld hebt gespendeerd aan R&D.

edit:
oh ja en die zgn. "analisten" die zijn net zo betrouwbaar als het weer, aan hun zal het ook nooit liggen

[oZy]

niets aan de hand? alsof het geld nooit kan opraken bij AMD. Als ze niet snel een progressie boeken dankzij deze zeer kostbare R&D dan blijven de aandelen dalen en is heel AMD geen fluit meer waard!

snap zowiezo niet waarom ze zoveel geld in die 64bit steken. Ok, tuurlijk is het aantrekkelijk om gelijk aan het begin van een nieuwe tech. een keyplayer op de markt te zijn, maar dan moet je er wel het geld voor hebben. Voorlopig leren ze in de economie les nog steeds dat je investeerd met je winst, en dat schulden alleen uit noodzaak zijn.

Tis dus gewoon een gok spel om jezelf in zo'n positie te zetten voor een plekje op de 64bit markt, zelfde idee als KPN met UMTS, alleen hadden die een overheid die gedwongen sponsored

[Femme]

Als AMD stopt met R&D is het bedrijf over een jaar failliet. AMD kan op veel dingen besparen maar niet op R&D. Intel blijft namelijk gewoon als een gek doorontwikkelen.

De 64-bit Hammer processors zijn een uitstekend idee. AMD moet in alle markten (desktop, mobile, server/workstation) kunnen concurreren met Intel. Nu is het nog mogelijk dat de prijs van goedkope Celeron-processors wordt gesubsidieerd door de hoge verkoopprijzen van Xeon MP en mobile P4-processors. Dat wordt veel moeilijker voor Intel als AMD vergelijkbaar presterende mobile en server/workstation-processors voor een lagere prijs kan aanbieden. Intel heeft nu nog de macht om OEMs door middel van allerlei prijs- en leverbaarheidsspelletjes zover te krijgen dat zij niet of nauwelijks AMD systemen leveren. Intel's positie wordt veel minder sterk als AMD in alle markten een goed(koop) alternatief kan bieden. Mbv Hammer kan AMD met één architectuur competitief zijn in de desktop, mobile en server/workstation-markt.

[Verwijderd]

ik sluit mij volledig bij de vorige reactie aan (behalve over dat 64 bit: dat vind ik wel goed)
ik wilde echter opmerken dat C7RL blijkbaar geen kaasgegeten heeft van economie;
De kosten van een investering worden namelijk toegewezen aan de periode waar de winst van die investering word geint (maw periodetoewijzing)
als men bijvoorbeeld een extra fabriek zet zal het gebouw (vb) over 30 jaar worden afgeschreven

daardoor kan een verlies dat geboekt is NOOIT voorkomen uit een nieuwe investering,.... of het was zo een slechte dat direct na het uitvoeren de waarde lager was dan het geinvesteerde geld, (over de extra afschrijvingen die verlies in het volgende jaar kunnen veroorzaken zeg ik wijslijk niets)