AMD ziet verlies kleiner worden in derde kwartaal

AMD heeft vandaag zijn derdekwartaalcijfers bekendgemaakt. Ook AMD heeft - net als de concurrentie - relatief gezien betere cijfers dan het vorige kwartaal te melden: de omzet steeg naar 954 miljoen dollar. Dat is een stijging van 48% ten opzichte van het vorige kwartaal. In vergelijking tot het derde kwartaal van 2002 was de stijging 88%. Ondanks de stevig stijgende lijn, en de kostenbesparende maatregelen van het afgelopen jaar, komt men net niet uit op een al eerder gehoopt 'break even point'. Echter, vèr zit men er niet meer vandaan: het verlies bleef namelijk beperkt tot 31 miljoen dollar, waar dat het vorige kwartaal nog 140 miljoen dollar was, en precies een jaar geleden zelfs 254 miljoen dollar.

Als AMD aan de stijgende vraag naar processors en geheugenchips in het komende seizoen kan voldoen, zou men, ondermeer geholpen door een succesvolle marktacceptatie en de gemiddeld hogere verkoopprijzen van Athlon FX- en Opteron-processors, het vierde kwartaal misschien het evenwichtspunt wel kunnen halen. Of dit zelfs met zwarte in plaats van rode cijfers kunnen afsluiten. De verwachte kosten zullen namelijk ergens rond de 1 miljard dollar zitten, zo raamt AMD. Ongeveer het bedrag wat men het afgelopen kwartaal aan omzet heeft gehaald. Natuurlijk verwees men tevens hoopvol naar de nieuw gelanceerde producten van het afgelopen jaar:

"In September, we successfully launched the AMD Athlon 64 processor family, the world's first Windows-compatible 64-bit PC processor. Initial demand has been very strong, particularly for the high-end AMD Athlon 64 FX model, targeted for the gaming, PC enthusiast and digital content creation markets. Similarly, demand for our AMD Opteron processor for servers and workstations continues to be strong. We believe these products strengthen our position to lead the industry's transition to 64-bit computing."

"With the successful launch of the Spansion Flash memory brand, we believe we are now the number one provider of NOR Flash memory solutions and are well positioned to achieve our strategic goal of being the number one provider of Flash memory solutions worldwide. We sampled the highest density monolithic NOR Flash memory product to date, the 512 Megabit Spansion Flash memory device. Customer acceptance of the Spansion brand has been outstanding, and the integration of AMD's and Fujitsu's Flash memory operations through FASL LLC are on a successful trajectory."

Reacties (26)

[MikeyMan]

Wat ik mij afvraag he...Wie draait er op voor al die gigantische verliezen? Alleen in dit bericht staat al 327(heb ik goed gerekend?) miljoen euro aan verlies... Hoe kunnen die gasten dan blijven produceren, zonder faillet te raken?
En hoe moet dat dan verder als ze gaan overschakelen naar kleinere die-sizes (heet dat zo? minder nanometer proces?) wie gaat die fab's betalen?

[marsattacks]

Als ex-AMD aandeelhouder weet ik het antwoord hierop:

- AMD heeft nog 1 miljard dollar aan cash

- ze dumpen regelmatig grote hoeveelheden nieuwe aandelen op de markt d.m.v. convertible bonds. Fijn voor AMD, nogal lullig voor aandeelhouders.

[Anoniem: 9323]

door de ontwikkeling van goede nieuwe producten wordt een bedrijf als AMD meer waard, omdat deze producten een bepaalde goodwill opleveren bij verkoop. Coca Cola of microsoft zijn bijvoorbeeld meer waard dan je op basis van de omzet en winst mag verwachten, dat komt doordat de "naam" van het product een waarde heeft.
Dit kan door een bedrijf ten gelde worden gemaakt door het uitgeven van aandelen. Niet leuk voor aandeelhouders, omdat de stijging van hun aandeel verminderd door de verwatering die optreed (zoals hierboven beschreven).

[Luxx]

Miljoenenbedrijven als AMD halen in eerste instantie hun vermogen op bij aandeelhoudes vandaan. Als ze daarna nog meer geld nodig hebben, kunnen ze natuurlijk bij banken terecht. Ook kunnen er meer aandelen uitgebracht worden, alleen moeten de huidige aandeelhoudes het er dan wel mee eens zijn dat hun aandeel verwatert. Indien er echt een tekort aan geld drijgt, (en dus een faillisement drijgt) dan is een verwatering van je aandeel minder erg dan dat je aandeel helemaal niets meer waard is.

Het is niet zo dat er in AMD geen potentie zit (er zijn succesvolle onderdelen zoals flash geheugen, en de processortak is veel belovend ), Vandaar dat banken daar normaal gesproken niet zo moeilijk over doen.
Verder hebben bedrijven als AMD vaak wel reserves, maar daar red je het normaal gesproken niet zo lang op.. Dus het wordt dus voor AMD na lange tijden van verliezen weer eens tijd om flinkt te gaan cashen.

edit: Kris (met een "K"???) heeft humor -) Tnx

[broes willems]

Dus het wordt dus voor AMD na lange tijden van verliezen weer eens tijd om flinkt te gaan cachen.

Na de freudiaanse verspreking nu ook de tweakeriaanse 'verspreking'!

[Anoniem: 25844]

niet alleen de aandeelhouders spekken bedrijven als Amd maar ook de Europese Unie subsidieert dergelijke bedrijven vanwege de werkgelegenheid die het bedrijf aan de EU bied etc etc.
Verder heb je ook nog investeerders die er geld in stoppen en worden er flinke bedragen bij de bank geleend. Maar denk ook aan Obligaties

chris.

[NitroX infinity]

...het vierde kwartaal misschien het evenwichtspunt wel kunnen halen. Of dit zelfs met zwarte in plaats van rode cijfers kunnen afsluiten.

Het zou nu dus een goed moment zijn om aandelen van AMD te kopen.

[dasiro]

idd, maar speculeer enkel met 'overschotten geld' want je zou wel eens flink bedrogen uit kunnen komen. perfecte voorbeeld: dotcom-bom

[Anoniem: 82110]

Het zou nu dus een goed moment zijn om aandelen van AMD te kopen.

Ik denk dat het hier al te laat voor is. AMD aandelen zijn de laatste tijd al serieus gestegen (2.5x). Nu kopen zou dus niet zo een goed idee zijn. Allez, ik zou toch niet durven :-)

[Afwezig]

Het zou nu dus een goed moment zijn om aandelen van AMD te kopen.

Er bestaat in de beurswereld een index, waaraan afgemeten wordt of aandelen van een bedrijf goeie waarde zijn of niet. Hoe hoger die index, hoe verder het aandeel overgewaardeerd is. Op het moment zijn vrijwel alle technologie fondsen (bijvoorbeeld het overgrote deel van de nasdaq) zwaar overgewaardeerd. AMD is daar geen uitzondering op. Als er nog eventjes iets meer tegenslag is, valt de beurs zo ver in elkaar dat mensen die in technologie fondsen hebben belegd enkel de normale index (laten we zeggen, slechts 20% van de huidige waarde) voor hun aandelen krijgen. Met het uitzicht op weinig economisch herstel komende tijd, nogsteeds een goed idee om aandelen AMD te kopen?

[ytsmabeer]

niemand gaat die fabs betalen want IBM bouw of heeft ze al gebouwd en daar hebben ze een contract mee afgesloten.

na de laatste verkleining naar 0,13micron wat nogal problemen gaf durfen ze niet meer en daar komt nu IBM om de hoek kijken

[pfismvg]

En IBM vraagt geen geld voor dat contract?

[SPee]

Aandelen koop je als ze laag zijn er verkoop je als ze hoog zijn. Nu zijn ze best wel laag, dus is het een redelijk goed moment om aandelen te kopen.
Als je de zekerheid hebt dat het in de toekomst goed gaat, dan kun je gerust aandelen kopen. De toekomstverwachting voor AMD is goed. Zeker met de bedrijfstakken die goed gaan en de nieuwe 64 bit processor die grote verwachtingen heeft.

En het aflossen van schulden kost ook geld. Dus als bv. KPN 31 miljoen verlies maakt, maar 2 miljard aan schulden heeft afgelost, dan hebben ze dus wel mooi minder schuld.

[jeroenvanthoog]

Sorry hoor, maar wie ben jij om te bepalen of ze goedkoop of duur zijn. De prijs van het aandeel van AMD is op dit moment, en op ieder moment de perfecte prijs, namelijk die prijs die in overeenstemming van de markt is samengesteld, je doet nogal een uitspraak dor te zeggen dat AMD goedkoop is. Namelijk de volgende, alle banken beleggers investeerders, etc. die hebben het fout. Je durft.

[C00P]

Aandelen koop je als ze laag zijn er verkoop je als ze hoog zijn. Nu zijn ze best wel laag, dus is het een redelijk goed moment om aandelen te kopen.

http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AMD&t=5y&l=on&z=m&q=l&c=

Ik vind dat je groot gelijk hebt, als je deze grafiek bekijkt van AMD over de laatste 5 jaar zie je dat ze pieken hebben gehad van 30 dollar, dat was ongeveer de periode toen AMD de 1000MHz doorbrak.
Waarom zou zulk een goede periode nu niet terug kunnen komen ?
De opteron doet het goed, de Athlon64 is retesnel(binnekort mogen we paar upgrades verwachten volgens deze roadmap http://www.pbase.com/image/17079307/original )
en ze hebben steun van IBM.
dus volgens mij gaan we terug naar die 30$
Dan kieper ik de helft van mijn aandelen eruit en laat ik de andere helft staan voor als ze de evenknie zijn van Intel

[Neal]

ik zou juist wel AMD aandelen kopen als ik daarin zou doen.
het gaat nu nog ff slecht met AMD maar de stijgende lijn gaat zo nog wel ff verder en als ze uit het rood zijn schiet dat aandeel ineens omhoog en heb je veel verdiend. bovendien moet AMD wel overleven ivm Intel Amd is zeer goed in vergelijking met intel maar is een stuk goedkoper en in tijd van maleise is dat natuurlijk wel handiger

[Anoniem: 7678]

bovendien moet AMD wel overleven ivm Intel

Overleven ivm intel??
AMD staat bijna positief, en jij praat over overleven?? Als ze nu nog steeds in een neerwaardse spiraal zaten (dus steeds grotere leningen kregen) kan ik die uitspraak begrijpen, maar niet als ze deze periode al beina uit de schulden zijn!!

Amd is zeer goed in vergelijking met intel maar is een stuk goedkoper en in tijd van maleise is dat natuurlijk wel handiger

http://www.tweakers.net/nieuws/28845/?highlight=intel+en+amd
Hier even een linkje. De processors van AMD zijn op enkele punten sneller, maar op andere punten langzamer als amd. Van zeer goed valt dus niet te spreken volgens mij.
hier nog een linkje: http://www.tweakers.net/nieuws/27073/?highlight=intel+en+amd

[CH4OS]

De processors van AMD zijn op enkele punten sneller, maar op andere punten langzamer als amd.

AMD is soms langzamer en soms sneller, dan zichzelf?

[RSpliet]

Hij bedoelt natuurlijk iets als:
De processors van AMD zijn op enkele punten sneller als die van Intel, maar op andere punten zijn die van Intel langzamer als die van AMD.

[gmafs]

Als ze nu nog steeds in een neerwaardse spiraal zaten (dus steeds grotere leningen kregen) kan ik die uitspraak begrijpen, maar niet als ze deze periode al beina uit de schulden zijn!!

Ze zijn nog niet uit de schulden zoals jij stelt. Hun schuld is zelfs weer groter geworden, maar er is het afgelopen kwartaal minder schuld gemaakt. Pas nadat ze winst makenkunnen ze de schulden aflossen (inc. de 31 milj van afgelopen kwartaal) en dus uit de schulden komen. Tot die tijd komt er nog steeds iets aan schulden bij hoor !!

[Anoniem: 50893]

Investeer helemaal niet, weet je zeker dat je niet bedrogen uitkomt. Ik zie voor het laatste kwartaal en volgend jaar wel een terugloop in omzet in computers komen, puur vanwege het feit dat er geen baanbrekende technologien aankomen. tuurlijk, iets snellere chip, andere agp poort, maar niets schokkends. De meeste draaien nog op een P3 en dat is voorlopig ruim voldoende. Teruglopende internet aktiviteiten zullen daar aan meehelpen. Maar goed, nooit geschoten is altijd mis, in dit geval schiet ik liever een jaartje mis

[Anoniem: 15758]

Dat een bedrijf geen winst maakt, wil natuurlijk niet zeggen dat jij geen winst kan maken met aandelenhandel.

Dividend is namelijk nauwelijks een argument om in aandelen te handelen; de koerswisselingen maken grote winsten mogelijk.

[Anoniem: 53853]

Ik hoop ten zeerste dat deze stijgende lijn doorgezet kan blijven worden door AMD.
Want een sterke concurent t.o.v. Intel is hard nodig voor ons, de consument. Daardoor komen er meer innovaties op de markt en blijven de prijzen scherp.

[Anoniem: 95045]

Ik denk dat Intel toch net iets meer "Naam" heeft dan AMD. Intel is ook meer een begrip dan AMD. Kijk maar naar reclame van pc`s etc. Alles waar iets van Intzel in zit, moet het logo van "intel inside" verschijnen. Denk dat het de hoogste tijd wordt dat AMD daar aan mee gaat doen en meer op de voorgrond moet treden met pc`s als DELL, HP etc.

[golfdiesel]

Wat nogal een probleem kan zijn is dat ze aan leveringen aan computerbouwers zoals DELL en HP waarschijnlijk niet veel geld zullen verdienen.

Dat soort OEM contracten is goed voor je naamsbekendheid, maar je wordt er niet rijk van...

Als enigzins off-topic voorbeeldje, fabrikanten van autobanden willen dat hun banden als eerste montage onder je nieuwe auto komen omdat dan de kans groot is dat je dezelfde banden ook weer opnieuw koopt als het nodig is. Echter bij de bandenfabrikanten moet er geld bij als ze eerste montage leveren, dat kost gewoon geld.