Spansion werkt aan quad-bit, 45nm flashgeheugen

Spansion heeft aangegeven dat het in 2008 NAND-flashgeheugenchips wil introduceren die vier bits in een cel kunnen opslaan en dat gefabriceerd is met behulp van een 45nm-proces. Door vier bits in plaats van twee in een cel op te slaan, kan de capaciteit van een flashchip worden vergroot, zonder dat de chip zelf groter wordt. Spansion haalde dit trucje al eerder uit met MirrorBit, waar niet één, maar twee bits in een cel opgeslagen kunnen worden. Deze technologie is daar dan ook een logisch vervolg op.

Details over het nieuwe flash, dat Quad Bit is gedoopt, heeft Spansion niet bekend gemaakt. EETimes vermoedt echter dat Spansion gebruik gaat maken van technologie die door het Israëlische Saifun Semiconductors is ontwikkeld. Dit bedrijf presenteerde namelijk tijdens de afgelopen IEEE International Electron Devices Meeting in Washington hun Quad NROM-technologie, de eerste technologie voor flashgeheugenchips die vier bits in een cel kan opslaan. Saifun en Spansion werkten al eerder samen aan ontwerpen voor flashgeheugens die gebaseerd zijn op de MirrorBit-technologie van Spansion.

Reacties (10)

[RedPixel]

Wat ik me nou afvraag: wordt hij hier ook zoveel maal duurder van?

[Verwijderd]

qua productiekosten zal 't denk ik niet eens zo veel uitmaken, maar ook de research zal moeten worden terugverdiend. zo gaat 't altijd in de chip industrie. de kostprijs is vele malen hoger dan de productiekosten.

[Verwijderd]

Een duimregel is 3x kostprijs als het gaat om een reeds bestaand product en 12X kostprijs als het gaat om een nieuw product. Dit zijn natuurlijk duimregels en afhankelijk van wat product kan/biedt en de markt werking veranderdt het wel eens maar zonder winst te maken dus alleen omzet (je kosten terug verdienen) dan wijken je niet echt veel van de 3/12 regel af.

[RobT]

de kostprijs is vele malen hoger dan de productiekosten

Nonsense, dat ligt zeer sterk aan het product, maar in vele gevallen zijn de productiekosten bepalend voor de eindprijs. (Daarbij neem ik de kosten voor het testen mee in de productiekosten.)

Als je miljoenen stuks gaat verkopen, maakt het echt weinig uit als je een paar manjaar meer aan ontwerp/ontwikkeling investeert.

Bij consumer level chips met hoog volume (tig miljoen), ligt de verkoopsprijs veelal rond 2x de productiekosten.

Chips zoals cpu's zijn eerder een uitzondering, bv de pentium van Intel had naar Intel's zeggen 3500 manjaar gekost - daar ziet het dan misschien wat anders uit.

Als laatste geldt natuurlijk: het is wat een gek ervoor geeft...

[Belboer]

Nee, het tegenovergestelde. Het wordt er goedkoper van, om de 'die' te produceren dan. Door meer informatie met de zelfde hoeveelheid componenten op te slaan heb je minder silicium nodig. De prijsdaling zal niet een factor vier zijn, maar wel aanmerkelijk.

-edit-

Zoals abraxas al zegt, met het eindproduct moeten ook de kosten van de research meegenomen worden. En de kosten van de packaging, de winst marge van de leverancier en groothandel, transport kosten enzovoort. In de praktijk zie je als afnemer slechts enkele procenten in de prijs terug. Vooral omdat de prijs ook bepaalt wordt door de markt. Waarom zou je jou geheugen 20% goedkoper leveren als afnemers al naar jou toe komen als je 5% goedkoper bent ?

[Verwijderd]

Nee, het is nl. geen nieuw product het is geen verbetering van een bestaand product, het is alleen een verbetering van het productieproces. Met minder DIE dezelfde hoeveelheid ram kunnen leveren. Meer vragen is idioot, want het blijft uiteindelijk normaal ram.

Heeft het een verlagende werking op de prijs? Waarschijnlijk niet, de kosten voor de licentie op de technologie zal niet al te veel uitmaken. Maar voorlopig zijn zij de enige met deze technologie, Spansion zal het dan ook voorlopig voornamelijk gebruiken om hun marge positief te beinvloeden. Pas als meerdere producenten voor vergelijkbare kostprijzen kunnnen produceren, zal de prijs beduidend zakken.

edit - typo en verduidelijking.

[H@rry]

ik denk dat de prijs per MB eerder gaat dalen, omdat het produceren per MB alleen maar goedkoper wordt toch?

[Verwijderd]

In het begin is een nieuwe techniek eigenlijk altijd duurder, maar je ziet altijd wel dat naar mate de productie vordert de prijs per MB naar beneden gaat omdat er dan van dat type geheugen steeds meer geproduceerd wordt en ook steeds grotere capaciteiten op de markt komen....

[_Thanatos_]

Het kan wel goedkoper worden, maar de winkels gaan echt niet een 4GB usb stick voor €150 verkopen en een 8GB voor €175. Dat is marketingtechnisch niet slim, dus zal de prijs kunstmatig hoog blijven als de kostprijs van een stick met deze technologie zoveel minder is dan de kostprijs van een stick met huidige technologie.

Zelfde verhaaltje kun je toepassen op alle "nummertjes". Dus bij harde schijven, processors, intern geheugen, en zelfs videokaarten.

[Verwijderd]

Het biedt ook de mogelijkheden om op dezelfde wafer 2 keer zoveel die's te bakken, maar verder geldt:
Niet elke die is bruikbaar. Een die kan onbruikbaar worden door verontreininging. Bij een kleinere die-groote valler er minder uit door verontreiniging.
Verder kun je efficienter produceren op bv een verouderde wafer-stepper en neemt je return on investment toe. Wellicht gewoon een vorm van kostenreductie en dus shareholdervalue++