AMD geeft presentatie over 90nm, Fab 36 en flash

Op Veracast.com staan de slides van een prestentatie die gisteren door AMD is gehouden op een conferentie over de halfgeleiderindustrie. Deze brengt een aantal interessante punten aan het licht met betrekking tot de productietechnologie van het bedrijf. Zo blijkt dat de K8-core in rap tempo volwassen yields heeft bereikt; ongeveer 66% sneller dan de 0,13 micron K7 (Thoroughbred). De overstap naar 0,09 micron-productie ziet het bedrijf met het volste vertrouwen tegemoet. Productie van samples was al sinds het tweede kwartaal van vorig jaar mogelijk, maar inmiddels zijn de yields "sterk" en staan de eerste leveringen voor het derde kwartaal van dit jaar geplanned. AMD claimt dat zijn 90nm-chips significant minder vermogen zullen opnemen dan hun 130nm-broertjes, en dat er dus meer ruimte vrij komt voor betere prestaties en/of zuinigheid. Verder worden de productiekosten gereduceerd omdat er per wafer 92 extra cores geëtst kunnen worden.

Een grotere uitbreiding van de capaciteit zal gerealiseerd worden als Fab 36 klaar is. Hoewel het gebouw in november van dit jaar af moet zijn, zal het nog tot begin 2006 duren voor de faciliteit daadwerkelijk productieklaar is. In eerste instantie moet de fabriek ongeveer 13.000 300mm-wafers per maand uit gaan spugen. Verderop in de presentatie wordt voornamelijk gesproken over flashgeheugen, waarvoor men ook hard werkt aan het uitbreiden van de productiecapaciteit. Spansion is op dit moment al marktleider op het gebied van NOR-flash, waarop onder andere Intel actief is. Door de inzet van 0,11 micron-productie willen AMD en Fujitsu hun capaciteit dit jaar grofweg verdubbelen, en er zijn bovendien plannen om nieuwe producten uit te brengen specifiek gericht op het wegsnoepen van marktaandeel van NAND-flash, waar Samsung en Toshiba leiders zijn.

Reacties (10)

[silentsnow]

maar inmiddels zijn de yields "sterk" en staan de eerste leveringen voor het derde kwartaal van dit jaar geplanned.

Dat zou dus betekenen dat in het 3e kwartaal de WinChester al in de winkel zal liggen. Dat zou tevens kunnen betekenen dat AMD voor kerst al met een Athlon64 4000+ komt. De huidige Socket 939 Athlon 64 3800+ verslaat over het algemeen de Pentium4 3.4GHz, en de Athlon64 FX-53+ blijkt te sterk voor de Pentium4 3.4GHz Extreme Edition.

Hopelijk zullen de snellere 1066MHz FSB processoren van Intel wat meer weerstand bieden, en misschien dat een 3.73GHz model dan tegenover de Ahtlon64 4000+ komt te staan. Of misschien zelfs een Pentium4 4.0GHz (800MHz FSB)

90nm zou ook een op de San Diego core gebaseerde Socket 939 Athlon64 FX kunnen betekenen, al wordt daar in deze presentatie niets over losgelaten. De Athlon64 FX-55+ zou rondom de San Diego core worden gebakken, en daarmee heb je een mooie concurrent voor Intel's Extreme Edition met de 1066MHz FSB.

Overigens vraag ik mij ook af of hiermee de introductie van DDR2 naar het AMD platform dichterbij is gekomen. We lazen eerder al dat AMD's 90nm cores DDR500 zouden ondersteunen, maar daar verwacht ik niet veel van. DDR400 lijkt mij de laatste DDR-1 standaard, de hierop volgende is de DDR2 standaard; DDR2-533.

AMD zou DDR2 ondersteuning in kunnen bakken zonder deze te activeren, terwijl Intel met haar Alderwood de kinderziektes mag verhelpen. Het aanbod van DDR2 is goed op weg. Corsair heeft al DDR2-533 op de markt, en OCZ, Kingston en Buffalo volgen ook al. De prijzen van DDR2 zijn op dit moment ongeveer tweemaal die van DDR. Opzich een obstakel, maar hopelijk is dit prijsverschil, en het aanbod, tegen kerst een stuk aantrekkelijker.

[Verwijderd]

DDR2 wordt pas bij snelheben boven de 600Mhz interessant voor Athlon 64 chips. En aangezien het minstens 1 vol jaar zal duren voordat we snellere DDR2 chips zullen gaan zien is het verstandiger om DDR 500 te gebruiken icm een 1GHz "FSB".

AMD liet overigens weten dat ze DDR2 willen overslaan en gelijk met DDR3 aan de slag gaan. Persoonlijk vind ik dat ook slimmer omdat de Athlon 64 chips erg geheugen gevoellig zijn. Bandbreedte alleen is niet alles, latency is veel belangrijker. Zie hoe sterk de Socket 754 Athlons presteren vergeleken met de dual channel chips.

[Verwijderd]

Als het waar is dat het 90 nm proces goed verloopt en het stroomverbruik daalt, dan is dat alleen maar toe te juichen. Nu, Intel heeft met de Pentium M Dothan ook niet zo'n problemen gehad met de overschakeling naar 90 nm. Bij een lagere frequentie is er natuurlijk minder last van "gate leakage", waarschijnlijk daarom dat het bij AMD ook netjes lukt.

[Verwijderd]

AMD en intel hebben beiden een totaal verschillende 90nm process. Die van intel is gericht op hoge kloksnelheden maar het materiaal wat ze gebruiken is daar niet geschikt voor, dus krijg je veel lekstroom. En op lagere kloksnelheden is dat natuurlijk minder, echter het beperkt wel de mogelijkheden om verder op te schalen.

AMD's process is gericht op lage kloksnelheden en dankzij het materiaal (SOI) kunnen ze de chips op 30%-40% hogere kloksnelheden krijgen zonder veel lekstroom.

De Athlon en Pentium M zijn ongeveer gelijk kwa architectuur, maar AMD kan @ 130nm tot 2,4GHz gaan, terwijl intel niet eens boven de 2Ghz kan komen met de Pentium M @ 130nm, dus @ 90nm zal AMD wederom een voordeel hebben want een 2Ghz Athlon chip @ 90nm kan nog zuiniger dan de Pentium M worden.

[Countess]

SOI heeft er waarschijnlijk ook het nodigen mee te maken. juist die techniek gaat lekstroom tegen.

[Da_DvD]

Beter lezen, er staat dat ze vanaf die periode samples hebben kunnen maken. Volume productie is in Maart gestart, levering over enkele maanden.

[eggieman]

Kom kom, volume production betekent niet het maken van een setje samples.
(Ik weet het een " setje samples" is ook krap door de bocht )

[BizonKid]

Het zal een moeilijke bevalling geweest zijn met al die pinnetjes

[mimic]

[reactie op bierbuik]
Als ze dus al zo vroeg beginnen aan zo een productie, zullen ze nu vast bezig zijn met een vergelijkbare 4000+, of misschien nog veel sneller, omdat er al in de 939 serie's 3800+ 'en zijn.