Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: X-bit Labs

AMD’s Fab 30 is nu geheel overgegaan op het 90nm-productieproces, zo heeft CEO Hector Ruiz laten weten. De eerste 90nm-processor werd in augustus vorig jaar geproduceerd zonder daar al te veel media-aandacht aan te schenken. Sindsdien heeft het bedrijf weinig problemen gehad met het nieuwe fabricatieprocédé. Het heeft bijna een heel jaar geduurd om de complete fabriek om te zetten naar de nieuwe productiewijze. 90nm Silicon-On-Insulator (SOI) wordt gebruikt voor de Athlon 64, Athlon 64 FX, Turion 64, Opteron en Sempron.

In de nabije toekomst kan AMD wellicht 90nm Geode-processors aanbieden voor embedded systemen; deze zullen gebaseerd zijn op de AMD 64. Nu de gehele fab is overgestapt op het 90nm-procédé, betekent dit niet dat alle Socket A-processors uitgerangeerd zijn. De huidige Geode-CPU’s maken nog wel gebruik van dit socket. Wel worden de AMD Athlons XP en de Semprons die gebruikmaakten van dit socket, nu niet meer geproduceerd.

AMD logo met drop shadow (kleinst)De bouw en ingebruikname van AMD’s nieuwe Fab 36 ligt op schema; verwacht wordt dat deze in het eerste kwartaal van volgend jaar kan beginnen met de productie. Het is de bedoeling dat in deze fabriek drie generaties processors worden gefabriceerd: de 65nm, 45nm en 32nm. Normaal doet AMD er een jaar over om over te stappen op een nieuw productieproces, dat daarna nog een jaar wordt gebruikt.

Deze nieuwe fabriek zal de komende zes jaar dus nog moeten functioneren. Verwacht wordt dat deze fabriek in het begin zo’n dertienduizend 300mm-wafers per maand zal kunnen produceren, maar omdat de fabriek uitgebreid kan worden zal dit kunnen stijgen tot rond de twintigduizend wafers per maand. In het tweede kwartaal noteerde AMD een omzet van 1,26 miljard dollar, waarvan elf miljoen dollar winst.

Laatste AMD K7
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Waarom staat er ********* th UNIT op de foto? Mogen we niet weten hoeveel units er zijn gemaakt?
Nee, omdat je concurrenten dan meteen weten wat je capaciteiten e.d. zijn.
Die info valt toch ook uit jaarverslagen en andere bedrijfsinfo te halen? Ik neem aan dat zo'n grote NV inzage in dat soort info heeft.
Intel mag perfect weten wat AMD produceerd, AMD mag 20% van zijn productiecapaciteit uitgeven, dus moet intel ook weten hoeveel ze er nu gemaakt hebben.
AMD mag 20% van zijn productiecapaciteit uitgeven,
wat bedoel je daarmee?
AMD maakt gebruik van Intel zijn x86 architectuur en daar zijn uiteraard enkele beperkingen aan.

Zo mag AMD slechts een beperkt aandeel van hun totale productiecapaciteit outsourcen naar andere bedrijven.
Doordat de postfix "th" is blijven staan vallen er al wel een hele hoop mogelijkheden af! :+
Doordat de postfix "th" is blijven staan vallen er al wel een hele hoop mogelijkheden af!
First,second,third.. Daarna alles met th volgens mij.

dus alle K7's liggen hier in mijn huis? cool
514,456,321 wordt ook met 'st' aangeduid.
Betekent dit dat op korte termijn ook de goedkope Sempron uit de winkels verdwijnen? Bijvoorbeeld de 2500+, die op een Socket A moederbord werkt? Of gaan hier nog maanden overheen alvorens winkels deze processoren niet meer verkopen...?
Iets beter lezen :)


Uit het bericht :
Wel worden de AMD Athlons XP en de Semprons die gebruikmaakten van dit socket, nu niet meer geproduceerd. :z
We hebben altijd de vraag en aanbod nog :+
ze worden niet meer gemaakt, maar de importeur, groothandel en lokale pcboer heeft nog wel een vooraadje liggen waar hij vanaf moet, dus de Semprons blijven nog wel even totdat de voorraden op zijn.

Er zit altijd een vertraging tussen "niet meer fabriceren" en "niet meer te koop".
De Chip die AMD groot maakte gaat ons verlaten........
Best triest,ik heb er altijd van genoten om ze te bevriezen tegen lage kosten.... ;(
idd mijn eerste goede aankoop was een athlon 500 slot a
deze toendertijd overgeklokt naar 550 dmv smd-tjes(ten groote van 1 mm)om te solderen.
dat waren nog eens tijden :+
Same here. Me overstap van intel pentium 200 mmx naar 650 athlon classic. Ding was echt super. net ff ietsjes sneller dan de PIII 650.

Ik heb ook een stuk of 25 k7's gehad. Van classics, thunderbirds, palamini's, durons, Sthlon XP ,Thoughebreds en bartons name it en ik heb ze gehad en overgeclockt. Nu heb ik wel allemaal K8's in huis. Laptop 3000+ @ 2.1 S754 en desktop een venice 3000 @ 2.8. Maar jammer van de K7 maar we moeten ook verder igg een super cpu serie om niet te vergeten :)
Idd, maar ik was wat later aan AMD begonnen, namelijk de Athlon XP 2000+. Waar ik ook enorm veel plezier aan heb beleefd. :)
mijn eerste amd'tje was een 486 DX2-66

:)
:'(Sinds een paar weken ben ik mijn Dondervogeltje kwijt, waren dat nog eens super procs zeg, dat dan was maar 850 Mhz maar fietste de eerste P4 procs er gewoon uit, met een beetje Tweaken en Unclocken wist het ding zelfs DDR te draaien en op een mooi Snelheid van 1Ghz te komen, tsja dat waren nog eens tijden zeg, het gaat wel snel zeg, Slot A proc 3 weken geleden verkocht als internet bakje, ook een stukje history, de Athlon was toch de eerste Proc die de magische 1Ghz grens doorbrak, prachttijd was dat :)
Er staat bij mij boven nog zo'n Athlon op 1Ghz te draaien als server. Had lang zitten wachten, en toen ze eindelijk enigszins betaalbaar waren eentje gekocht.
De K7 leeft toch gedeeltelijk voort in de K8 en waarscijnlijk ook nog wel in de K10 (K9 sowieso want da's K8 dual-core).

Erg veel plezier gehad van mijn K7's en ben altijd en nog steeds tevreden geweest over de prestaties.
Prachtige CPU, heeft het nog lang volgehouden tegen de P4, pas met de 800Mhz FSB en HTT werd het zweten voor de K7.

Veel van die dingen gebruikt in onze familie:

AthlonXP 1700+
Duron 1Ghz
AthlonXP 2500+
Sempron 2200+

en @ nero355, je kan met crystalcpuid de ID string (ofzoiets) van je cpu veranderen en kan je d'r lekker "Athlon XP 31337+" ofzo in zetten.
Superprocs,
Mijn herinnering is vooral: Het HB Potlood! :)
Mijn duron 600 ging easy op 1ghz :) draaide de PIII bakken er vierkant uit en dat voor een budget processor :D
De Athlon 1000 was wel een heethoofd, maar de Athlon 2500+ Barton was wel weer een lekkertje om te Oc-en :)
Dus: Socket-A en AMD bedankt!!!
Er zullen nog wel wat voorraden zijn voor de komende maanden. Het risico is wel dat de prijs uiteindelijk weer gaat oplopen (vraag en aanbod he ;) )
Maar ik zal ze gaan missen. :'(
Eerst een dondervogel 1Ghz@1,43Ghz
Daarna een XP1700@1900Ghz
En nu een nog standaard XP3000.

Zal ik toch moeten gaan wennen aan een 64 bittertje :9~
een omzet van 1260 miljard dollar... moest dat geen 1260 miljoen dollar zijn?

1260 miljard zou wel erg erg erg veel zijn, want vorig jaar in het eerste kwartaal van 2004 was de omzet 1.236 miljoen dollar... kijk maar es op http://www.tweakers.net/nieuws/31991
als je van het eerste bedrag maar 11 miljoen overhoudt doe je volgens mij wel iets fout
en volgens analisten als je van het tweede bedrag dat overhoudt doe je ook iets fout. ik hoop toch dat amd in de nabije toekomst in staat is om eens daadwerkelijk winst te draaien en niet zoiets minimaals als 0,9% winst. uitermate ongezonde aangelegenheid bij amd. ik vraag me eigenlijk wie amd zo massief subsidieerd aangezien voor ieder normaal bedrijf dit soort praktijken al binnen een paar jaar het einde zou betekenen.
Dat is geen winst maar groei, de winst per product is veel groter, de totale winst van het bedrijf ook, als je daar de salarissen van de werknemers, dividend en andere kosten die niet product gerelateerd zijn afhaalt kom je op de netto winst van 11 miljoen uit.

Dit is dus een groei, het voor voor dergelijke grote bedrijven niet raar als er het ene kwartaal een verlies is van 10 miljoen en het volgende kwartaal een winst van 10 miljoen.

Vergeet niet dat netto winst betekent dat een bedrijf aan het groeien is en dat is natuurlijk heel erg gunstig.

De daadwerkelijke winst van AMD is 38% wat dus zou neerkomen op ongeveer 500 miljoen.
ik zal wel iets gemist hebben tijdens mn lessen functioneel analyseren in de oude tijd. echter toen werd mij altijd verteld dat een gezond bedrijf 4 a 5% nettowinst draait en niet 0,9%. tevens dat winst fluctueerd is een gegeven feit. zie HP die daarop reageert echter ieder gezond bedrijf kan hun verlies opvangen met de daarop voorafgaande kwartalen winst iets wat AMD de komende jaren zeker nog niet gaat doen.
tevens leuk dat je ff 38% uit je mouwen schud maar laat mij ff wat cijfertjes zien want reuters onderbouwt dat absoluut niet
Ik denk dat je inderdaad niet op hebt zitten letten, een groei van 4 a 5% is toch behoorlijk veel hoor. Vooral voor zo'n enorm bedrijf als AMD. Voor de gemiddelde autodealer op de hoek is 5% inderdaad een gezonde groei, maar als hij niet groeit zal het em ook niet zo heel veel meer uitmaken (en met de inflatie van de laatste tijd is het maar afwachten of 5% nettowinst inderdaad ook groei betekent). Vaak zijn kleinere bedrijven als snel gelukkig als ze hun marktpositie kunnen handhaven en er lekker van kunnen verdienen zonder continu door te moeten groeien.

U vraagt om cijfers:
www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~99905,00.ht ml

Enne Reuters... :X
en met de inflatie van de laatste tijd is het maar afwachten of 5% nettowinst inderdaad ook groei betekent
die inflatie is de laatste tijd best wel laag!
;)

..of bedoelde je dat ook? :P
Winst is geen groei. Winst is wat je uitkeert aan je aandeelhouders.

1% nettowinst is overigens niks mis mee, dat doen supermarkten al 40 jaar.
Inderdaad

AMD yesterday reported sales of $1.26 billion and net income of $11 million, amounting to $0.03 per diluted share, for the quarter ended June 26, 2005.

1 billion is in het Nederlands gelijk aan 1 miljard.


Intel zijn winst is bijna 2x zo groot als AMD hun omzet :+
Kun je nagaan hoe innovatief ze met al hun poen zijn bij Intel zijn :\
" 1260 miljard dollar, waarvan elf miljoen dollar winst. "

(1.260 miljard dollar zal het vast zijn)

Is niet echt een goede zaak als bedrijfsresultaat de winst is nog geen 0,1 % van de omzet.. Klinkt niet echt gezond..

Ik vermoed dat het komt door de verliesgevende geheugenafdeling van AMD
Ik denk dat een groot deel van de omzet regelrecht naar investeringen is gegaan zoals het omzetten van deze fabriek.
1.260 miljard dollar zal het vast zijn
Nee, 1,260 miljard dollar.

In het Nederlands zijn 1260 en 1.260 dezelfde waarden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True