Exit voor Athlon XP

The Inquirer schrijft dat de Athlon XP-reeks binnenkort uit productie gaat. Nadat eerder al de Palomino terug op stal werd gezet, zouden nu dan ook de Thoroughbred (T'bred-B), Thorton en Barton zich richting het rusthuis voor K7-paardenrassen met het Athlon XP-label gaan begeven. AMD zal dan nog alleen verkopen wat er aan reeds gefokte Athlon XP-veulens in de AMD-weides rondhuppelt in afwachting van een werkplek. Het genmateriaal van de K7-familie wordt nog niet helemaal als verloren beschouwd: met wat aanpassingen wordt dit doorgegeven aan de AMD Sempron-vierbeners, bedoeld om lichtgewicht budget-koetsjes voort te trekken.

Reacties (112)

[Verwijderd]

Ik vind het persoonlijk toch wel bijzonder jammer dat de Athlon XP nu al uit de productie gaat. Deze CPU is nog bijzonder geschikt om een goedkoop snel systeempje aan te schaffen. Mede door de goedkope moederborden was dit toch aantrekkelijk. Nu zitten we alweer gebonden aan de Sempron voor een budget AMD-systeem.

Ik ben overigens afgelopen maand op zoek geweest naar een Athlon XP en ik heb behoorlijk veel moeite ervaren met het vinden van deze processor. De meeste Belgische winkels hadden deze al volledig uit de productlijst gehaald en waar deze er wel nog in stond, bleek na e-mail dat hij toch niet meer leverbaar was. Ik heb er uiteindelijk wel eentje gevonden bij Bytes@Work voor 105eur (2600+).

[-Thunder-]

Dat is beetje duur al vindt ik zelf.
Ik had een Athlon XP Tray 3000+ voor iets van 110 euro.
Neem eens een kijkje op cool-prices.nl

[sapphire]

Erg jammer dat ze S-A nu aan z'n einde begint te lopen.
Ik heb vanaf het zeer prille begin met XP's gewerkt (Palo's, T-breds, Barton, Barton-M) en ze hebben het altijd goed gedaan hier .
Ik hoop nu wel dat de A64 ook wat meer in de prijzen van de XP's gaat zitten, want dat was altijd een erg groot voordeel, ze kosten geen drol en presteerde best .

[un1ty]

de prijs/kwaliteit verhouding is VER boven goed.
zie een revieuw van de 3000+ S939 Winchester core.
van chip.de,
ze konden die met standaard koeler overclocken naar 2,7Ghz en daarmee alle Intel CPU's behalve 1 verslaan in alle tests.
intel cpu: 1019 euro
amd 3000+ s939 150 euro......

[Steffy]

Socket A gaat al langer mee hoor, Durons en Athlon's gingen er al op, dat was een jaar of 3 a 4 geleden, er staat hier nog een Athlon Dondervogeltje van 850 Mhz op het bureau, die fietste de oude Socket P4 er allemaal uit, machtig ding.

Wel jammer dat ook deze serie proc's ten einde komt, eerst was het de duron nu de Athlon Xp, de oude Athlon lijn komt dan nu toch echt ten einde, jammer, goedkope zeer mooie procs, voor de echt overclocker waren ze een must maar goed, de Athlon 64 heeft zich al bewezen dus we gaan verder met een waardige opvolger

[Astennu]

Ik ben er ook vanaf het begin van de K7 bij geweest.

Eerst Slot A

Toen Socket A met een Duro 800 later Thunderbird 900 > 1200

XP 1700+ > 1900 > heel veel bartons

En nu A64.

De K7 heeft AMD wel veel goeds gebracht TOV de K^die flopte maar de K8 is een nog sterkere opvolger en intel heeft het nu echt moeilijk door die cpu.

[arjankoole]

maar de K8 is een nog sterkere opvolger en intel heeft het nu echt moeilijk door die cpu.

moeilijker is een relatief begrip, maar AMD kan in elk geval serieus genomen worden in CPU land aangezien door de x86-64 Intel z'n mening toch sterk heeft moeten herzien (Itanium en de 64 bit instructie set van dat ding was volgens Intel de toekomst.... maar voor de low-mid en semi high end markt gaat dat toch echt x86-64 worden).

[Verwijderd]

Volgens mij waren de Semprons gewoon precies hetzelfde als de XP's.. alleen met een hogere rating meegegeven,,,

[w0w]

En minder cache dus ook stukken langzamer

[Verwijderd]

Dat is echt onzin. Semprons hebben 256KB cache net zoals het grootste deel van alle Athlon XP's hadden voor de barton core. De barton core had op gelijke snelheid geen enkele snelheidswinst met de T-bred core met de helft aan cache.

[Cheetah]

De barton core had op gelijke snelheid geen enkele snelheidswinst met de T-bred core met de helft aan cache

Niet helemaal waar
Dit geldt welliswaar voor de meeste applicaties wel, maar bij cache intensieve programmatuur (waaronder games en video encoding) is de Barton (met 512KB cache) op gelijke kloksnelheid wel degelijk een aantal procenten sneller dan een T-bred of Thorton (met 256KB cache)

<edit>
Hoezo off-topic, dit bericht gaat toch over Athlon XP's? Verder heeft de Sempron dezelfde architectuur als de T-bred B, dus dit is wel degelijk relevante info i.m.o.

[Room42]

<edit>
Hoezo off-topic

Nou, het topic is dat de Athlon XP uit productie wordt genomen. Wat dat met de cache van Sempron's en Barton's te maken heeft, is mij compleet onduidelijk.... Off-topic dus.

[Epsilon]

Bij athlon XP's is het cache niet zo van belang als bij de A64 (vooral in 3d applicaties) en de p4.

Het verschil is een paar procent. Bij een A64 kan het wel 15% uitmaken in 3d applicaties. Over de p4 maar de zwijgen

[Da_DvD]

Dat is onzin... voor K7 maakt het inderdaad minder uit als voor Netburst, maar voor K8 maakt het nóg minder uit door de geintegreerde geheugencontroller..

[Niles]

@ Da_DvD

Valt ook best mee, ondanks dat de geheugencontroller on-die zit, duurt het nog steeds heel wat clockcycle's voordat er uberhaupt iets uit het geheugen is gehaald, en dan staat de chip dus maar te wachten. De AMD64 heeft ook duidelijk voordeel bij meer cache (weliswaar idd minder dan Netburst) maar wel stukke meer dan de AthlonXP.

[Da_DvD]

Oh? En waaruit verklaar je dat?

Mijn beredenering is logisch, als je minder lang op het geheugen hoeft te wachten zul je minder afhankelijk zijn van de cache...

[nAFutro]

Nope, de laatste Semprons zijn kwa werkelijke snelheid gelijk aan de Athlon XP. Ze hebben alleen wel lopen knoeien met de ratings, die zijn dan weer niet gelijk.

[Verwijderd]

De rating van de Sempron zou gebaseerd zijn op de Celeron... en de rating van de XP op basis van de P4...

Jaja... ter vergelijking, een Sempron 2400+ draait op 1.667GHz en een XP 2400+ op een koele 2GHz(t-bred)... let wel, de core is gelijk, alleen de FSB van de Sempron is hoger(333).

bron

[boesOne]

Sempron zijn Tbred B's. 256 KB cache en een rare rating
Er is 1 socket A sempron met 512 KB cache.. de 3000+

[EJP]

Vergelijkbaar met een celeron.

[Thandor]

Sempron is vergelijkbaar met een Celeron "D"
Sempron is veel sneller dan een Celeron "C"

Wel ff duidelijk zijn

[nhimf]

Verklaar je eens nader dat de sempron slechter is dan de celeron?

Volgens mij is hij juist beter, aangezien het eigenlijk gewoon een athlon xp is en afaik deze beter is dan de celeron.

[Verwijderd]

Argh O_o
'k heb een Athlon XP 2000+ steken. Dus voor mij gaat dit snel naar winkel lopen zijn.

Was sowieso van plan om deze maand een Athlon XP 3200+ (Barton) te gaan halen. Mijn leverancier had ze vorige maand al niet meer. Mag ik verwachten dat de prijs nu serieus gaat stijgen (momenteel ~ € 260) ?

[Termi]

Neem een Athlon64 voor dat bedrag + moederboard.

[Refragmental]

Waarom dan niet meteen een AMD64 + moederbord, voor ook ongeveer 260 euro?

Uit Pricewatch

AMD Athlon 64 3000+ (S939, 1,8GHz, 512KB) € 152,-
+
MSI K8N Neo2 Platinum, nForce 3 Ultra (Sound, LAN, SATA-RAID, 1394) € 129,-

(Totaal € 281,-)

OF

AMD Athlon 64 2800+ (S754, 1,8GHz, 512KB) € 115,-
+
MSI K8N Neo Platinum, nForce3 (Sound, LAN, SATA-RAID, 1394) € 105,-

(Totaal € 225,-)

Het zou stom zijn om nu nog een "verouderd" en "langzaam" product te kopen terwijl je voor dezelfde prijs veel snellere en toekomstbestendigere producten kunt kopen.

En geloof me... een Athlon 64 2800+ of 3000+ is sneller dan een Barton 3200+

Verder ben ik ONTZETTEND tevreden geweest met m'n XPtjes. Werkelijk een topprocessor van AMD.

[Saeverix]

Zeer gewardeerde CPU serie! Ze hebben het altijd goed gedaan hier en ben er nog steeds tevreden mee...

Ik denk ook dat ze dit doen omdat ze de AMD 64 als vervanger willen zien...

[Sharkys]

Inderdaad, met het stoppen van de Athlon XP kunnen kopers alleen nog maar de Sempron serie kopen. Aangezien dat je bij het kopen van een Sempron cpu helemaal het idee hebt dat je een "budget CPU" koopt, zullen er steeds meer AMD64 CPUs verkocht worden.

[Verwijderd]

Ja, of natuurlijk Intel CPUs... AMD is niet het enige bedrijf in de procesorwereld.

[killswitch]

of je moet afgaan op de dell reclame want dan denk je dat je een super werkpaard in huis haald

[Verwijderd]

Dell verkoopt geen AMD systemen..

Maar hun budget producten (met een celeron en een fx5200) worden gepresenteerd alsof ze beter zijn als een blue gene...

[Verwijderd]

De MP-reeks wordt dan ook stop gezet veronderstel ik?
Het is toch eigelijk dezelfde proc op dat ene modje na.
De Opteron ligt nu wel al een tijdje in de winkel maar het verschil in prijs en kwaliteit is nog vrij groot. Dus een goedkopere SMP mogelijkheid was nog steeds welkom.

[voodooless]

Hmm, dan wordt het tijd dat ik mijn MP's snel update naar de snelste modellen, voordat ze niet meer te krijgen zijn.

Jammer dat ze dan niet tegen dumpprijzen weggaan.

Ik had zelf eigenlijk gedacht dat het nog wel wat langer zou duren, maar goed, wat niet is, is niet..

[ArieKanarie]

Wat een vreselijk stukje tekst. Moet elke zin 2 keer lezen, om te begrijpen wat er staat.

[DriesA]

Het moet toch niet altijd droog en zakelijk zijn? Wat is er met de dichterlijke vrijheid gebeurd? Trouwens, de namen van de AMD-processoren hebben altijd al verwezen naar beroemde renpaarden. [[url="http://www.theinquirer.net/?article=1732"]artikel van The Inquirer[/url]]

@ Xtreme2004: Het bericht stond trouwens enkele weken geleden op Zdnet met als titel "Athlon XP sterft stille dood". Dus het bericht komt eigenlijk eerder dan het bericht dat de Pentium II eruit gaat.

[Roland684]

Inderdaad. het is natuurlijk verleidelijk om analogien te gaan gebruiken, maar het komt de leesbaarheid niet ten goede al je zo ver doorschiet.

[Thandor]

Ik vond het eigenlijk wel leuk bedacht
T'is een keer wat anders dan normaal

[wica]

Hehe, ja. Mijn dochtertje zou de tekst leuk vind. Omdat er zo vaak over paarden. Als ze al kon lezen.

[Verwijderd]

Applaus voor Athlon XP serie, zou ik zeggen. Misschien wel opvallend snel na het eervol ontslag van de PII serie, maar gezien de leeftijd van de PII lijkt me dat toeval...

Ik vraag me ook af hoelang Sempron het vol gaat houden, ik denk eerlijk gezegd niet al te lang meer. De Athlon 64 CPU's worden nu ondersteund door reclamecampagnes, zoals ik die nog nooit van AMD gezien heb, en zijn al erg in prijs gedaald.

Wat ik me nu wel even afvraag, welke processor-serie is nu eigenlijk de concurrent van de AMD Sempron? PIII ofzo?

[Verwijderd]

Ik kan je even niet volgen hoor, pentium 2 En de pentium 3 moet concurreren met een sempron? De pentium 2 is echt al jaren afgeschreven en ook de pentium 3 zal nooit tegenover de sempron gezet worden.

Celeron D <---> Sempron.

[Roflmao]

P2 productie is gister gestopt.

Zie : http://www.tweakers.net/nieuws/35305

[microchip]

Hij bedoelt voor desktops. Voor desktops zijn ze allang niet meer beschikbaar.

[Verwijderd]

Als de Athlon met een veulen en paardenrassen worden vergeleken, hoe praat men dan over een Pentium????

[boesOne]

De XP serie is ook naar paardenrassen genoemd vandaar.
Thoroughbred, Palomino allemaal paardjes..

Intel noemt zijn CPU's naar gebieden in de VS.. Tualatin, Presscott..

[WEBsel]

Kalfjes en koeien

[boogywoogy]

Haha, eerst de PII weg en dan de XP's

Maar ja die zijn toch nogal redelijk oud?

[Verwijderd]

op zich opvallend dat intel NU pas afscheid neemt van de pentium 2 (wanneer kwam die uit, 1995?) terwijl de athlon xp veel nieuwer is. Dat geeft toch wel een beetje intels vroegere glorie aan .

[Luxx]

Intel heeft natuurlijk ook veel meer fabrieken beschikbaar, en kan het zich dus iets makkelijker veroorloven om ergens een lijntje verouderde processors te laten stampen. Zolang het kostendekkend is en het geen directe concurrent is voor een huidig topproduct zal Intel niet snel een lijntje sluiten. AMD heeft echte niet het vermogen om wat oudere fabriekjes gewoon te laten staan. Daarnaast is de Socket-A Sempron natuurlijk pin-compatible met de XP, dus voor extreem belangrijke systemen is er altijd wel een vervanger beschikbaar.

[Verwijderd]

de pentium II wordt niet alleen in PC's gebruikt maar ook vaak in andere apparatuur omdat ie zo goedkoop is en toch erg veel kan (net als de Z80 en de 8086 die in veel apparatuur nog steeds opgenomen wordt)...

[Thandor]

De eerste Athlon XP was ergens in Oktober 2001.
Sempron wordt nog wel gemaakt dus er zal voorlopig nog een Socket A CPU blijven.

Gelukkig zijn AMD Athlon 64's (en Sempron 3100+) al vrij goedkoop (prijs/kwaliteit).