Intel P6-core toch nog niet dood?

Vrijwel alle grote fabrikanten van hardware brengen eens in de zoveel tijd een zogenaamde "roadmap" uit, waarin ze aangeven wat ze het komende jaar gaan doen. Meestal zijn die dingen "confidential" maar soms lekt er ook wel eens eentje uit. Daar kunnen sites als Tweakers.net dan weer een leuk artikeltje over schrijven.

Zo ook deze keer, viavia kreeg ik een roadmap van GigaByte in mijn mailbox. Op zich stonden er niet echt schokkende dingen in: de komende maanden verschijnt er een flink aantal nieuwe i815E/i820E moederborden en er komen in het vierde kwartaal planken met de nieuwe AMD 760-chipset (met ondersteuning voor PC266 DDR-SDRam)
Verder staan er voor de "high-end"markt maar liefst 6 dual-socket 370 moederborden op de planning, waarvan 3 met VIA 694x chipset, 2 met Serverworks Serverset III en 1 met de nieuwe VIA Pro266 chipset.

Maar wat mij opviel was een processor roadmapje dat ook opgenomen was. Hierin werden niet alleen de inmiddels bekende Willamette/Pentium 4 (in geel/lichtgroen) en nieuwe typen Pentium III (in paars voor Slot1 en groen voor FC-PGA) genoemd, maar ook een nieuwe doorontwikkelde Pentium III met de codenaam "Tualatin"

Uit de gebruikte kleuren maak ik op dat deze nieuwe processor een directe opvolger wordt van de bijna net zo mysterieuze Coppermine-LV (Low Voltage? Mogelijk een 0.13 micron versie van de Coppermine?), en dus nog steeds gebaseerd is op de aloude P6-core. Tot nu toe werd aangenomen dat Intel met de release van de Willamette de P6-core met pensioen zou sturen, in ieder geval voor de high-end markt.
Over de specificaties van deze processor kan verder alleen nog maar gespeculeerd worden: de snelheid zal waarschijnlijk boven de 1,2 GHz liggen en aangenomen mag worden dat er een 0.13 micron procede gebruikt wordt. Misschien wordt al bij de Coppermine-LV koper-interconnect techniek geintroduceerd, en wordt dit doorgezet in de Tualatin.

Verder valt op in de roadmap dat de Celeron (blauw) niet verder wordt ontwikkeld: de overgang naar een 100 MHz FSB (die eigenlijk al een jaar geleden had moeten plaatsvinden) is blijkbaar geheel afgevoerd. De kloksnelheid loopt slechts tergend langzaam op naar 800 MHz in het eerste kwartaal van 2001. Des te meer redenen om aan te nemen dat Intel de Celeron naar de eeuwige jachtvelden gaat sturen, om vervolgens de Pentium III en evt. opvolgers meer low-end te maken. In de roadmap is dat echter niet terug te vinden: de Tualatin wordt hoger ingezet dan de PIII en de Coppermine-LV. Hierdoor valt er een enorm gat tussen de Pentium III (eind dit jaar op ongeveer 1,2 GHz) en de Celeron (hooguit 800 MHz)
De echte low-end markt wordt bediend door de Timna (een super-geïntegreerde, op de Celeron gebaseerde processor waarbij een groot deel van de chipset is meegebakken in de CPU)

AMD

De AMD-roadmap is in ieder geval een stuk eenvoudiger: de "oude" Slot-A Athlon (donkergroen) wordt niet verder ontwikkeld, hoewel er voor september nog een 1,1 GHz versie op stapel staat.
De Socket-462 processors (licht-oranje) zoals de Thunderbird-Athlon en de Duron rollen rustig door naar hogere kloksnelheden.

In het derde kwartaal (september) wordt een 1,1 GHz versie van de Thunderbird met 266 MHz bus gereleased, tegen die tijd moeten er ook moederborden beschikbaar zijn. De snelheid van de Duron klimt ook langzaam op naar 750+ MHz.

Conclusie

Over het algemeen is er de komende maanden weinig vuurwerk te verwachten op processorvlak: AMD heeft z'n grote releases (T-bird, Duron) gehad en gaat nu de kloksnelheid rustig omhoogschroeven. Intel released de Willamette die een torenhoge kloksnelheid heeft (1,3-1,4 GHz) maar die zal niet al te snel terug te vinden zijn in het gemiddelde consumentensysteem.
Verder gaat ook Intel gewoon door met het opkrikken van de snelheid van Celeron en Pentium III.

Pas tegen het eind van dit jaar kunnen we weer wat actie zien: er staat dan een aantal nieuwe modellen van de Pentium III (Coppermine-LV, Tualatin) op stapel en ook de Athlon zal tegen die tijd gemakkelijk over de 1,1 GHz heen daveren. Het is de bedoeling dat de Willamette/Pentium 4 dan al meer dan anderhalve GHz op de klok heeft staan.

Reacties (22)

[Daniel]

Veantor: ik denk dus dat de Celly uitgerangeerd wordt: het ding wordt nauwelijks verder ontwikkeld. Dus tenzij Intel een project heeft lopen dat begin 2001 met een goede opvolger komt weet ik niet wat ze van plan zijn voor de mid-range markt. P4 zit duidelijk te hoog, PIII gaat ook niet echt lager zitten, dus het gat wordt alleen maar groter

[JumpStart]

</div><div class=b4>Denk dat de Xeon er uitgerangeerd wordt...</div><div class=b1>

Erhh, Venator, de Xeon lijkt in veel opzichten op de PIII, dus lijkt het me niet aannemelijk dat ze de PIII behouden en de Xeon wegwerken. Dat komt door het marktsegment waar de Xeon voor bedoeld is.

Vergeet even niet dat Intel wel een server processor in het assortiment wil hebben: Oftewel: een CPU met veel L2 cache (1 of 2 MB) en de capaciteit tot multiprocessor systemen. (PIII kan alleen dual, Xeon tot 16, 32 of 64 way)

Aangezien de Willamette/P4 nog in de ontwikkelingsfase zit, zal de Xeon nog wel blijven. Een van de redenen is dat de P4 nu zo heel erg duur is, is omdat er asociaal veel die oppervlak nodig is. Dan wordt 1 of 2 MB on-die L2 cache helemaal onmogelijk.

Pas als de P4 op 0.13 micron gefabriceerd gaat worden, dan kan je misschien P4 Xeons verwachten. Tot die tijd zal de huidige PIII Xeon wel blijven bestaan.

(Het is trouwens ook heel goed mogelijk dat de Willamette/P4 helemaal geen Xeon achtige versie krijgt, maar dat de Foster als "heel veel L2 cache" chip gaat dienen.)

[JumpStart]

</div><div class=b4> tot de werkelijke verkoopstart van de P4</div><div class=b1>

Nogmaals: Xeon weg ? nee, omdat Intel wel een server processor nodig heeft. En dat betekent dat, zolang de Foster (en dus niet de P4) er nog niet is, blijft de Xeon bestaan.

Vergis je niet, wij als 'eindgebruikers' hebben maar heel weinig te maken met Xeons, die worden vrijwel alleen in het bedrijfsleven (grote servers, brute workstations) gebruikt. Het is een heel belangrijke markt voor Server CPUs, die Intel niet kan negeren.

De PIII Xeon, en later dan waarschijnlijk de Foster, zullen ook hun toepassing vinden in 'kleinere' servers, waar grote hoeveelheden L2 cache van belang is. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat de Foster alleen voor de "Very high end" gebruikt gaat worden.

Beter Weter !: Het is de Merced/Itanium die 3 levels aan cache krijgt. Maar dat is dus de 64 bit CPU, niet de 32 bit Willamette/P4. De Foster (Xeon P4?) en P4 hebben alleen L1 en L2 cache.

[Jasper Janssen]

Ik verwijs hier graag even naar de volgende gerelateerde tweakers postings:

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=11424
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=11459

Hierop zie je duidelijk dat Coppermine opgevolgd wordst door Coppermine-T, (en/of coppermine LV -- niet duidelijk is of het twee namen voor verschillende of voor dezelfde dingen zijn, maar waarschijnlijk iig 0.13 mu), en vervolgens wordt die opgevolgd door Tualatin. Tualatin is nog heel weinig over bekend, behalve dat hij bestaat.

Interessant is wel dat de Coppermine-T-128K (oftewel, 0.13mu celeron) zo te zien aan deze roadmap (snelheden tot ~800) niet meer gaat komen.

Daniel, waarom zeg je dat P3 niet lager gaat zitten? Produktiekosten voor P3 en Celly zijn vrijwel gelijk, dus ik zie niet waarom intel de PIII niet net zo laag kan trekken als de celeron?

[The Jester]

Als deze roadmap betrouwbaar is, lijkt het mij dat Intel zich verzoend heeft met het feit dat AMD de slag om de onderkant van de processormarkt gewonnen heeft.

Rest de vraag of Intel in een later stadium terug wil keren. Als dat het geval is, staan ons t.z.t.leuke verassingen te w88!

[[eNeRGy]]

</div><div class=b4>lijkt het mij dat Intel zich verzoend heeft met het feit dat AMD de slag om de onderkant van de processormarkt gewonnen heeft</div><div class=b1>

Wat heet gewonnen? Ik denk dat AMD wel een groot aandeel in de markt heeft, maar het is natuurlijk niet zo dat intel van de markt is geveegt. Er worden toch echt nog wel een hoop Intels verkocht. Ik denk dat Intel voorlopig genoegen neemt met een 50-50 markt.

[Verwijderd]

Hoe zit het eigenlijk met de roadmaps voor de verschillende chipsets? Wat gaat Intel bijvoorbeeld doen aan de matig presterende i810/15/20 chipsets, komt er een waardige BX opvolger? i840 is daar volgens mij te duur voor en eigenlijk alleen voor de servermarkt bedoeld.

[eNeRGy] : AMD neemt voorals nog genoegen met 25% van de markt, maar wil dat uitbouwen naar 35-40% op de helft van 2001. Zie hiervoor het artikel in de duitse C'T van deze maand.

[Venator]

Hmmm....P4 voor High end, P3 voor midrange, Celly voor budgeteers....Denk dat de Xeon er uitgerangeerd wordt......

[Frank Timmer]

</div><div class=b4>Wat gaat Intel bijvoorbeeld doen aan de matig presterende i810/15/20 chipsets?
</div><div class=b1>
Ik weet dat de i820 zwaar onder de maat presteerd, helemaal incombinatie met SDRAM, wat op 100MHz moet werken. Maar de i810(e) is een erg goede chipset, alleen niet geschikt voor een tweaker door de geïntegreerde video. De PC markt bestaat voor een erg groot gedeelte uit Office-PC's en daar is de i810(e) erg voor geschikt, als je dat niet vind noem dan maar een aantal (belangrijke) nadelen. Ook de i815(e) is een goede chipset. Alleen de geheugen performance blijft nog wat achter op een BX133, maar dat wordt 'vanzelf' wel opgelost door nieuwe drivers e.d.

[Verwijderd]

jammer van die celerons, mijn celeron 400 draait nu mooi op 500 en was lekker goedkoop
[off-topic]
Weet iemand hoe ik mijn celly 400 op me abit bx6 v2.0 op 100Mhz bus kan laten draaien, als ik dat doe gaat hij op 600Mhz en dan boot hij windows niet in, kan ik hem laten draaien op een 100Mhz busmaar dan lager als 600Mhz?
[/off-topic]