</div><div class=b4>de t.net artikelen vind ik niet partijdig (wel een tikkeltje pro AMD), maar vooral door alle reacties (het lijkt vaak zo dat alle tweakers AMD hailen)</div><div class=b1>
Een gedeelte daarvan is natuurlijk puur sympathie voor de underdog, maar gedeeltelijk is dat ook omdat sinds augustus met de release van de oorspronkelijke K7, AMD performance/dollar een _veel_ betere proc heeft dan intel, en sinds K75 hebben ze ook in absolute termen snellere procs dan intel. Athlon Classics kan ik hier in NL kopen tot 1000, zonder problemen. Met intel mag je al blij zijn als je een 850 kan vinden, en 1000 is helemaal onvindbaar.
P3-tbird wint de tbird (met een paar procenten) in absolute performance, door de snellere FSB, de grotere L1 cache, en de effectief (en fysiek) grotere totale on-die cache (256 k Coppermine, 384 k Tbird). Plus de verkrijgbaarheid en de prijs.
P4 is eigenlijk nog steeds heel weinig over te zeggen, omdat we nog steeds geen objectieve performance benchmarks hebben. Mijn gut instinct is dat als P4 zoveel sneller zou zijn als je eigenlijk zou mogen verwachten van de dubbele hoeveelheid FPU units, ALUs die op de dubbele kloksnelheid lopen, etc, dat we dan inmiddels wel benchmarks hadden gezien, onofficieel gelekt of niet.
</div><div class=b4>maar met een 1.4 GHz Willy zal Intel AMD niet voorbijstomen nee
en WAAROM is dat dan? het zou leuk zijn voor AMD als het zo was, maar het is niet zo omdat jij het zegt...</div><div class=b1>
Tuurlijk is dat niet alleen maar omdat ik het zeg. Maar kijk nu eens naar de design filosofie van Willy, zoals Intel die aangeeft: Willy is een very deeply pipelined superscalar processor. Dat betekent in de praktijk dat ze gaan voor hele hoge kloksnelheden, in plaats van hoge performance per kloksnelheid. de P6 core heeft een 10-stage pipeline, de Athlon (K7, K75, Tbird, Spitfire) heeft een 12 stage pipeline, en Willy heeft een 20 stage pipeline. Als ze verwachten op 0.18 mu P4s van 1.7 GHz te gaan produceren kun je zien dat dat de moeite waard was, want een 1.7 GHz Willy racet natuurlijk makkelijk een 1 GHz PIII of Athlon, of zelfs een 1.4 GHz Tbird, eruit. Maar klok-voor-klok... Aan de ene kant is er het voordeel van de QDR bus, enz, maar aan de andere kant heb je die enorme pipeline en een 19-cycle branch misprediction penalty. De uiteindelijke performance van Willy zal, meer nog dan P6, bepaald worden door de efficientie van het branch prediction algorithme, zeker met die Trace Cache van ze (want dan moet na een branch mispredict de nieuwe instructies ook nog uit L2 komen ipv L1). En die hangt ook weer erg af van het type software. Iets als rendering kan hele goeie branch hitrates hebben, terwijl iets simpels als Netscape hele slechte hitrates krijgt.
Als tweede maak ik uit de geruchten op dat Tbirds van 1.2-1.4 GHz nu al geproduceerd worden. Dat betekent dat ze naar marketing inzicht gereleased kunnen worden. De volgende Kryotech machine wordt minstens een 1.4 GHz machine (en de laatste keer was de echte giga-Athlon er twee maanden na de Kryotech versie..). Mustang staat gepland voor einde 00Q3 tot 00Q4. 0.13 mu Tbirds en mustangs zouden best eens minder ver weg kunnen zijn dan ze nu lijken.
Maar goed, op basis van de informatie die nu beschikbaar is, ga ik ervan uit dat Pentium 4 geen grote deuk in AMD zal maken. En niet alleen maar omdat de markt waar de Pentium 4 dit jaar en minstens het eerste kwartaal volgend jaar op gericht is, op dit moment vrijwel geen enkele AMD wordt verkocht. Dat komt nog wel.
The Pentium 4 running at 1.3GHz will cost $795 when it debuts in September, with its 1.4GHz brother coming in at $895.
:strip_icc():strip_exif()/u/3514/Bricktop.jpg?f=community){kind=small}