DRAM fabrikanten plannen antitrustzaak tegen Rambus

[CoSD]Headbangertje schrijft: "Een aantal DRAM-fabrikanten zijn volgens 'high-level industry sources' een antitrustzaak tegen Rambus aan het voorbereiden met de steun van de Federal Trade Comission. Het doel is het ongeldig laten verklaren van de Rambus synchronous timing patenten en verdere pogingen van Rambus om de grote geheugenfabrikanten geld voor hun SDRAM te laten betalen in de te kiem smoren.":

Major DRAM manufacturers are quietly planning to file an industry antitrust complaint against Rambus Inc. with the Federal Trade Commission, according to high-level industry sources last week.

The move would be a pre-emptive strike to have Rambus' synchronous-DRAM interface patents declared unenforceable. The biggest memory makers also want to block further attempts by Rambus to force them to pay royalties on their mainstream SDRAMs, double-data-rate SDRAMs, and logic controllers with synchronous interfaces.

Rambus last month said it planned to seek royalties from any company using its patented synchronous-memory technology in a sweeping claim aimed at virtually all DRAM vendors and a number of other chip suppliers. Toshiba Corp. and Hitachi Ltd. have since separately agreed to license the patents and pay Rambus unspecified royalties.

Fiets voor het hele verhaal, inclusief achtergrond informatie richtig dit artikel van Electronic Buyer's News.

Reacties (12)

[downtime]

n8w8:

als ieder gangbaar geheugenproduct (rdram/sdram/ddr-sdram) rambus-technologie gebruikt is rambus dus in feite een monopolist.

ze zouden dan in overtreding van de antitrustwet kunnen zijn doordat ze het licentiesysteem proberen te gebruiken om concurrerende ramproducten (sdram/ddr) uit de markt te prijzen. de licentiekosten van sdram/ddr liggen namelijk veel hoger dan die voor rdram.

[JumpStart]

N8W8:

Die wet tegen concurentie vervalsing is niet op feitelijk "vals spel" gespeeld. Er moet worden aangetoond dat, in dit geval RAMBUS, het de concurenten heeft bemoeilijkt. Dat hebben ze zeker gedaan door een open standaard (JEDEC platform) te misbruiken om er eigen patenten mee te verkrijgen en er vervolgens het product van de concurent duurder mee te maken.

Dat kan je geen gezonde marktwerking noemen.

Dus wat jij -gezien de nieuwsberichten die we allemaal al kennen terecht- vals spel van RAMBUS noemt is al genoeg om een rechtzaak te beginnen...

Nu moet het nog wel worden aangetoond en bewezen enz. enz.

[Verwijderd]

n8w8:
Rambus heeft patent aangevraagd op technologie die tijdens JEDEC conferenties besproken was, terwijl ze zelf lid waren van de JEDEC (net zoals eigenlijk alle geheugenfabrikanten). De regels van de JEDEC stellen dat geen enkel lid van de JEDEC patent mag aanvragen op zaken die binnen JEDEC besproken worden, aangezien het doel van de JEDEC is het vormen van open standaarden voor o.a. geheugen.
M.a.w. de geheugenfabrikanten bespreken de SDRAM open standaard tijdens de JEDEC bijeenkomst, Rambus vangt dat op en vraagt er stiekem patent op aan, vervolgens als alle fabrikanten SDRAMs maken volgens die open standaard klaagt Rambus ze aan en wil geld vangen. Vuil spel dus.

[Verwijderd]

Als ze dat winnen, komen Rimms misschien iets goedkoper op de markt en kan het ook verder uitgedacht worden. Rambus geheugen heeft toch veel meer in zich dan al die debacles doen vermoeden.

[N8w8]

Dit zag iedereen natuurlijk van verre aankomen.
Maar in welke mate heeft Rambus de antitrustwet(?) overtreden? Ze hebben het wel heel, heel smerig gespeeld maar zijn ze echt wettelijk de fout ingegaan?
-----
Bedankt downtime, het is duidelijk.
Ik wist niet dat antitrust==antimonopolie, vandaar

[xteppie]

Ik hoop dat het in ons voordeel is.

[Verwijderd]

Jammer dat het zo moet gaan. Als Rambus nu niet al die rechtzaken was begonnen dan waren de SDRAMs ook niet zo veel duurder geworden. Hier is uiteindelijk niemand in het voordeel mee. Als rambus gewoon verder gaat met R&D en hiermee ook hun produckt goedkoper kan maken dan zullen de mensen vanzelf ook wel rambus gaan kopen.
Maar je kan de consument niet dwingen om je product te kopen door de concurrentie gewoon duurder te maken door royalties te vragen.

[TD-er]

't zou tijd worden dat de geheugen- & chipset-fabrikanten allemaal tegen Rambus een of meerdere rechtzaken zouden aanspannen.
Al is 't alleen maar om aan te geven dat dit soort van patent-misbruik niet door de beugel kan.
N8W8:
't probleem isdat ze (volgens mij) niet wettelijk de fout in zijn gegaan, maar dat de wetgeving qua patent-misbruik weer , zoals gewoonlijk, achter de feiten aan hobbelt....
Nou ja ik hoop maar dat Rambus zo ongelooflijk op z'n **** gaat, dat we d'r gauw vanaf zijn, maarja dat zal wel niet gebeuren
* 786562 TD-er

[Verwijderd]

we moeten een soort RAMLF oprichten...
RandomAccessMemoryLiberationFront
dat bedrijf is me toch fout hey, kutje kutje.

[Verwijderd]

Rambus heeft het bij mij nu helemaal gedaan.
Eerst leveren ze gewoon een slecht product dat in de toekomst misschien een paar procentjes(das veel) sneller zal zijn. Daarnaast is het takke duur, en dan omdat ze een waardeloos product leveren jagen ze de consument ook nog eens op kosten. Rambus stinkt en ik ga nooit iets van die lui kopen tenzij het echt niet anders kan. Ik hoop dat iedereen er zo over denkt want dat rambus dat stinkt, het hele bedrijf stinkt. Zulke bedrijven moeten ze meteen opdoeken, bommetje ofzo, erger dan de maffia zulke bedrijven(misschien iets overdreven maar ze ontlopen elkaar niet veel)

Rambus