Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Yahoo.com

Nadat eerder Toshiba viel voor het Rambus advocatenleger, heeft ook Hitachi een overeenkomst gesloten. Dit houdt in dat Hitachi royalties gaat betalen voor de produktie van SDRAM geheugenchips en memory controllers. De rechtszaken die beide bedrijven over en weer tegen elkaar aangespannen hebben, worden geschikt. De gevolgen van deze deal zullen waarschijnlijk ook voor consumenten merkbaar zijn, aangezien wij uiteindelijk degenen zijn die de extra royalty kosten moeten betalen.

Het is nog onduidelijk wat andere geheugenfabrikanten gaan doen, nu twee van hen over de brug zijn. De mogelijke gevolgen beperken zich overigens niet alleen tot DRAM bakkers, maar kunnen ook hun uitwerkingen hebben op de fabrikanten van SDRAM memory controllers:

Rambus RIMM (kleinst)Rambus Inc. (NasdaqNM:RMBS - news) on Thursday said computer memory supplier Hitachi Ltd. (6501.T) had agreed to a patent licensing deal, settling patent litigation between the two and putting added pressure on other chip makers to strike similar royalty deals with Rambus.

[...] The agreement settles patent infringement suits filed by Rambus against Hitachi in U.S., German and international courts and sets the stage for Rambus to reach patent royalty settlements with other chip makers, a Rambus executive said.

[...] Wolff [ING Barings] said the cost of the royalty payments by Hitachi and other chip makers would likely be passed through to customers and that the impact would not fall disproportionately on any one company.

[...] In a statement, Rambus said the Hitachi deal would make royalty rates for DDR SDRAM and related controller devices greater than the Rambus Dynamic Random Access Memory (RDRAM) rates, which Rambus sees as a rival product.

[...] Without naming names, Kanadjian stressed that not just memory but also makers of the controllers that interface with memory chips could be affected by his company's patent claims, including dozens of the industry's largest chip makers.

Zie voor meer info de press release en dit artikel van Yahoo News.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

</div><div class=b4>
In a statement, Rambus said the Hitachi deal would make royalty rates for DDR SDRAM and related controller devices greater than the Rambus Dynamic Random Access Memory (RDRAM) rates, which Rambus sees as a rival product.
</div><div class=b1>

Dit is echt heel erg. En heel erg slim van RAMBUS.
Als je jou product niet goedkoper kunt maken, dan zorg je dat dat van de concurrent duurder wordt :(

Ik weet niet precies wat dit met de prijs van (DDR) SDRAM gaat doen. Maar als je straks voor 128 MB OOK >Fl.500,- moet betalen heb je nog kans dat RAMBUS het helemaal gaat maken. Die kunnen dan nl.wat minder verdienen op hun geheugen omdat het geld toch wel binnenkomt dmv deze royalty's.
Dat Royalties voor SDR/DDR SDRAM hoger liggen dan voor RDRAM zegt nog niet alles: Royalties vormen namelijk maar een klein deel van de totale prijs.

RDRAM is nog altijd ongeveer 3 keer zo duur als SDRAM, en dat zal niet weggewerkt worden door de bedragen voor royaltyies.

* 786562 JumpStart
Het is nooit de bedoelling geweest voor afzonderlijke bedrijven om gezamelijke JEDEC afspraken/protocollen zélf te patenteren. (Wat precies is wat er hier gebeurd is.) Dit zou als oneerlijke concurentie gezien kunnen worden.
Wat een #$23$@# rot bedrijf is dat Rambus. Ze maken helemaal geen moer, hebben een aantal ideetjes in patentvorm gezet en hoppa je hebt een geldstroom. Gatverdamme en daar boven op mogen wij lekker rambus van die geldstroom voorzien.

Lekker...
Alsof ik 1500 piek ga betalen 128 MB ofzo..

Laat die prijs maar lekker zakken, tot die tijd VIA en PC133 voor mij..
</div><div class=b4>Wat een #$23$@# rot bedrijf is dat Rambus. Ze maken helemaal geen moer</div><div class=b1>

Hmm het nieuws is niet gepost maar in dit artikel op de Rambus page www.rambus.com/general/press_releases/pr_061600.html kondigt Rambus QRSL aan, De Q staat voor Quad, en het 2x zo hoog geklokt als DDR-ram (800 MHz) Dus je moet niet zo op Rambus zeuren vanwege 1 produkt, vroeger vond iedereen AMD ook bagger maar nu ze met goeie pc's komen prijst iedereen ze de hemel in.
Jump Start: natuurlijk zijn de royalties per reepje niet zo hoog, maar omdat er van SDRAM veel meer verkocht wordt dan van RDRAM kan Rambus toch veel geld binnen krijgen en wellicht de prijs per RDRAM reepje toch aanzienlijk verlagen.

(rekenvoorbeeld: SDRAM wordt bv. 10x zoveel verkocht, royalties per 128 MB reepje bv. 2 dollar, dan kan Rambus de prijs van 128 MB RDRAM in principe 20 dollar verlagen.
getallen volledig verzonnen)
toch, des te meer bedrijfen royalties kopen,des te meer concurentie ,wat de prijs dus ook ten goede komt.

zit meer in over de leverbaarheid,stel dat ze voor 1500.- tekoop worden angeboden, het zakt naar 1250.- ,maar met de huidige markt zie je dat er erg veel schomelingen zijn.[denk aan de aardbeving vorig jaar] prijzen werden toen 2 a 3x zo hoog.dan kan je zo 2 a 3 duizend neertellen voor een memreep.
irrelevant, je maakt een rekenfout. rambus maakt/verkoopt die modules niet zelf en kan dus ook weinig van de prijs afhalen. je kunt geen 20 dollar per module van de prijs afhalen als je aan die licentie (het enige waar rambus invloed op heeft) niet meer dan, om bij jouw rekenvoorbeeld te blijven, zo'n 2 dollar verdient. of rambus moet zo gek zijn dat ze de rdram-fabrikanten gaan subsidieren door geld toe te geven op elke module (vrij onwaarschijnlijk ;) ).

de enigen die rdram goedkoper kunnen maken zijn de geheugenfabrikanten zelf door meer te bakken en de yields te verhogen.
Redenering vanuit economisch standpunt: royalties verlagen de winstmarge van de producent, de prijs wordt (bij voldoende concurrentie) door de markt bepaald. Wat Rambus dus indirect doet is een deel van de winst van producenten afromen. Die moeten voor RAM aan dit concept wennen en hebben daar helemaal geen zin in. Maar als de marges en het volume groot genoeg zijn, kunnen ze na een gewenperiode toch wel overstag gaan. Zeker als daarmee een boel ellende wordt voorkomen.
Goed, SDRAM zal voor de consument een aantal dollar per module hoger komen te liggen. Ik ga er voor Nederlandse verhoudingen maar vanuit dat we per Dimmetje +/- f 50,- meer voor moeten neertellen. (Getal niet gebaseerd op cijfers, maar meer op de gevoelens van mijn Jomanda-sensor ;) ) Dan nog ben ik niet van plan om RDRAM te nemen, zolang dat geen reele performance winst t.o.v. SDRAM geeft en RAMBUS gemiddeld 4 X meer kost dan SDRAM.

Laat RAMBUS eerst maar eens met een uitvoerbare en betaalbare RAM-technologie komen en dan pas beginnen met smerige trucjes om SDRAM ten grave te dragen.

Tot nu toe was de grootste producent van x86-technologie (lees Intel) nog niet eens in staat om een bruikbare RAMBUS-interface te bakken voor RIMM, getuige de toestanden met het aantal RIMM-sloten op de i820 (wat onderhand een zwarte bladzijde in de geschiedenis van Intel genoemd mag worden).

Eerst goede en vooral haalbare technologieen op de markt brengen en dan pas zeuren om de centen. Lijkt me niet meer dan billijk. RAMBUS mag zich wel eens bezinnen op een betere businessstrategie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True