Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: USITC.gov

De Amerikaanse ITC (International Trade Commission) is een onderzoek gestart naar beschuldigingen van Rambus Inc. dat Hitachi in hun SDRAM chips gebruik maakt van technologiŽn die door Rambus zijn gepatenteerd:

The U.S. International Trade Commission (ITC) has voted to institute an investigation of certain synchronous dynamic random access memory devices, microprocessors, and products containing same. The products at issue in this investigation are SDRAM devices and microprocessor chips that are used in computers and other electronic products, including some video game consoles.

The investigation is based on a complaint filed by Rambus, Inc., of Mountain View, CA, on March 23, 2000, and supplemented on April 4, 2000, and April 12, 2000. The complaint, as supplemented, alleges violations of section 337 of the Tariff Act of 1930 in the importation into the United States, the sale for importation, and the sale within the United States after importation of certain SDRAMs, microprocessors, and products containing same that infringe patents owned by Rambus, Inc. In its complaint, Rambus requests that the ITC issue a permanent exclusion order and a permanent cease and desist order.

Hitachi heeft op hun beurt een aanklacht tegen Rambus Inc. ingediend omdat deze patenten van de JEDEC 'gejat' zou hebben. Meer daarover lees je in deze nieuwsposting van eind maart.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

Tja, ik heb het al eens verkondigd: Rambus is het verwende neefje van de computerindustrie. De grootste bek over wat ze kunnen, en het hardst krijsen (rechtszaken) als het niet precies naar hun zin gaat.

Zie ook die nieuwsposting van een tijd terug waarin Rambus een plaats in die DRAM alliantie eiste, "omdat ze [die alliantie] toch wel op een high-speed, serieel systeem uit zouden komen." Op de vraag hoe dat dan moet met de centen (Rambus rekent immers royalties terwijl de rest dat niet doet) moesten ze dan maar "een prijssysteem uitwerken dat overeenkomt met het systeem dat Rambus hanteert".

Ik hoop dat die instelling de gevolgen ervan overziet als ze Rambus gelijk zouden geven.

Moet je je indenken dat jij het patent hebt op de zelfdragende carrosserie, en dat je nu via de rechter geld gaat eisen van alle autofabrikanten die hem in de afgelopen veertig jaar hebben toegepast. Kun je aardig geld aan verdienen. Of leuker nog: neem patent op het wiel en ga royalties vragen voor iedere keer dat het gebruikt is in de afgelopen zesduizend jaar! :)

Het wordt hoog tijd voor een "cease and desist" op Rambus zelf, denk ik.
Barend, zo werkt het natuurlijk niet. Je moet het wel zelf uitgevonden hebben en dat wordt een beetje moeilijk lijkt me.
Brand: Je kan toch gewoon opnieuw het wiel uitvinden, dan? :+
:( Wordt het toch nog effe wachten op RAMBO geheugen!!!

Effe zonder gekheid. Al hebben ze de fout eruit gehaald dan is er nog altijd toch het gedoe nog met de Intel Chipset die dit geheugen moet gaan ondersteunen.

Resultaat :r dat mag dus wel duidelijk zijn
<quote>Wordt het toch nog effe wachten op RAMBO geheugen!!!
</quote>

Iemand kijkt hier teveel naar films........,
maar wie????

:D

* DF040F sjoko
Brand, ik weet ook best dat het niet zo werkt, maar het ging ff om het idee. Moet je je voorstellen dat je door een lusje in de wet het patent op het wiel in handen krijgt :)

Zijn er in Amerika niet twee vrouwtjes die het auteursrecht op "Happy birthday to you" hebben? Moet je ze geld geven als je het in een film laat zingen anders suen ze je dood. Kan iemand dat bevestigen?
Barend heeft wel een punt.

Er zijn nu vermoedens dat rambus techniek gedeeltelijk is gebaseerd op techniek die in beginsel is uitgedacht door het JEDEC. Alles wat uit de koker van het JEDEC komt is een open standaard; mag elke geheugenbakker dus maken, hoeven ze geen licensie voor te kopen.

Spreekt voor zich dat als we 'vooruitgang' en lage prijzen willen dat open standaarden te verkiezen zijn boven iets wat je moet licenseren.

Trouwens, samen met de wagonladingen negatieve publiciteit die we al konden lezen, zagen we afgelopen dagen een paar benchmarks van RDRAM vs. DDR DRAM. Die lieten niets te raden over, ten voordele van DDR DRAM.

Ik denk dat we welbeschouwd Rambus nu wel naar het graf kunnen dragen.

Ik wacht nu nog op wanneer de ITC een onderzoek gaat doen bij rambus, naar de beschuldiging dat rambus gebruikt maakt van JEDEC patenten :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True