Rambus vervolgt rechtszaken over patenten

Na lange tijd niks meer over de rechtzaak die Rambus had aangespannen tegen onder andere Infineon, brengt C|Net ons het nieuws dat het hoogste gerechtshof van de Verenigde Staten, het U.S. Supreme Court, heeft besloten om geen gehoor te geven aan de 'writ of certiorari' die Infineon had ingediend. Dit betekend dat de weg vrij is voor Rambus om verder te gaan met het aanklagen van geheugenfabrikanten die een aantal patenten van Rambus zouden schenden. Degene die gisteren trouwens aandelen had gekocht van Rambus had vandaag een goede slag kunnen slaan. Na de uitspraak van de Hoge Raad, steeg het aandeel van Rambus met maar liefst 38%.

Reacties (15)

Ik ben altijd al een voorstander geweest van nieuwe technieken zoals Rambus ze ontwikkelde, maar de rechtszaken rommel en het gesjoemel met patenten eromheen vond ik maar niks.

Hieruit blijkt dat ze toch op genoeg punten gelijk hebben. Misschien dat ze met een overwinning in deze zaak weer meer investeerders aan kunnen trekken, want Rambus heeft wat mij betreft de toekomst, kijkend naar technieken als Redwood en Yellowstone

Rambus heeft zitting gehad in de JEDEC.

JEDEC was destijds standaarden aan het opzetten voor geheugens. Doordat Rambus ook van de partij was kreeg Rambus veel inside informatie toegediend omtrent de nieuwe standaarden voor geheugens.

Rambus heeft vervolgens patent aangevraagd op bepaalde standaarden. Al voordat de JEDEC klaar was.

Verder zijn de patenten die Rambus heeft geclaimed, te ''breed'', zodat deze bijna overal toepasbaar zouden zijn op allerlei nieuwe technieken.

http://www.theregister.co.uk/content/archive/18148.html

Volgens mij hebben open standaarden de toekomst.

Ergens anders las ik ook dat Rambus de patenten al aangevraagd had VOORDAT ze toetraden tot JEDEC. En dat werpt weer een ander blik op de zaak als dat waar is.

Als rambus de toekomst was dan had ieder highend systeem nu Rambus erin zitten.

Je ziet tegenwoordig wel vaak dat "geflopte" bedrijven proberen door middel van rechtzaken nog geld binnen te halen. (SCO, nu Rambus) De spreekwoordelijke kat in het nauw, grijpen wat je kan grijpen...

RAMBUS was zelfs iets sneller dan DDR meen ik, in ieder geval niet slechter, dus dat is niet de reden dat het geen succes geworden is.
Een deel van de reden dat Rambus niet "je van het" voor RAM is geworden is vanwege hun bindende contract (met Intel) en het feit dat ze geen open standaard hadden. Doordat DDR door veel fabrikanten ontwikkeld kon worden had die standaard veel meer support. Het te streng aanhouden van patenten dus.

Dat is niet zeker. Het zal niet de eerste keer zijn dat een betere techniek moet wijken voor een inferieure techniek ( VHS vs Betamax bv ). Maar het gaat hier niet om het feit dat Rambus zijn marktaandeel wil vergroten. Rambus wil betaald worden voor het gebruik van hun uitvindingen.

Zoals ik hierboven ook al had aangehaald, de technologieën die deze patenten beschrijven hoeven dus nog niet eens volledig door Rambus uitgevonden te zijn. Vandaar dat er zoveel te doen is om deze rechtszaak.

Wat zeurt iedereen tegenwoordig om patenten zeg

Wat ze zeggen idd, een 'patentenoorlog' alleen wel een beetje van de gekke, is het een beetje uitlokkerij ofzo?

nou, vind het helemaal niet gek dat iemand geld wil zien als anderen ZIJN patenten schenden... Als iedereen zomaar elkaars uitvindingen en technieken mocht overnemen, dan is het einde zoek, het heeft dan ook geen zin meer om geld uit te geven aan onderzoek, want je bent wel heel stom om onderzoek te doen ten bate van je concurrenten..

Patenten zijn er niet voor nix, en vind het erg belangrijk dat ze gehandhaafd worden; daar mogen m.i. best wat rechtzaaken voor gevoerd worden.

Het probleem in dit geval is alleen dat Rambus die patenten op een redelijk slinkse manier te pakken heeft gekregen. Rambus is een tijdje lid geweest van de JEDEC, net zoals Infineon en nog wat andere geheugen fabrikanten. Vanuit de JEDEC zijn dus een aantal patenten op het gebied van SDRAM geregeld en Rambus heeft een aantal van die patenten mee weten te nemen toen ze de JEDEC uitstapten.

Deze rechtszaak gaat dus over die SDRAM patenten, en de royalties die Rambus graag wil zien om de bedrijfskas te spekken.

zie http://www.tweakers.net/nieuws/24242 voor meer details.

Nou heb ik net op die link gekeken, en hier zie ik in elke bench rd-ram winnen... leg mij uit hoe het dan kan dat ddr sneller is.. verder zegt tommy zelf dat ddr400 net zo snel is als pc800 rd, het oude rd-ram, zet daarnaast dat rd-ram alleen nog draait op 400mhz/533 fsb bordjes, en niet te vergeten dat er nu al pc1200/pc1333 en pc1600 uit is op de markt met daarnaast een nieuwe southbridge van sis die de 800mhz fsb ondersteund , met een effectieve bandbreete van 12,9gb/s...

ow en een klein extratje uit eigen bevindingen.. als ddr zo snel is, hoe is het dan mogelijkk dat ik met mijn systeempje.. een p4 1.7@1.9 fsb400 met 1gig pc800 een p4 3.2 fsb800 met ddr400 512mb er liniarecta uit trek?? ik ben geen superman en mijn pc ook niet... maar volgens mij halen ze bij tommie's toch echt het een en ander door elkaar.. lees het nog eens.. kijk naar de benches... en trek dan zelf je conclusies... wil je niet afzeiken of wat dan ook ... maar ik kan je verzekeren dat rd-ram veeel sneller is... ddr400 6.4 gb/s pc1600 12.9 gb/s zoek het na reken het na.. je komt er toch echt op uit dat rd-ram sneller is... sorry

Rambus heeft op papier en in real life misschien de snelste techniek, maar dat helpt Rambus niet als de markt besloten heeft om toch verder te gaan met DDR-SDRAM.

Rambus was te duur, te arrogant en te sleazy om markt leider te worden. Jammer voor Rambus, maar DDR became king.

Bij Rambus zitten volgens mij meer advocaten in dienst dan techneuten. Het hele bedrijf heeft zich 2 of 3 jaar geleden alleen maar bezig gehouden met het vergaren van patenten en suen van andere bedrijven. Intel, toen noch uitsluitend op Rambus gericht, heeft zich inmiddels ook al op DDR omgesteld. De RIMMS van Rambus misschien in het begin noch sneller dan DDR maar konden zich niet doorzetten door de achterlijk hoge prijs. Inmiddels zijn DDR sticks veel sneller en nog steeds goedkoper.

toms hardware 5-2002
http://www6.tomshardware.com/motherboard/20020501/ddr400vsrambus-10.ht ml

Ongelukkige woordkeuze, die 'vervolgt' ... toch als je artikel over rechtszaken gaat. 'zet verder' lijkt me een betere keuze.

patenten oorlog houd de vooruitgang tegen, bedrijven zijn bang om aangeklaagd te worden, daar gaat je motivatie en ideen. lekker is dat patent maar alles zoals rambus, kocht ze niet omdat ze zo duur waren vergelekn met DDR