Micron start rechtzaak tegen Rambus in Italië

Micron heeft een rechtszaak tegen Rambus gestart in Italië. Micron meent recht te hebben op 30 miljoen dollar schadevergoeding van Rambus nadat deze in september 2000 in Monza een rechtszaak tegen Micron had aangespannen wegens het schenden van de patenten die Rambus op DDR-geheugen had. Micron werd in deze zaak echter vrijgesproken. Daarnaast was de uitspraak van de Italiaanse rechtbank aanleiding voor het Europese Patent Bureau om een patent dat Rambus op DDR-geheugens had te vernietigen.

Het probleem is echter dat tijdens het voorkomen van deze zaak, Rambus beslag wist te leggen op materialen in de fabriek van Micron in Avezzano, Italië. De rechtbank van Monza had echter geen jurisdictie over de fabriek in Avezzano. Micron is dan ook van mening dat Rambus misbruik heeft gemaakt van de rechtsgang en eist nu dan ook een schadevergoeding. Het is echter nog maar de vraag of Micron uit is op schadevergoeding. 15 januari jongsleden klaagde Rambus Micron namelijk opnieuw aan voor het schenden van DDR2-, GDDR2- en GDDR3-patenten. Het lijkt er dus op dat Micron deze rechtszaak heeft aangespannen om tegengas te geven.

Reacties (13)

Rambus met SCO vergelijken is als peren met appels vergelijken. Rambus produceert niets. het enige wat Rambus doet is research, ontwikkeling, meer research, en nog meer ontwikkeling. En als het dan klaar is voor de markt kan ieder bedrijf die gebruik wenst te maken van Rambus technologie, daar een licentie op nemen. Dat daar betaalt voor moet worden lijkt me niet meer dan logisch. Als Rambus hun technologie niet kan beschermen is het voor hun einde bericht. SCO daarentegen probeert een slaatje te slaan uit iets wat ze in het verleden gekocht hebben, en wat grotendeels ontwikkeld is door de open source gemeenschap. SCO - software patenten / Rambus - hardware patenten. Dat is een wereld van verschil.

Dat weet ik. Maar de vergelijking is dat ze allebei er beter van willen worde ipv technologie beschermen.

Dat is wel een vergelijking. Ik zie Rambus zelfs "iets meer" in hun recht staan (niet veel hoor haha) dan SCO. SCO heeft onzin patenten/auteursrecht. Rambus in tegendeel heeft wel veel research gedaan en wel wat ontwikkeld maar heeft hun patenten wat breder opgemaakt (zoals velen) en hoe ik erover denk dat het hele RDRAM gebeuren flopte even probeert alsnog te cashen. Intel zat ook vast onder het RDRAM contract.
Daarna begon alle ellende van Rambus

DDR ram heeft RDRAM weggetikt en daarom nog even lekker doorstoken...

O leuk, gaan we hier in europa ook al amerikaanse toestanden krijgen

aanklagen, heraanklagen, tegenaanklagen en nog eens opnieuw aanklagen, ... allemaal met een minuscuul klein verschil

SEPONEREN DIE HANDEL

Je kan zeggen wat je wil maar 30miljoen zou jij ook niet links laten liggen als je er zo relatief veel kans op maakt....?

Als ik al een paar miljoen had verdiend met me bedrijf dan zou ik die 30 miljoen wel links laten liggen ja, ik ben namelijk niet zo hebberig als de meeste bedrijven die alleen maar aan geld verdienen denken.Hetzelfde met al die artiesten die lopen te janken dat ze inkomsten mis lopen door het illegaal kopieren van hun muziek, hebben ze gelijk ? Waarschijnlijk wel maar hoe je het ook wend of keert ze verdienen nog steeds bakken met geld.

Sjonge jonge. Ik dacht Rambus nu wel van zijn zaakjes had geleerd? Maar tis nog steeds zelfde bende daar. Als ze echt wat om die patenten geven gaan ze met de groep van DDR standaarden praten ipv de grote producenten aanklagen en maar geld eisen. Het is maar dat ze nog wel goede geheugen chip ontwerpen anders zat dit bedrijf allang in de grond. Misschien moeten ze SCO overnemen en hernoemen naar: We klagen je aan NV.

Paar jaar terug was het helemaal erg, maar nu alleen bij micron gebleven?

Van mij mag de stekker echter uit dat Rambus zeg. Wat een vervelend bedrijf is dat toch.

Ik dacht altijd dat Rambus alleen nog patenten had op het nooit echt van de grond gekomen RDRAM... Blijkbaar niet dus..

Het gaat nu eenmaal om patenten, soms verworven door hoge research kosten (ik heb het niet over die triviale patenten: die moeten worden verboden ). Dat een bedrijf zijn investering beschermt en onterecht gebruik van zijn patent juridisch vervolgt is hun goed recht.

Deze zaak heeft een langere historie, het lijkt er in dit geval op dat Micron op een schikking met Rambus uit is.

Micron heeft in dit geval zodanig gelijk dat ze een veregoeding moeten krijgen voor de goederen waar ten onrechte beslag op was gelegd! Deze goederen hadden ze nodig voor hun eigen productie die daardoor een klap heeft opgelopen!

Gezien het feit dat ze bij deze zaak zijn vrijgesproken EN de rechtbank in Monza geen jurisdictie had geeft alleen maar aan dat er destijds ten onrechte is gehandeld!

Verder is het zo dat de patenten van RAMBUS allemaal stoelen op iets wat gezamelijk is ontwikkeld door een collectief waar zij inzaten en waar zij toen zonder medeweten van de partners patent op hebben aangevraagd. Dat de rechtbank in Italie deze patenten als ongeldig heeft aangewezen betekent imho dat alle patenten (produkten) die daarop zijn doorontwikkeld dus ook niet rechtsgeldig zijn!

Als immers het beginpatent niet rechtsgeldig is dan kan ieder patent dat daaruit voortkomt ook niet geldig zijn daar deze leunen op de rechtsgeldigheid van het eerste patent!

Persoonlijk denk ik dus dat RAMBUS zijn bestaansrecht ondertussen niet echt meer waard is!

pfff, tis de hele tijd het zelfde liedje met dat bedrijf.
Zodra er Rambus in de titel staat weet ik onderhand dat het alleen maar een nieuwe rechtzaak betreft.

Moet dit elke keer gepost worden?