Een Amerikaanse rechter heeft bepaald dat geheugenontwerper Rambus geen licentierechten kan eisen van geheugenmaker Micron, omdat Rambus documenten heeft vernietigd die belangrijk waren voor de bewijsvoering.
Rambus produceert zelf geen geheugenchips, maar ontwikkelt en patenteert technieken voor de fabricage ervan en geeft die in licentie aan fabrikanten. Over de reikwijdte en geldigheid van de patenten ontstaan vaak geschillen, zodat Rambus nogal eens in de rechtszaal te vinden is. Ook geheugenmaker Micron werd aangeklaagd door Rambus wegens het schenden van een patent.
Micron betoogde echter dat Rambus vele documenten had vernietigd die voor de bewijsvoering van belang waren, terwijl Rambus had kunnen weten dat deze later nog van belang zouden kunnen zijn in rechtszaken. Rechter Sue Robinson was het hiermee eens oordeelde dat Rambus de rechtsgang doelbewust had gedwarsboomd door het vernietigen van bewijsmateriaal. Zonder een oordeel te vellen over de geldigheid van de patenten bepaalde ze vrijdag dat Rambus geen licentierechten van Micron kon vorderen voor de twaalf patenten in kwestie.
Ook al omdat de uitspraak mogelijk ook van invloed is op andere processen die Rambus momenteel heeft lopen beschouwden beleggers het vonnis als een flinke nederlaag voor de geheugenontwerper. Meteen na het bekend worden van de uitspraak raakte de beurskoers van Rambus in een vrije val, en in één uur verloor het aandeel bijna 40 procent van zijn waarde. Rambus heeft al aangekondigd tegen de uitspraak in beroep te zullen gaan, zo meldt Reuters.