Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties

Een Amerikaanse federale rechter heeft de patentzaken die Rambus tegen verscheidene andere bedrijven had aangespannen, voor onbepaalde tijd uitgesteld. Eerst moet er meer duidelijkheid zijn over een zaak van Rambus tegen Micron.

Rambus exploiteert patenten op het gebied van de fabricage van geheugenchips, en komt nogal eens met andere bedrijven in conflict over de reikwijdte van de patenten, zodat het bedrijf menigmaal in de rechtszaal te vinden is. In januari besliste een rechter in een zaak van Rambus tegen Micron dat Rambus geen licentierechten van Micron kon eisen, omdat Rambus documenten had vernietigd die belangrijk waren voor de bewijsvoering.

Advocaten van andere bedrijven die eveneens door Rambus wegens patentschending waren gedaagd, roken hun kans en vroegen de rechter in hun zaak om Rambus eveneens niet-ontvankelijk te verklaren. Rechter Ronald Whyte had een dergelijk verzoek eerder afgewezen, maar na de beslissing van zijn collega in de zaak tegen Micron velde hij een nieuw oordeel. Dinsdag besliste hij dat de zaken van Rambus tegen een reeks andere bedrijven, waaronder Samsung, Hynix en Nanya, voor onbepaalde tijd worden uitgesteld. Rambus heeft beroep ingesteld tegen het oordeel in de zaak tegen Micron, en Whyte wil de uitkomst hiervan afwachten alvorens met de overige zaken verder te gaan, zo meldt Reuters.

De aandeelhouders van Rambus konden het besluit van rechter Whyte niet waarderen: na het bekend worden van zijn oordeel daalde de beurskoers van Rambus met meer dan 20 procent. Na de uitspraak in de zaak tegen Micron had de koers van Rambus ook al een flinke klap gekregen.

Rambus gebouw
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

Opgeruimd staat netjes. Zorgen dat die beurskoers zo laag komt te staan dat een concurrent de zaak opkoopt en liquideert, dan zijn we tenminste van die patenttroll af.
Rambus neemt natuurlijk wel patent op iets dat ze zelf hebben uitgevonden. En als je meer winst kunt maken door de technologie te verkopen dan door het zelf te producren, so what? Gaat best, maar er is inderdaad best wat geruzie over de reikwijdte van die patenten, want beide kanten willen het tot het uiterste rekken..
dan is het nieuwe bedrijf in het bezit van de patenten;
je weet hoe geil die amerikanen zijn als ze ook maar denken iemand te kunnen sue-en omdat deze mogelijk hun patenten schendt
the rambus way: if you can't join them, sue there ass off...
Ze zaten juist in een joint-venture (geen idee of het ook zo genoemd werd) met meerdere partijen met ontwikkeling van ram geheugen. Alleen hebben ze toen stiekem een paar patenten voor zichzelf aangevraagd en die hele joint-venture opgeblazen. Achteraf gezien is wel duidelijk dat ze toen al bezig waren om zich om te vormen tot patent abusers. Ik hoop ook van harte dat ze zichzelf heel hard in de staart bijten met dit geintje. Verachtelijke praktijken.
1 van de redenen van opkopen is juist het recht op die patenten. 1x raden wat de opkoper daarmee van plan is.... juist zoveel mogelijk geld eruit halen.

edit: Dit moet een reactie op Johanw910 zijn.

[Reactie gewijzigd door The-Source op 4 februari 2009 13:19]

En dus de prijzen weer omhoog knallen -__-

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True