Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: FTC

Volgens de Federal Trade Commission van de Verenigde Staten heeft Rambus zich schuldig gemaakt aan het monopoliseren van vier technieken die door DRAM-geheugenchips worden gebruikt en het misleiden van Jedec. Welke technieken dit precies zijn, wilde de commissie niet zeggen, maar het laat zich raden dat het zich hier gaat om technieken waarover Rambus een patent heeft verworven. Deze patenten werden door Rambus gebuikt om fabrikanten van geheugenchips te dwingen om licentiegelden af te dragen, al dan niet via een aantal rechtszaken.

Gedurende vier jaar nam Rambus zitting in de Jedec, een organisatie die nieuwe geheugenstandaarden bedenkt en ratificeert en waaraan de meeste geheugenfabrikanten deelnemen. Jedec probeert, waar mogelijk, standaarden te bedenken die geen enkel patent schenden. Dit werkt echter alleen goed als de leden van Jedec de organisatie op de hoogte houden als zij een nieuw patent aanvragen of verwerven. Alleen op die manier kan Jedec ervoor zorgen dat een nieuwe standaard geen gebruikmaakt van een gepatenteerde technologie. Dit heeft Rambus tijdens die vier jaar niet gedaan, waardoor er voornamelijk in DDR-, DDR2- en DDR3-geheugens technieken zitten waarover Rambus een patent beschikt. Dit gedrag van Rambus is volgens de FTC in strijd met de antitrustwetten van de Verenigde Staten. De commissie beraadt zich momenteel over een oplossing voor dit probleem. Welke oplossing dit gaat worden is nog onbekend, hoewel het voor de hand ligt dat de patenten van Rambus ongeldig worden verklaard.

Rambus koers
Het effect van de FTC-verklaring op de koers van het aandeel Rambus

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

1) Iedereen met computer die niet in een museum hoort, heeft door Rambus teveel voor zijn geheugenmodule betaald.

2) Rambus doet alles (ook onrechtmatig) om geld te vergaren, en hoort dus geboycot te worden. Dit bedrijf niet boycotten heeft een vertraging van de evolutie in de geheugenmarkt tot gevolg.
Hoe kan de consument nu Rambus boycotten? Wat voor geheugen ga jij dan op je bord prikken?

Vraag is eigenlijk waarom de JEDEC toelaat dat leden hun patenten verbergen...
Omdat de JEDEC geen machtsbasis heeft, en de JEDEC liet het niet toe om patenten te verbergen.

Je kan het bezien als een groep bedrijven die graag één standaard op de markt willen zetten, om zo de markt niet te versplinteren.

Als leden patenten hebben op technieken die besproken worden, en ze houden dit geheim, tja ... Het maximum dat ze kunnen doen is ze van de groep smijten, en mogelijk proberen voor contractbreuk ( als alle partijen een NDA of ander contract getekend hadden met daarin expliciet vermeld dat het niet mocht om patenten te verbergen waarop of waarover men spreekt op boete of andere gevolgen etc ).

Het probleem is, zijn de besproken technieken dan mechien zelf niet van Rambus uitgekomen of via een omweg? Het is goed mogelijk dat ze deze technieken zelf ingeplant hebben op de vergaderingen ( of via een omweg, aka, hints laten vallen aan een andere persoon over een mogelijke techniek, en dan toezien hoe iedereen erover kwijlt ;) ). Aan het niveau van smerig spelletje dat Rambus speelde in de rechtzaken, lijkt me dit niet onmogelijk.
Ik begrijp uit het stukje dat JEDEC dat dus NIET toestaat, maar dat Rambuss het verborgen heeft gehouden tegen de regels van JEDEC in.
Ik begrijp uit het stukje dat JEDEC dat dus NIET toestaat, maar dat Rambuss het verborgen heeft gehouden tegen de regels van JEDEC in.
Het is zelfs nog net een tikje leuker. Als je het goed bekijkt heeft het JEDEC niet zo gek veel macht, het is een consortium van bedrijven, die nieuwe standaarden verzinnen. (zoals je ook dergelijke consortiums hebt voor USB, firewire, IDE/SATA/SCSI).

In dit geval echter, heeft het de Amerikaanse WET overtreden, en dat maakt het direct een stuk intressanter. Als Rambus aangepakt wordt, kunnen de prijzen voor geheugen aardig dalen.

Hierbij dient echter wel opgemerkt te worden dat de kans groot is dat de geheugenfabrikanten dat extra geld gewoon in eigen zak steken, maar het geeft wel ietswat ruimte voor prijsdalingen als ze weer een kleine prijzen oorlog willen beginnen.
eigenlijk is het veel erger, rambus zat ooit zelf in JEDEC.
the zou me allerminst verbazen als ze er op aangedrongen hadden dat sommige dingen in de standaard zouden komen (om verder goede technishe redenen meestal)
maar net voor de ddr standaard klaar was verliet rambus JEDEC.
toen wachten ze even tot ddr helemaal was aangeslagen, en toen gingen ze mensen aanklagen.

op zijn minst smiechterig te noemen.
staat er in de tekste niet ook dat Rambus in de JEDEC heeft gezeten :?
Gedurende vier jaar nam Rambus zitting in de Jedec
reactie op countess
1) Iedereen betaald mee aan Rambus's dure ontwikkeling van patenten. Rambus is een bedrijf dat zich bezig houd met ontwikkeling van hardware niet met het produceren van, met als gevolg dat inderdaad bedrijven gebruik zullen maken van hun patenten.
2) Rambus beschermd zijn vindingen rechtmatig (nergens onrechtmatig geen idee waar je dat vandaan haalt). Dit bedrijf boycotten zal ervoor zorgen dat Rambus een marktleider in research de rest van de geheugen trends zeker omlaag trekt.
Iedereen lijkt door het geweldige Amerikaans gerichte nieuws wat Rambus zeker niet ligt te begrijpen. Echter dit is enkel in het voordeel van hun eigen markt. Als Philips dit gedaan had (zij doen ook veel research tov productie) hadden ze precies hetzelfde gaande. Ik vind het dan ook een uiterst enge situatie dat een staat zich gaat buigen over wat wel of niet rechtsgeldig is, en het is dan ook ten zeerste te betwijfelen dat deze niet in het voordeel van de Amerikaanse markt zullen van tov de rest vd wereld.
Het probleem is dat er afspraken gemaakt worden dat iedereen open is over patenten. Als je patenten geheim houdt en vervolgens gaat aansturen op een richting van dat patent, waarbij iedereen denkt dat er geen patent op zit. Als de standaard een feit is en de productie gestart trek je het patent uit de hoge hoed en ga je cashen. Dat is misleiding en matennaaierij.

Rambus is zeker niet de enige die onderzoek doet, maar wel degene die dat patenteerd en verborgen houdt.
Overigens is er in het verleden ook rambus geheugen gemaakt.
Is het niet gewoon zo dat een patent per definitie open is, iedereen kan informatie opzoeken over elk willekeurig patent. Dus in wezen hebben ze niets verborgen gehouden zou je zeggen...
[/advocaat van de duivel]
Patentaanvragen zijn niet direct na het aanvragen openbaar.
Was het niet zo dat Rambus veel DDR technologie gewoonweg heeft gejat, of althans het patent daartoe?

IIRC:
Ik bedoel dat ze de eerste JEDEC partner waren die het in hun botte hoofd haalden iets te patenderen wat door meerdere partijen ontwikkeld is. Rambus is gewoon achter de rug van de goegemeente patenten gaan aanvragen voor technologie de ze niet alleen zelf op hun conto hebben staan. Bovendien hebben ze het stilgehouden, waardoor DDR het toch tot JEDEC standaard heeft kunnen halen, dit natuurlijk om later meer te kunnen cashen.

Ik geloof niet dat Rambus zich daarmee populair heeft gemaakt bij de collega geheugen-ontwikkelaars.
Bij veel tweakerts ook niet.

Rambus gedraagt zich al jaren als een patentenboer, waar qua technologie weinig levensvatbaars meer vandaan komt. :z
* Parasietje heeft nog altijd een zuur gevoel van de ¤500 voor 512Mb RD-RAM...
* Rbroer heeft nog altijd een zuur gevoel van de DFL 1250 voor 4*4MB RAM...
Ach, blijk ik met mijn 'pc die in het museum thuishoort' toch weer aardig mee te doen in de boycot. :P Aan mij heeft Rambus nog geen stuiver verdiend.
Is dit een grap?

1. --> in je computer zit geheugen waar rambus geld voor heeft gevangen
2 --> koop geen geheugen meer?
Even over het plaatje, je hebt misleiding, leugens en je hebt statistieken. Het plaatje laat in eerste oogopslag een ingestorte rambus zien, maar als je naar de kleine lettertjes kijkt zie je een schaal van 14 tot 18...

Beetje vage manier van weergeven. Op een schaal van 0 tot 18 valt het allemaal wel mee.
Een aandeel dat eventjes 20% verliest is niet niets he...

Ps: het aandeel staat nu op 12.94, dat is nog een stuk lager dan de 14$ die hierboven staat ;) M.a.w, het is 23.79% gedaalt.
Een koersval van meer dan 20% kun je al vrije val noemen. En dat is een ramp voor aandelenhouders en beleggers, geloof dat maar.
GeTronics staat ook aardig laag sinds gister. :Y)
Rambus boycotten? Allemaal terug naar het EDO! :D
Of vooruit naar DDR4?
Nou, voor zover Rambus, ik denk niet dat ze hier WEER bovenop gaan komen ;)
Of ze hebben genoeg geld geinned van de aanklachten :Y)
Wanneer de patenten ongeldig verklaard gaan worden, zal het alles behalve zeker zijn dat ze het geinde geld mogen houden.
Als ik zo die grafiek zie, dan ben je heel blij als je je aandelen Rambus op dinsdag hebt verkocht ;)
Welke technieken dit precies zijn, wilde de commissie niet zeggen, maar het laat zich raden dat het zich hier gaat om technieken waarover Rambus een patent heeft verworven.
Ironie? :)
een heel makkelijke straf lijkt me! de achtergehoude patenten ongeldig verklaren en overschrijven naar naam van Jedec zodat iedereen ze kan gebruiken!
Het plaatje laat duidelijk zien dat paarse grafieken stabieler zijn dan blauwe.
Met andere woorden zou dit ooit gunstig kunnen zijn voor de consument.. (mits ze de patenten vrijgeven)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True