Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Hard Tecs 4U, submitter: Davos

Het Europees Patentbureau heeft een aan geheugenfabrikant Rambus verstrekt patent voor bepaalde in SDRAM toegepaste technologie ingetrokken. Dit meldt Hard Tecs 4U. Rambus was met een aantal andere bedrijven, waaronder Infineon en Micron, betrokken bij de ontwikkeling van de aanvankelijk open standaard, maar wist ongemerkt zelf een aantal SDRAM-technologieŽn te patenteren. Hierna probeerde het bedrijf via de rechter licentievergoedingen bij andere fabrikanten af te dwingen, hetgeen maar gedeeltelijk lukte: sommige bedrijven werden wel veroordeeld tot het betalen van licentiekosten, andere niet. Vooral toen Intel in 2002 van Rambus RDRAM-geheugen overstapte op DDR SDRAM, werden deze patenten een uitermate belangrijke bron van inkomsten voor het bedrijf.Rambus logo met RIMM

Het is onduidelijk waarom het octrooi plotseling ongeldig is verklaard. Na de erkenning in 2000 tekenden diverse geheugenbedrijven onmiddelijk protest aan, maar in 2002 werd het door het Europees Patentbureau nog eens bevestigd. Rambus zelf wijst er in een reactie op dat de octrooien in de Verenigde Staten onverminderd blijven gelden, en stelt bovendien dat het betreffende patent 'slechts een klein deel' van haar portefeuille uitmaakt. Het aandeel Rambus daalde vrijdag desalniettemin met 18%.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Wat wordt er toch veel misbruik gemaakt van het patentsysteem zeg... het wordt echt hoog tijd om dat hele systeem eens goed om te gooien om dit soort ellende te voorkomen.

Wel jammer dat er geen reden is gegeven. Ik zou wel willen weten wat precies de beweegreden was om het in te trekken... hopelijk is men verstandig geworden en besloot men deze stiekem verkregen patenten in te trekken...
Dat krijg je als patentburo's geld krijgen voor elk patent en octrooi dat uitgegeven wordt.
Meer patenten = meer inkomsten = een dikkere salaris voor het management.

En tevens kunnen gewone mensen vaak niet meer oordelen over sommige aanvragen.
Wat wordt er toch veel misbruik gemaakt van het patentsysteem zeg...
Tja, je kent Rambus' slogan toch wel?

Rambus - We never stop pattenting :P
"Het Europees Parlement heeft (...)". Hmm, ik ben er al een tijd niet mee bezig geweest, dus ondanks dat ik het zou moeten weten (vanwege m'n studie) weet ik het even niet geheel zeker, maar het lijkt me dat het niet het Europarlement is dat patenten toe- of afwijst of ongeldig verklaart :?

edit:

Nee, het lijkt toch echt een foutje, ook als je naar het oorspronkelijke artikel op www.hardtecs4u.com kijkt:

"(...)der jetzt erfolgte Entzug des Patents EP 0 525 068, (...) durch das Europšische Patentamt (...)"

Het Europees Patentbureau heeft het patent dus vernietigd.
Zou dit ook betekenen dat het goedkoper wordt?
Wat maakt het uit niemand die het nog koopt.
Het gaat hier niet over RDRAM maar over DDR SDRAM en SDRAM :)

Jouw stelling dat niemand RDRAM gebruikt klopt trouwens niet, er zijn nog zat fabrikanten die RDRAM in hun producten gebruiken, zoals Sony en Nintendo. De laatste fabrikant gebruikt RDRAM in de Gamecube bijvoorbeeld. Dat er in de pc markt weinig van RDRAM gebruik word gemaakt klopt, maar er zijn nog steeds moderne chipsets van SiS die van RDRAM gebruik maken.

Het gaat dus over een patent over DDR/SDR RAM en die types worden dus nog wel erg veel gebruikt, SDRAM ook. Er zijn nog zat mensen die een moederbord hebben dat SDRAM gebruikt. Daarnaast zijn er zat bedrijven die pc's gebruiken met SDRAM.
In de PS2 zit RDram en in de Nintendo 64, in de gamecube zit 1T-SRAM
Now let's take a look at the main memory which is composed of 1T-SRAM. Let's see what How Stuff Works has to say about this kind of RAM (fourth paragraph).

"A particular type of RAM, static random access memory (SRAM), is used primarily for cache. ... [SRAM] does not have to be continually refreshed like DRAM. Each cell will maintain its data as long as it has power. Without the need for constant refreshing, SRAM can operate extremely fast."

Notice that this RAM is usually reserved for cache only. This is because it's normally prohibitively expensive. However, 1T-SRAM is inexpensive because there is only one transistor per cell as opposed to the usual 4-6. This difference adds up when you consider that a bank of memory is made of millions of cells. So, how much faster is 1T-SRAM than other types of RAM? Well that depends on what kind of RAM you're talking about. Rambus DRAM (used in the N64 and PS2) has a response time of 50-70 nanoseconds. Microsoft did a better job than Sony. Their 64 MB of DDR RAM responds in about 25-40 nanoseconds. However, GameCube's 1T-SRAM responds in 5-10 nanoseconds! Earlier I showed you that CPU caches help a CPU because it doesn't have to access the slow main memory as often, but in GameCube's case, even if the CPU does access the main memory, it's still very fast.
Rambus heeft toch wel de boot gemist.
Niemand koopt meer een pc met Rambus geheugen.

En ja, het is begrijpelijk dat ze dan maar geld gaan vragen voor die patenten willen ze nog een beetje inkomsten hebben.

Mijn persoonlijke mening is dat Rambus een stille dood sterft. :Z
We zien het denk niet meer terug.
Ongeveer een half jaar geleden wou ik een pc kopen met Rambus RDRAM geheugen. Met 1066 mhz heeft het in ieder geval een snelle bussnelheid, en in benchmarks scoorde RDRAM ook duidelijk beter. Nu heb ik een andere pc (met DDR), simpelweg omdat die goedkoper was. En dat is nou precies waarom RDRAM niet zo populair is, de prijs/prestatie verhouding ligt gewoon lager dan van DDR. Overigens moet ik zeggen dat mijn huidige pc (AMD2200, 1GB DDR) qua snelheid prima bevalt, en dat ik er dan ook zeker geen spijt van heb dat ik voor deze heb gekozen en niet voor die pc met RDRAM.
En dat is nou precies waarom RDRAM niet zo populair is, de prijs/prestatie verhouding ligt gewoon lager dan van DDR.
Je bedoelt dat de prijs/prestatie verhouding hoger ligt (veel hogere prijs, iets hogere prestatie geeft een hogere verhouding) :P
Iig. is de prijs/prestatie verhouding slechter, dat is altijd duidelijk.
Dus bij het ontwikkellen van de volgende geheugenstandaard laten de grote jongen dat smiechterige Rambus gewoon links liggen?

Hoe is het trouwens mogelijk om patent te krijgen op iets wat je maar gedeeltelijk zelf bedacht hebt, de overige genoemde bedrijven hebben toch minstens net zoveel recht op dat patent?
Ik denk dat de omschrijving Patent op SDRAM nogal vaag is.

Misschien hadden ze wel een pattent op het stuk van de technologie dat zijzelf bedacht hebben...


edit: foutjes
Eerlijk is eerlijk, maar als een patent komt te vervallen heeft dat meestal goede effecten voor de consument. Prijzen kunnen omlaag omdat er geen dure licentiekosten meer betaald hoeven worden. Nu alleen hopen dat niet een ander bedrijf toch via een omweg de patenten alsnog weet te registreren.

Maar via de politiek is wel een grote stap. Maar goed, eerst het effect afwachten nu.
Daar gaat een hap uit het budget van Rambus...

Vraag me af wat dat zal geven aan de uitkomst datum van hun nieuwe ontwikkelingen.
Waren ze niet bezig aan een nieuw soort "supersnel" ram... ?
Rambus was met een aantal andere bedrijven, waaronder Infineon en Micron, betrokken bij de ontwikkeling van de aanvankelijk open standaard, maar wist ongemerkt zelf een aantal SDRAM-technologieŽn te patenteren.
Hmmm, als ik dit zo lees is dat patent terecht nietig verklaard. Een octrooi/patent is alleen geldig als deze voor de octrooiaanvrage niet openbaar is gemaakt.

In dit geval waren er minstens 2 andere bedrijven van op de hoogte, want ze waren samen bezig met de ontwikkeling. Dus konden ze alleen met de betrokken bedrijven een geldig patent aanvragen, niet elk afzonderlijk. Lijkt mij dat de andere bedrijven het patent kunnen aanvechten, maar dat zullen ze wel gedaan hebben.
Letten we allemaal even goed op, mensen?

Voor als de volgende keer bepaalde politieke instituten iets besluiten wat de tweakers-community minder gunstig stemt; dan zijn er altijd figuren die om het hardst roepen dat de politiek er toch nooit iets van begrijpt, het een stel prutsers zijn enz. enz.
...die ene keer dat de politiek gelijk heeft, mogen
ze dat van mij ook krijgen hoor :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True