Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 5 reacties
Bron: Yahoo Finance

Rambus logoYahoo Finance schrijft dat de rechtszaak van de Federal Trade Commission (FTC) tegen Rambus geseponeerd is. De zaak werd aangespannen in juni 2002, in verband met de verdenking van het overtreden van antitrustwetgeving. Nadat er in de zomer van 2003 drie maanden besteed zijn aan het verzamelen van al het bewijsmateriaal zal aanstaande maandag een 330 pagina's tellend document klaar zijn, waarin staat uitgelegd waarom de zaak niet vervolgd zal worden. De vice-president van Rambus vertelt dat het bedrijf de ontwikkeling als een belangrijke stap ziet, omdat deze problemen nu aan de kant gezet kunnen worden en andere lopende patentclaims opgelost kunnen worden. Afgelopen zondag verloor het bedrijf nog een patent op SDRAM-technologie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (5)

RAMBUS is de Godfather van SCO zogezegd.

Jammer dat deze zaak tegen Rambus niet is gewonnen. Rambus is zo'n bedrijf dat eerst ging meepraten over ram technologie. Toen, met alleen advocaten in dienst, allerlei technologie gepatenteerd heeft en daarna allerlei rechtszaken begon.

Hoe ze zo het hoofd boven water hebben gehouden is me een raadsel.
Wat een gezeur.
1) ga even naar de rambus site en je zal zien dat rambus veel meer doet dan geheugen ontwikkelen.
2) Rambus heeft een patent op het geheugen dat onder dezelfde merknaam verkocht word. Slecht enkele fabrikanten mogen onder hoge kosten aan Rambus dit geheugen bakken. Dat in eerste instantie enkel de i850 chipset samen met dit geheugen van de P4 kracht kon profiteren was niet enkel de schuld van Intel en Rambus. OK. Daardoor kon rambus natuurlijk duurder verkocht worden dan DDR. Nu kan men Intel en Rambus ervan beschuldigen de prijs hoog te houden of van het feit dat rambus niet in een AMD systeem mocht gebruikt worden etc. etc.
In geval 1 loop je tegen het feit aan dat er van in het begin (welliswaar erg trage) SD-Ram systemen waren. De consument kon dus kiezen tussen snel of goedkoop.
In het 2de geval is het ook vrij zinloos want de vraag naar AMD + Rambus is er nooit echt geweest. De AMD architectuur was niet geschikt voor het snelle geheugen met hoge latency's.
AMD heeft wel licenties om rambus geheugen te implementeren in hun chipsets, dat ze die niet gebruiken is alleen maar omdat het nooit zover gekomen is dat rambus de strijd gewonnen heeft.
Anti-trust-probleem is ondertussen al opgelost door de economie-wetten (klant is nog altijd koning en kiest voor DDR-SDRAM).

Een tijdje geleden had Rambus, RDRAM ontworpen en een kleine groep bedrijven mogen RDRAM-latjes maken op voorwaarde dat ze geld betalen aan Rambus voor elke RDRAM-latje.

Rambus had Intel overtuigd hoe goed hun RDRAM wel was (in echt is het trager dan SDRAM (820-chipset), RDRAM is in dual-channel wel sneller dan SDRAM en single channel DDR-SDRAM).

Rambus en Intel zetten alles op RDRAM, zodat de consument RDRAM moet kopen als die voor Intel kiest (er zijn nog veel mensen die alleen maar Intel willen). Men dacht enkele jaren geleden dat de hele wereldbol RDRAM moet kopen en daarom stegen de aandelen van Rambus exponentieel.

Geheugenfabrieken in oa Taiwan pikken dat niet en de geallieerde geheugenbakkers ontwerpen DDR-SDRAM. single-channel DDR-SDRAM heeft een lagere transferrate, maar de lage latencie zorgt ervoor dat het niet veel trager is dan dual-channel RDRAM. DDR-SDRAM is goedkoper dan RDRAM, bovendien moet je RDRAM-latten per 2 kopen.

nVidia bracht de dual-channel-DDR-SDRAM-chipsets (nForce 1 en 2) uit en het is sneller dan dure Dual Channel RDRAM. Intel ziet ook in dat RDRAM geen enkele voordeel meer heeft en bakt voortaan geen RDRAM-chipsets meer, wel dualchannel DDR-SDRAM.

Pure transferratevergelijking voor wie denkt dat RDRAM sneller is...
Laatste RDRAM was 1066MHz, 16bit, dualchannel:
1066*16*2/8=4264MB/s
nForce2 bordje met DDR-SDRAM 400MHz,64bit, dualchannel:
400*64*2/8=6400MB/s
Met 2136MB/s tranferrate-verschil is DDR-SDRAM degelijk sneller, dan hebben we nog niet rekening gehouden met de lage latencie van DDR-SDRAM (door lage latencie is DDR-SDRAM nog sneller).

Rambus had bijna alle geheugenfabrieken aangeklaagd en eiste ook geld voor het geheugen dat geproduceerd werd voordat Rambus opgericht was. Bedrijven pikken zoiets ook niet en het zorgt voor slechte imago.

RDRAM is geflopt (duur en traag) en rechtzaken verloren => bijna failliet en marktaandeel van bijna nul. => niet veel monopolie-effect => geen anti-trust-effect.
Je gaat dus appels met peren vergelijken. De i820 is een P3 chip. En de P3 had geen nood aan grote geheugenbandbreedtes. De P3 Xeon was een ander verhaal en die profiteerde wel van het Rambusgeheugen.
Pentium 3 heeft idd niet veel geheugenbandbreedte nodig, RDRAM had met z'n 800MHz, 16bit, single-channel: 800*16/8=1600MB/s tov 133*64/8=1064MB/s van PC133 SDRAM. Als het geheugen 50% meer transferrate heeft, dan moet je PC sneller van worden ipv trager, maar de hoge latencie zorgt ervoor dat het trager is.

Niet bepaald fair (bovendien kosten 2 latjes meer dan 1) dat RDRAM bij P4 altijd in dual-channel voorkomt, dan is het sneller dan single-channel DDR-SDRAM. Gelukkig kwam nVidia met nForce-chipsets, zodat men inziet dat DDR-SDRAM ook in dual-channel kan werken. Intel heeft Rambus buitengegooid en bakt dual-channel DDR-SDRAM-chipsets.
Rambus is zeker niet geflopt. Er zijn zeer veel moederborden met een i850, i850e of 1 van de sis chips verkocht.
Na de eerste generatie rambus staat er nu de opvolger in de startblokken die onder veel goedkopere prijs op de markt zal gezet worden.
RDRAM verkoopt niet echt goed, Intel had RDRAM-latjes bij hun processors moeten steken om te proberen RDRAM aan de consument op te dringen.

Aan de hoeveelheid verkochte bordjes kunnen we niet veel zien, percentage/marktaandeel zegt meer.
Dat slaat op niet echt veel hoor.
Je gaat dus appels met peren vergelijken. De i820 is een P3 chip. En de P3 had geen nood aan grote geheugenbandbreedtes. De P3 Xeon was een ander verhaal en die profiteerde wel van het Rambusgeheugen.
Vanaf de P4 lag het anders.
In eerste instantie was er een 850 en een 845 chip met respectievelijk Rambus en SD-ram. De 845 was baggertraag. Korte tijd erna kwam er een hele reeks "nieuwe" 845 chips op de markt. Single channel DDR. Deze systemen waren stukken sneller dan de SD-Ram gevallen maar nog steeds geen partij voor de I850. Enige tijd later kwam de i850e en toen was er helemaal geen houden meer aan de P4 met Rambus geheugen. Nog een tijdje later kwam intel met de e7205. Dual channel DDR2100. Maar dit was wederom geen partij voor de i850e. Tenzij er meer dan 1,5GB ram op moest en de prijs/prestatieverhouding werd bekeken.
Dan kwam er de SIS655 die in sommige testen de i850e kon vloeren. En dan in 2003 uiteindelijk de i865 en i875 die (mede dankzij de fsb van 800MHz) de i850e voorgoed kon achter zich laten.
Er is nog 1 zaak dat je redenering om zeep helpt : Als je weet dat een P4 een effectieve geheugenbandbreedte vraagt van :
6400MB/s voor de 800MHz modellen
4264MB/s voor de 533MHz modellen
Dan zie je dat De oudere modellen perfect met rambus overweg kunnen en voor de nieuwere modellen DDR een must is. (Tenzij je ook weet dat er 32-bit rambus geheugen is).
Een ander groot nadeel van de eerste dualchannel borden was de complexiteit. Bijna allemaal waren het (dure) 6-lagige moederborden. Terwijl er veel goedkoper i850e borden te verkrijgen waren.
Rambus is zeker niet geflopt. Er zijn zeer veel moederborden met een i850, i850e of 1 van de sis chips verkocht.
Na de eerste generatie rambus staat er nu de opvolger in de startblokken die onder veel goedkopere prijs op de markt zal gezet worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True