Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: Intel

Intel heeft vandaag officieel de opvolger van de AC'97-codec geïntroduceerd onder de noemer Intel High Definition Audio, kortweg Intel HD Audio. De eerste informatie over de nieuwe standaard, toen nog bekend onder de codenaam Azalia, dook precies één jaar gelden op tijdens de vorige editie van het IDF. De standaard is ontwikkeld in samenwerking met Dolby Laboratories en dankzij het "PC Logo"-programma zal het voor de consument gemakkelijk gemaakt worden om pc's te herkennen die uitgerust zijn met de technologie. Zie voor meer informatie over de Azalia-architectuur ook onze eigen verslaggeving van het IDF.

Intel Developer Forum (IDF) foto 1
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Dit is slecht nieuws voor Creative! Nu er dadelijk een volwaardige geluidskaart op ieder moederboard wordt geimplanteerd, zal de drang naar zgn "goede" geluidskaarten sterk afnemen! Waarschijnlijk zullen alleen nog gamers een aparte geluidskaart aanschaffen voor de surround opties...
dat denk ik niet,
echt goed geluid komt toch echt alleen maar uit de aparte geluidskaarten.. en vergeet niet de onboard geluidskaarten verlangzaamen ook nog eens de pc!
en dat willen veel mensen niet (met name de tweakers)
hoezo verlangzamen ze de computer dan? ze zitten toch op dezelfde PCI bus? misschien dat een paar van die onboard chips wat minder presteren maar het lijkt me niet dat ze per definitie trager zijn dan losse kaarten
Ze verlangzamen de pc omdat ze (bijna) nix zelf kunnen "berekenen" hiervoor gebruiken ze de cpu.

edit:

te laat :)
De audigy's gebruiken ook de cpu voor dolby digital decodering hoor , de nieuwste weet ik niet , maar de audigiy 1 in ieder geval wel.

Het hoeft niet echt zo negatief te zijn onboard geluid. Bij performance tests van de soundstorm van Nvidia tegen de audigy2 van Creative bleken deze 2 aan mekaar gewaagd.
Ze gebruiken de CPU om het grootste deel van hun taken te verwerken terwijl (de meeste) aparte geluidskaarten dit grotendeels op hun eigen chip doen :)
Maar DD decoding gebeurd niet tijdens games volgens mij.

En Soundstorm en AC97/Azalia zijn twee verschillende dingen.
Yup, de Audigy kaarten (niet de Audigy 2) verwerken het 5.1 signaal via de CPU... maar ja, als je dan toch geen 5.1 systeem op je computer hebt :P
Er komt goed geluid uit mijn pc, asus a7n8x-E deluxe met soundstorm chip, deze geeft zelfs beter geluid dan mijn oude pci geluidskaart van creative.

En de pc langzamer maken :? nog nooit wat van gemerkt, volgens mij heeft deze geluidskaart gewoon zijn eigen chip in de southbridge gebakken.

Daarnaast kan de soundstorm chip nog iets wat niet veel anderen kunnen: Dolby Digital ENcoden :9
Soundstorm is imho de beste onboard geluid en een van de betere geluidkaarten die je kan hebben.

Mooie van een goede geluidskaart (of soundstorm) is dat ze minder van je cpu gebruiken, wat dus betekend dat je meer fps haalt in 3d games bijvoorbeeld.

Voor gewone audioweergave als het afspelen van een cd heb je aan ac97 wel genoeg :)
Dat is als de zwakste schakel je boxenset is tenminste ;)
en vergeet niet de onboard geluidskaarten verlangzaamen ook nog eens de pc!
Inderdaad, en dit verschil kan vooral in spellen nogal oplopen. In ieder geval, laten we maar hopen dat dit beter zal zijn dan de lamme AC97... die heb ik ook onboard (uitgeschakeld) en klinkt echt als een blikken doos :r
Geluid is net zo als kleur afhankelijk van de persoon die er naar luistert/kijkt. Wat jij een blikke geluid vindt is voor een ander erg mooi.
Vergelijk het maar met Hifi installaties. Duurder versterkers schijnen een subliem geluid af te geven, maar ik hoor op den duur het verschil niet. Ik vind dat de AC97 een goed geluid geeft voor games en muziek. Voor DVD's heb ik gewoon een home cinema set want dat klinkt dan weer beter dan op de pc.
De huidge onboard geluidskaarten voldoen erg goed aan de eisen van de gemiddelde consument. Alleen voor tweakers en musici is het interressant om een losse geluidskaart tekopen. Maar voor die groep is Creative niet de meest gekozen oplossing.
Ik denk dan ook dat Creative het erg moeilijk gaat krijgen.

Off Topic
Wie schaft nu eigenlijk een 7.1 systeem aan voor zijn pc?
Nou van zodra dat ik mijn (vrij goedkoop) 2.1 systeempje op AC97 aansluit klinkt het stukken slechter dan op een SB Live 5.1 of Audigy Player :) Er ontbreekt gewoon pakken bas. Maar ja dat is mijn mening :7
als jij het verschil niet hoort tussen AC97 en een fatsoenlijke geluidskaard dan ligt dat aan je oren !

en een duurdere versterker (marantz, herman kardon, yamaha...) klinkt echt wel beter als een tokai of een of andere warenhuis stereo.

ja kan dat technisch bewijzen of gewoon door ernaar te luisteren.

nog iets, waarom altijd Creative als alternatief ,ik maak zelf muziek en heb een yamaha en Waveterminal, dit is zoveel beter dan een creative, en ze hoeven niet per definitie zoveel meer te kosten,kijk eens naar Maudio, Echo, EMU, ESI
Met zo'n kaart kun je is over surround beginnen !
@Botervlieg.

Ik weet niet meer waar ik de quote heb gelezen of van wie de quote was, maar hij gaat als volgt:

"Normal people listen to music, audiophiles listen to their equipment".
Dat was voorheen ja, maar het cpu verbruik van bv de nForce2 chipset is gelijk met die van de Creative audigy. Je moet wel goed opletten welke chipset je koopt (moederbord) want er zit nog steeds verschil in, op de cheapass moederborden zul je zeker die cpu verslinders vinden..
Maar ik heb nu zelf thuis de P4P800 Deluxe, en de geluidchipset op dat moederbord presteert beter dan mijn SB Live 1024 die ik voorheen had.. (wel had de SB Live 1024 meer opties, dus dat mis ik wel)
Reactie op reanimation (Quote: en vergeet niet de onboard geluidskaarten verlangzaamen ook nog eens de pc!):
Dat is zeker niet geheel waar, dat on board per definitie slechter presteert. Zie bijvoorbeeld de review door TomsHardware, waar de nforce on board er erg goed uit komt, sterker nog, als beste.
http://www6.tomshardware.com/game/20030405/index.html

Geluid maakt de PC weliswaar langzamer, maar de mate waarin varieert heel erg.
nou ik vind het geluid van mn nforce MB (gigabyte ga 7n400 pro2) helemaal niet goed klinken. ik had last van dat gezoem als ik mn muis bewoog(kan ook aan mij liggen). heb er een SB 5.1 digital in gedaan en ten eerste was dat gekras door mn muis eruit en ten tweede was het geluid gewoon mooier
Probeer even de nieuwste drivers, ik had nl soortgelijke problemen.
Volgens mij gebruikt niet iedere nforce 2 mobo soundstorm. Want bijvoorbeeld op een asus a7n8x-x zit volgens mij geen soundstorm maar op mijn asus a7n8x deluxe wel.
Ik denk dat het aantal aansluitingen wel beperkt zal blijven ivm ruimtegebrek @MB. Ik geloof echt niet dat deze kan tippen aan een audigy o.i.d.

De huidige onboard soundkaarten hadden soms ook digitale in/uit gangen. Toch konden deze echt niet tippen aan een creative audigy of een nog betere professionele kaart

Tevens de pc performance is ook een stuk beter bij een losse kaart.
daarvoor bestaan brackets en baybussen, het is alleen aan de moederbord fabrikant wat ze erbij leveren en hoe uitgebreid (tot wat mogelijk is natuurlijk)
De huidige onboard soundkaarten hadden soms ook digitale in/uit gangen.
Even verder lezen dan je neus langs is :)
Voor zover ik heb begrepen is de digital out van een AC97 MB net zo goed als de digital out van een SB/Audigy, zolang we geen equalizer of EAX gebruiken. Alleen de echt professionele kaarten kunnen digital out op 44.100 ipv 48.000 kHz geven. (zie GOT forum ) Of denkt men daar hier anders over?
Of je heb t het allebei :D

ABIT IS7-E met 3 x analoog out, 2x analoog in, optisch in en uit.

Audigy 2 met 3 x analoog uit, 2 x analoog in, 1 x digitaal uit.

In totaal 13 audio in/uitgangen. Denk wel genoeg hehe...
Helaas kun je die niet tegelijk gebruiken of wel?

Ik bedoel duz het zelfde geluid uit alle annaloge uitgangen
Als je software hebt die een signaal naar 2 geluidskaarten kan sturen is dat uiteraard wel mogelijk.

Wat ik nu doe is gamen op de audigy en mn TV staat op de onboard sound. Zodra ik via winamp een film ga kijken zal het geluid dus netjes uit mn TV komen. Scheelt een hoop stekkers continu verwisselen...
Als creative er zo mee zou zitten, waarom gaan ze dan zelf niet met een soortgelijke technologie komen, alleen dan beter. er zijn namelijk wel mobo's die met veel betere geluidskaarten onboard uitgerust zijn ( weet zo gek ff niet welke ).

en dan kan creative dus een leuke standaard 5.1 ofzo onboard gooien, en voor de man die wat beter geluid wil met games of films, of het maken van muziek, kan die kiezen voor een wat betere kaart met meer features.

lijkt mij dan
En waarom zou je dan 2 on-board geluidschips willen? Deze on-board geluids chip zit al in de intel northbridge chip ingebakken en intel is niet ZO dom om een northbridge te gaan maken zonder de on-baord-sound optie, zodat creative kan gaan concureren... Ze maken hooguit kans bij SIS, omdat VIA ookal een onboard geluids variant in z'n eigen assortiment heeft...
Leuk dat het er beter op wordt natuurlijk, maar ik denk eerlijk gezegd dat het de gemiddelde consument worst zal wezen welke legacy codec ie onbaord heeft, "als er maar geluid uit komt" denkt die nl. :)
Ben benieuwd of deze codecs ook andere samplerates aankunnen dan 48KHz. Dit is een struikelblok van AC'97, die bij elke andere samplerate een conversion toepast met soms minder gewenste resultaten. En dat terwijl de meeste audio op je pc toch 44,1 KHz is...
Weer een ander moederboard kopen, :( zo blijf je geld uitgeven
Denk niet dat mensen om een geluids-chipje een nieuw Moederbord gaan kopen :?

Mensen met usb 1.1 op hun moederbord gaan toch ook niet een nieuw moederbord kopen omdat ze usb 2.0 willen hebben.

Ze zullen eerder een extra usb 2.0 pci kaartje kopen. Zo kun je het ook zien met die geluidskaart
het is toch niet verplicht :?
Leuk hoor al die 'high quality', 'high definition', 'Dolby Surround', 'DTS', enz :Z.

Er gaat hier niets boven goeie kwaliteit stereo. Veel goedkoper of veel beter/dieper/voller geluid voor de zelfde prijs. Ik zou ook niet meer weten waarom ik nou zo graag een Audigy wilde hebben, maar dat klink nou eenmaal leuk... :p.

En er is zelfs nog een (grote) groep mensen die mij al te 'modern' vinden en het bij vinyl houden....
Dan heb jij nog nooit het geluid van een DTS film uit mijn audigy 2 horen komen!

Kijk het idee wat jij waarschijnlijk krijgt van MONO geluid krijg ik nu van een STEREO geluid. :) Vooral met een surround speakerset zit je echt in het geluid, en geloof mij.. dat is tig keer voller dan STEREO.

Als jouw stereosetje beter klinkt als je audigy, dan heb je of je instellingen niet goed, of geen goed boxensetje.
Tsja, of hij heeft een èchte set boxen staan, waar de tekortkomingen van een Audigy op te horen zijn. (en zo heel moeilijk is dat niet, tekortkomingen in geluidsapparatuur horen.

Ik ben nog geen geluidkaart (onder de honderd euro) tegengekomen met een 44,1 kHz digitale uitgang. Ik denk niet dat de Audigy dat wel heeft.
ja pzies 48 of 96 maar 44.1 kunnen ze niet, die creative kaarten converteren gewoon alles.

nogmaal Creative != profi

profi is imho alles vanaf RME, Motu etc.
profi hoeft het voor mij niet zo te zijn. Ik wil gewoon een digitale uitgang met een bnc plug op 44,1 kHz en 16 bit. En dat die digitale uitgang altijd aanstaat. Eigen processor aan boord.
Analoge uitgangen, surround, super lage latency (zoals bij al die profi kaarten) hoeft voor mij niet zo nodig. Lage latency is wel fijn, maar't kost meestal wat meer centen.
Rechtstreeks vanaf de website van Creative Labs over de audigy 2:

SPDIF output up to 24-bit at 48, or 96kHz

us.creative.com/products/product.asp?category=1&subcategory=14&product =149&nav=technicalSpecifications
Ik zei 44,1 kHz en niet 48 kHz of het dubbele van 96 kHz.

Die 48 en 96 kHz zijn toch weer van die her-gesamplede formaten. Daar heb ik dus geen ruk aan.
Waarom zou je meerdere boxen nodig hebben dan twee? Je hebt ook maar twee oren. :D

Waarom ze ooit met A3D zijn gestopt weet ik niet.

* 786562 h.edink
Het geluid van de nForce mag dan wel goed zijn en 'weinig performance' kosten. Maar wanneer een mp3tje afspeel en een beetje heen met de (soft)volume knop van winamp of mediaplayer zit er een korte vertraging in. De volumeknop reageert als het ware niet realtime. Dit heb ik met tot nu toe alle onboard sound bordjes die ik heb gehad mogen ervaren. Met mijn ouderwetse SB-Live value heb ik hier geen last van. En verder hoor ik als ik het geluid hard zet en speel met de volume knop een kraaktik op het moment dat ik het geluid helemaal wegklik. Wat mij betreft mag hier wel wat aan verbeterd worden.
Ik zit op dit moment via Winamp muziek te luisteren en heb geen problemen (heb het geprobeerd)

Misschien gebruik je oude drivers of een oude directx ?

Ik en een heleboel andere mensen die de soundstorm gebruiken hebben er ook geen last van anders had ik er wel van gehoord in m`n vriendenkring
Hmm een driver issue? Ik gebruikte de windows wavemapper voor winamp dus hier het directX niets van doen. Ik test het door house af te spelen en op het ritme van de beat de volumeknop hard zacht te zetten waardoor ik alleel heel kort de basedrum wil horen (truukje die DJ's ook vaak doen). Ik bedoel met dempen niet mute maar de schuif naar nul. (nForce2).
Ik ben vooral benieuwd naar het CPU verbruik tegenover de Creative kaartjes als er veel channels worden opengetrokken, en de S/N natuurlijk.
En of en ook gelijk Linux drivers ter beschikking komen of in iedergeval Documentatie zodat de OSS scene zelf drivers kan maken

In de beginjaren waren de AC97 dingen niet aan de praat te krijgen onde Linux
Ik heb AC'''97 op mijn VIA KT133A Chipset :P :P ;)


mooi geluidje :Y)
Dat dacht ik in het begin ook, totdat ik een creative live er in zetten. Een uitgebreid scala aan aansluitingen. En een veel helder geluid dan eerst.

Treble en Bass waren in 1x op "geluidskaart niveau te regelelen" ipv in winamp wat met equalizer te prutsen :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True