Rambus' claim tegen Infineon nietig verklaard

The New York Times meldt dat de rechtszaak tussen Infineon en Rambus een verrassende wending heeft genomen. In antwoord op de aanklacht van patentschending die Rambus tegen een aantal geheugenfabrikanten indiende, claimde Infineon dat Rambus documenten vernietigd had die belangrijk waren voor de rechtszaak. De rechter ging met die claim akkoord en verwierp de aanklacht van Rambus. Een woordvoerder van Rambus liet weten dat men een goede kans denkt te maken in het hoger beroep. Aandeelhouders waren het daar waarschijnlijk niet mee eens: de waarde van het aandeel Rambus daalde met meer dan tien procent. Rambus is nog in andere rechtszaken verwikkeld met onder andere Nanya, Micron en Hynix. De meeste geheugenfabrikanten weerleggen de patentclaims van Rambus met het argument dat Rambus tijdens het ontwikkelen van DDR-geheugen lid was van een Industry Standard Group en daar verzuimd heeft te melden dat men al patenten bezat op de technologie die gezamenlijk werd ontwikkeld.

Reacties (25)

[Verwijderd]

Ik vraag mij alleen af hoe ze hebben kunnen bewijzen dat Rambus die documenten heeft vernietigd.

Het was een gok voor Rambus, of miljoenen verdienen aan die patenten als ze gelijk hadden gekregen of rekening houden met een dalende koers als ze verloren.

[player-x]

Stel dat je mee werkt aan het ontwikkelen van een standaard.
Tijdens die bespreekingen maak je notities en interne memos hoe je, je beleid hier als bedrijf op gaat afstellen.

Als daar tijdens de rechtzaak om gevraagd word en je kan ze niet produseren om dat je zegt ze te hebben vernietigd.
Maar je hebt wel andere documenten die belastend zijn voor de tegen partij.
Zal een rechter zich zekker afvragen waar om je het een wel bewaard en het ander niet.
En ik geloof dat bebaalde documenten een X aantal jaaren bewaard moeten worden.

Als ik kijk bij ons in het archief dan word daar van alles bewaard elk jaar word daar een opruiming gedaan en dan verdwijnd er een hoop in dozen, en die worden weer ergens achter af opgeslagen (hoe lang daar weet ik niet)
Maar er word in iedergeval weinig weggegooid.
Ik weet in iedergeval wel dat ze een contract van een van onze beste klanten bewaard haden en ingelijst bij een klein feestje voor 25 jaar samenwerking.

[duce]

nou dit is wel beter dat deze rechtzaak zo is afgelopen ik durf te weden als ze dit hadden gewonnen dat wij(de consument) dan de rekening op ons schoot kreegen voor de patent koste.

Good Job Infineon

[Verwijderd]

Die rekening krijgen we sowieso wel want die rechtszaak moet ook betaald worden. Dat wordt echt niet ingehouden op de salarissen van de medewerkers.

[duce]

nee want rambus heeft verloren en die zal het dus moeten betalen en niet infineon of De andere grote DDR producenten. daar merken de Rambus klanten wat van

[Database freak]

Als ze in hoger beroep verliezen kan infineon al haar proces kosten, gemaakt als gevolg van de Rambus aanteiging claimen bij Rambus. De koers kan dus nog wel eens verder gaan dalen.

Daarnaast kan deze uitspraak gebruikt worden door de andere fabrikanten in hun rechtzaak met Rambus.

[terracide]

Punt is dat Rambus de enige oplossing was voor de steeds snellere PC's. DDR zou een keer te langzaam worden en dan wou er moeten worden overgeschakeld op Rambus. Dat was de troef van Rambus. Ze hielden de prijs gewoon kunstmatig belachelijk hoog. Maar omdat er nu met een gedeelte van de zelfde techniek DDR2 wordt gemaakt zijn ze daar helemaal niet blij mee. Nu hebben ze dus helemaal niets! Dus ze moeten wel alles aanklagen wat los en vast zit willen ze het overleven en hun aandeelhouders tevreden houden. Ze zijn een soort SCO koers aan het varen.

[Verwijderd]

zo geflopt valt toch wel mee?
ik begreep dat PS3 ook met rambus ging werken??
of heb ik dat mis

[Niles]

idd...de playstation 3 zal met het nieuwe XDR geheugen van Rambus gaan werken. En reken maar dat Rambus terug komt want dat XDR geheugen is bloedsnel, volgens playstations specs (al valt te betwijfelen of dat echt gehaald word) moet deze rustig 100gigabyte p/s gehaald moeten kunnen worden. Dit omdat XDR geheugen enorm hoge klokfrequenties haalt (3,2 of zelfs 6,4ghz, wat betekend dat cpu en mem na jarenlange achterstand eindelijk weer synchroon kunnen lopen ) en omdat XDR geheugen maar liefst 8 bits per klokpuls zend (octo data rate), ipv 2 voor DDR (double data rate). Daardoor kunnen enorme bandbreedtes gecreerd worden waarbij DDR2, DDR3 en waarschijnlijk ook FB-DIMM enz in het niet vallen. Playstation gaat dit icm hun Cell processor gebruiken .

[foppe-jan]

marktaandeel? welk marktaandeel.. t is een bedrijf met een geflopt product wat nou via de rechtbanken geld probeert te verdienen

[Verwijderd]

geflopt product??

ze hebben toch gewoon meegewerkt aan de DDR ram ontwikkeling, waar ze nu patenten van claimen...

waar staat iets over een geflopt product? of heb ik het laatste nieuws weer maar es gemist?

[mabarto]

waarschijnlijk zeikt over het RIMM verhaal.

[Verwijderd]

hoho, Rambus heeft meer dan genoug inkomsten om alles draaiende te houden, Vergeet niet dat rambus helemaal geen geheugens maakt of verkoopt. Rambus ontwikkeld alleenmaar de geheugen chips en de point to point interfaces. en ATM is er geen een andere techniek die aan die point topoint technieken kan tippen.

en dat bedoel ik techniekeen als

Rimm.
XDR.
PCI-E (Raser)
backplane serdes
ethernet phy


allemaal stuk voor stuk technieken die in zware serveropstellingen niet misbaar zijn en die alleemaaal van rambus af komen.

en het rambus rimm geheugen wordt al vanaf 1995 in systeemen en netwerk apperatuur gebruikt.

en niet te veel flame op rambus voor rechtzaken want ken wel meer bedrijven die alles en iedereen aanklagen om nog wat extra geld mee te pikken. ( MS bijv. )

[Goldwing1973]

hoho, Rambus he....

<offtopic>
Ik benoem hierbij kiddietje tot vervangend kerstman..
</offtopic>

[Verwijderd]

Nope, niks gemist, er is toch helemaal geen sprake van flop ofzo? Anders moet ge eerst het nieuws lezen voordat ge ergens kritiek op geef

[Verwijderd]

Hoger beroep en weer falen daar gaat je marktaandeel

[Pietervs]

Hoger beroep en weer falen daar gaat je marktaandeel
Zal wel meevallen. Na de aankondiging van de rechtzaak zijn de koersen van Rambus gestegen. Nu er een uitspraak is, zakken de koersen. De koersstijging die veroorzaakt wordt door een hoger beroep zal te verwaarlozen zijn. Dus al verliezen ze het hoger beroep, de koersen zullen daardoor niet of nauwelijks nog beinvloed worden.

Tenzij ze na een verlies in hoger beroep hun faillissement aankondigen...

[MuddyMagical]

Er is een klein verschil tussen de koers van het aandeel en een marktaandeel....
Niet te snel roepen dus.

[Flapp]

Waarom gebeuren zulke dingen alleen maar in america ?
over een partijdje backstabbing gesproken

[Verwijderd]

America heeft wel een echte advocaten-cultuur, maar het gebeurt in alle landen.

Noem maar eens een land waar jij van denkt dat er dit soort taferelen niet voorkomen.

PS:
Misschien komt het niet voor in landen als Somalie waar totaal geen rechtstaat aanwezig is.

[-=bas=-]

Hier in Nederland zijn rechters een stuk nuchterder en kan je lastiger een proces een bepaalde richting op duwen.
Amerika is ook geen rechtstaat want degene met de beste advocaten kan met veel zaken wegkomen, denk maar bv aan OJ　Simpson die met 2 moorden wegkwam.