Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties

Het Zuid-Koreaanse bedrijf Hynix Semiconductor heeft een Amerikaanse rechter gevraagd om een door Rambus gevraagd verbod op de verkoop van bepaalde geheugenchips voorlopig niet toe te wijzen.

In maart van dit jaar verklaarde een jury Hynix schuldig aan het schenden van vier patenten van Rambus. Hierop vroeg Rambus aan een rechter in CaliforniŽ om Hynix te verbieden de gewraakte chips nog langer in de Verenigde Staten te verkopen. Intussen heeft echter het Zuid-Koreaanse Samsung Electronics een verzoek gedaan aan het Amerikaanse patentbureau om een nader onderzoek in te stellen naar de patenten van Rambus, die volgens Samsung ten onrechte verleend zijn.

Na onderzoek oordeelde het patentbureau begin deze maand dat drie van de vier patenten inderdaad onterecht zijn toegekend. Rambus heeft twee maanden de tijd om hierop te reageren. Hynix wil graag dat de beslissing over een verkoopverbod wordt uitgesteld totdat er een definitief oordeel is geveld over de geldigheid van de patenten, maar dat kan nog jaren op zich laten wachten. Om deze reden achten analisten het niet erg waarschijnlijk dat de rechter op het verzoek zal ingaan. Rambus had nog geen commentaar op de zaak.

Rambus gebouw
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Het wordt hier op tweakers en andere sites al een lange tijd geroepen dat de patenten uitgifte eens onder de loep genomen moet worden.
Ook dit is weer een geval van we roepen dat we een patent hebben en we proberen een andere partij het leven zuur te maken in de VS.

Persoonlijk vind ik dat de partij die de andere aanklacht bijvoorbaat zijn patenten op tafel moet leggen bij een soort wereldwijde rechter die aan de hand van de patenten samen met deskundigen moet onderzoeken of het klagende bedrijf wel de patenten heeft en hoe de aangeklaagde dit heeft verwerkt in zijn product.
Pas als duidelijk is dat het bedrijf dat de patenten ook echt heeft wordt het aangeklaagde bedrijf gesommeerd of om te stoppen of een regeling te treffen met het bedrijf die de patenten heeft.

Tot die tijd mag het aangeklaagte bedrijf gewoon zijn product verkopen maar moet bijhouden hoeveel het heeft verkocht van het product waar het vermeende patent op zou zitten. (dit wel onder toezicht).

Nu mag Hynix zijn product in de VS niet verkopen maar wel in de rest van de wereld.
Hoe krom kan het zijn. 8)7
Het wordt hier op tweakers en andere sites al een lange tijd geroepen dat de patenten uitgifte eens onder de loep genomen moet worden.
Groot punt is dat dat er te weinig goed gekwalifceerd personeel bij het Amerikaanse patentbureau is, om de enorme stroom te verwerken, waardoor er allerlei concessies moeten worden gedaan om de patentstroom bij te blijven.
Als het jaren duurt voordat de patenten geverifieerd zijn heeft Hynix tijd zat om zichzelf schoon te vegen van patentschendingen voordat het verkoopverbod echt in zou gaan.

Ik vraag me af hoeveel bedrijven Rambus nog meer op het oog heeft met dit soort zaken..
En als Rambus zijn zin krijgt, en de patenten blijken achteraf toch ongeldig te zijn zullen ze een claim in de brievenbus kunnen verwachten.
Dit is nu ťťn van die achterhaalde systemen van het patentsysteem in de USA.
Eerst verlenen, en als achteraf blijkt dat het onterecht is verleend dan trekken ze het weer in.
Maar dan moet er wel eerst iemand een procedure starten om dit onderzoek te laten starten. (met de nodige kosten)
En vergeet niet dat bedrijven sinds enige tijd ook verkoopverboden kunnen regelen, zelfs terwijl een onderzoek nog loopt. Terwijl Rambus niet eens een concurrent is!
Geen concurrent? Leg uit?

Ze zitten allebei in dezelfde markt, alleen verkoopt RAMBUS alleen de techniek i.p.v. chips.

[Reactie gewijzigd door bjorntje424 op 13 juli 2008 11:03]

Verkoopt of ontwikkelt RAMBUS GPU's, chipsets of mobiele CPUs? Nee. Waarom kunnen ze dan toch een verkoopstop afdwingen als NVIDIA helemaal geen concurrent is?
Hynix wil graag dat de beslissing over een verkoopverbod wordt uitgesteld totdat er een definitief oordeel is geveld over de geldigheid van de patenten, maar dat kan nog jaren op zich laten wachten. Om deze reden achten analisten het niet erg waarschijnlijk dat de rechter op het verzoek zal ingaan.
Lekker dan als blijkt dat achteraf dit alles niet blijkt te kloppen en dat Hynix gewoon jaren lang ten onrechte een verkoopverbod krijgt.
Dan gaat Hynix weer achter Rambus aan voor geleden schade/gemiste inkomsten dankzij het verkoopverbod. Cirkeltje weer rond.
Het is geen amerikaans bedrijf, dus ik gok dat de rechter in hun nadeel zal beslissen, ongeacht welke argumenten ze naar voren brengen.
En dat baseer je op welke concrete informatie of feiten .... ?
Rechter heeft niets te zeggen als het een civiele zaak is, zoals deze rechtzaak tussen Rambus en Hynix ook was: "In maart van dit jaar verklaarde een jury Hynix schuldig".

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True