Hooggerechtshof weigert antitrustzaak tegen Rambus te behandelen

Het Amerikaanse hooggerechtshof wil de door de FTC aangespannen antitrustzaak tegen Rambus niet in behandeling nemen. In een andere zaak moest Rambus echter verlies incasseren: er komt geen verkoopverbod voor Hynix-geheugenchips.

Kern van de zeven jaar oude beschuldiging van de Federal Trade Commission is dat Rambus met opzet diverse patentaanvragen zou hebben verzwegen voor het standaardisatieorgaan Jedec, waarvan het bedrijf vier jaar lang lid was. Jedecs doelstelling is het standaardiseren van technologieën die geen of zo min mogelijk patenten schenden. Vier door Rambus gepatenteerde technologiëen kwamen door het zwijgen van de geheugenfabrikant echter in de ddr-specificatie terecht. Het bedrijf maakte zijn intellectueel eigendom pas openbaar door naderhand licentiegeld van verschillende geheugenfabrikanten te eisen.

Volgens de FTC maakte Rambus zich hiermee schuldig aan overtreding van de antitrustwetgeving. De mededingingsautoriteit dwong Rambus daarom zijn royalty's te verlagen. In april vorig jaar werd de uitspraak van de FTC echter door een beroepsrechter verworpen. Nu ook het hooggerechtshof heeft geweigerd om de zaak te behandelen, is deze uitspraak definitief.

Rambus is ondertussen nog wel verwikkeld in patentrechtszaken met verschillende geheugenfabrikanten waaronder Micron, Nanya en Hynix, maar laatstgenoemde wist een overwinning tegen Rambus in de wacht te slepen. Hynix werd in maart vorig jaar schuldig bevonden aan het schenden van sdram-patenten, waarop Rambus een rechtszaak aanspande om een verkoopverbod van geheugen van de Zuid-Koreaanse fabrikant te bewerkstelligen. Dit verzoek heeft een rechtbank in Californië afgewezen. De beide bedrijven moeten nu onderhandelen over de voorwaarden voor een licentie, die Rambus niet aan Hynix mag weigeren.

Reacties (11)

[Verwijderd]

Wel absurd dat toch relatief duidelijke oplichting zo gemakkelijk niet veroordeeld wordt...

[Countess]

klopt, erg jammer ook.
het komt wettelijk gezien door het feit dat JEDEC geen extre rechten heeft. een staandaard als zodanig heeft ook geen wettelijke rechten, het is alleen een overeenkomst tussen bedrijven.
en JEDEC heeft zijn contracten niet goed genoeg opgezet waarschijnlijk zodat rambus hier misbruik van kon maken.

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 18:32]

[ATS]

De beide bedrijven moeten nu onderhandelen over de voorwaarden voor een licentie, die Rambus niet aan Hynix mag weigeren.

Is dat niet wat vreemd? Ik bedoel: als Rambus de licentie niet mag weigeren, dan kan Hynix toch gewoon vasthouden aan een bod van $1 per jaar of iets dergelijks?

[Zarkov]

Wat men hier bedoelt is volgens mij dat Rambus een licentie aan Hynix moet verlenen niet dat zij het met alle voorwaarden eens dienen te zijn.

Rambus kan dus niet tegen Hynix zeggen, stik d'r maar in jij krijgt geen licentie om dit product te maken.

Je hebt wel gelijk dat hynix hierdoor wel een veel sterkere onderhandelingspostitie heeft.

[Verwijderd]

Je bent als licentiehouder meen ik verplicht iedereen de mogelijkheid te geven voor dezelfde prijs en dezelfde voorwaarden een licentie te nemen. Het staat Rambus vrij om voor álle licentienemers schandalig hoge prijzen te vragen, maar niet om aan de éne een spotprijs te vragen en aan de ander een onmogelijk hoge.

[rjeggens]

Ja.. maar omgekeerd zou dan ook mogen.. 100 miljard eisen is niet weigeren.. Maar goed, daar zullen wel regeltjes voor zijn... of anders weer richting rechtbank...

[arjankoole]

het moet wel een fatsoenlijk bod zijn, anders gaat de rechter alsnog ingrijpen wegens opzettelijke sabotage.

Het zal eerder op $1 per module komen.

[Verwijderd]

Men zal wel kijken naar de licentievoorwaarden die de andere fabrikanten hebben, daar zal het wel niet teveel van mogen afwijken.

[-=bas=-]

Uit het originele artikel :

The Supreme Court denied the FTC's appeal without any comment.

euhh, een reden had ook wel leuk geweest.

[Keypunchie]

In principe blijft nu het besluit van de 'lagere' rechtbank staan.

Amerikaans Hooggerechtshof legt de meerderheid van de zaken naast zich neer. Alleen zaken waarvan ze denken dat belangrijke (grondwettelijke) kwesties aan de orde komen pakken ze op.

In dit geval zullen ze de kwestie gewoon niet zo belangwekkend hebben gevonden. Ze krijgen 7500 zaken per jaar aangeboden waarvan ze ongeveer 100 zullen behandelen...

Zie ook: http://en.wikipedia.org/w...States#Selection_of_cases

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 juli 2024 18:32]

[mmniet]

zou theoretisch kunnen idd, maar waarschijnlijk stapt rambus dan naar de rechter dat het onredelijk is en zullen ze waarschijnlijk gelijk krijgen wat als gevolg heeft dat Hynix slechter uitkomt dan als het in goed overleg gaat.