FTC dwingt Rambus tot verlagen royalties

De Amerikaanse overheid heeft vandaag bekend gemaakt dat het Rambus zal verplichten om licenties op het gebruik van dram-technieken te verlenen. Tevens zijn er maximumbedragen vastgesteld die Rambus mag vragen voor de royalties.

De maatregelen zijn door de Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) opgelegd vanwege de monopoliepositie die Rambus op onwettige manier wist te bemachtigen in de geheugentechnologiemarkt. Gedurende een aantal jaren nam Rambus zitting in de Jedec zonder de organisatie, die zich bezighoudt met het ontwikkelen van nieuwe geheugenstandaarden, te vertellen dat het bedrijf bepaalde technieken gepatenteerd had. Dit gedrag is in strijd met de Amerikaanse antitrustwetten waardoor de eerder genoemde maatregelen zijn ingesteld.

Rambus zal in de toekomst maximaal 0,25 procent aan royalties mogen vragen voor sram-geheugen, 0,5 procent voor ddr-geheugen, 0,5 procent voor sram-geheugencontrollers en 1 procent voor ddr-geheugencontrollers en binnen drie jaar zullen sommige technologieën zelfs vrij van royalties worden. Royalties voor nieuwere technologieën zoals ddr2, ddr3, gddr2 en gddr3 zullen door de FTC niet gereguleerd worden. Rambus heeft ondertussen laten weten niet zonder slag of stoot de eisen van de FTC in te willigen. Volgens Rambus heeft de FTC-commissie de plank volledig misgeslagen en zal het bedrijf de beslissing aanvechten bij de FTC en de rechter indien nodig.

Reacties (14)

[terracide]

Rambus zijn ook echt haaien. Die zijn zo slim en achterbaks.. die wachten gewoon tot we weer op het punt zijn dat er weer Rambus nodig is omdat het gewoon de meest schaalbare techniek is. Ik ben het niet vaak eens met die patent-onzin maar hier hebben ze groot gelijk in.

[Countess]

iemand enige idee wat rambus nu vraag aan royalties?

dan kan ik beter inschatten hoe "streng" deze staf is.

[berend_engelbrecht]

Dat is in 2001 uitgelekt in het proces tegen Infineon (bron):

A Rambus official confirmed that it is charging the licensees approximately 3.5 percent on DDR DRAM and .75 percent on SDRAM.
[...]
The rates also highlight the sort of majestic returns that Rambus stands to reap if the patents are upheld. Under current memory prices, Rambus would likely earn close to $2 from the sale of a PC containing 128MB of DDR DRAM from one of its licensees. A similar PC with 128MB of SDRAM would end up earning around 17 to 20 cents for Rambus.

The royalty rates are "very high by traditional standards for semiconductor licenses, which tend to be below 1 percent," said Insight 64 analyst Nathan Brookwood.

Het komt er dus kennelijk op neer dat de FTC wil dat Rambus zijn tarieven met tenminste een factor 3 verlaagt.

[Verwijderd]

dan kan ik beter inschatten hoe "streng" deze staf is.

Gezien de koerssprong omhoog die het aandeel Rambus maakt in ieder geval een stuk minder streng dan verwacht werd.

[Niemand_Anders]

Als Rambus de patenten in strijd met de anti-trust wetten heeft aangevraagd/gekregen, waarom worden ze dan niet gewoon ingetrokken? Dus hoewel de patenten strijdig zijn met de wet, heeft de FTC alleen de royalties verlaagd..

Dan kan elke toko dram geheugen gaan fabriceren. En krijgt bijvoorbeeld Kingston nou bijvoorbeeld het teveel aan royalties terug?

En wie gaat ddr2 en opvolgers dan reguleren? Of valt dat onder het recht van de slimste?

[TheekAzzaBreek]

De patenten zijn niet illegaal, maar ze tot standaard laten verheffen zonder te vertellen dat je ze hebt en er geld voor wil zien wel. Dat is met de latere standaarden niet gebeurd, dus daarom heeft die wet daar kennelijk niks over te zeggen.

[Verwijderd]

Hmmm, zouden de andere fabrikanten die niet kunnen gebruiken om een terugvordering van royalty's te vragen? Met terugwerkende kracht.

De FTC is een officiële overheid instelling, als zij bepalen dat er misbruik was, dan zou dat wel eens in de nog lopen rechtszaken ook kunnen helpen.

[Robinski]

Kan ik dan als consument ook een vergoeding krijgen voor mijn te dure geheugen?

[Verwijderd]

Nou ja, duur? stel je hebt 512mb geheugen voor €50 gekocht dan heb je €1,50 aan rambus betaald.

Denk eerder dat groothandelaren hier blij mee zijn.
Bij factor 1000 is 1,- of 1,50 minder betalen is niet niks.

[n4m3l355]

Is wel erg vergaand dat een overheidsorgaan durft te bepalen welke royalties jij kunt trekken over een vinding. Even in het midden gelaten hoe deze patententen op zijn plaats zijn gekomen. Is het erg vreemd dat een overheids-orgaan zichzelf hoger plaatst dan bijvoorbeeld de patenten-afdeling of de rechters die ook al enige slag in deze strijd hebben meegemaakt.
Ik vind het een uitermate enge beredenering. Wat is de volgende stap, philips losweken van de royalties die ze trekken over cd/dvd's? Of Apple van iTunes? Ik zie dit dan ook nog niet zo snel gebeuren en het is dan ook niet verwonderlijk dat rambus de strijd aangaat.

[Verwijderd]

Ze doen het niet zomaar bij elk bedrijf, quote uit nieuwsbericht:

De maatregelen zijn door de Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) opgelegd vanwege de monopoliepositie die Rambus op onwettige manier wist te bemachtigen in de geheugentechnologiemarkt

Staat in de 1e alinea.

Ze handhaven gewoon de wet zoals het moet.

[Verwijderd]

Zou dit een aankondiging zijn van een aankomende prijsverlaging voor DDR-geheugen?

[Verwijderd]

Ik snap niet waarom FTC niet rambus heeft verplicht om royalties op 0 te zetten als ze zelf al zeggen dat het onwettig is. Rare lui, volgens mij betalen ook niet alle geheugen bakkers aan rambus, groot gelijk. Want er lopen nog rechtzaken dacht ik..

[TheCapK]

Krijgen ze eindelijk eens de waarheid voor de kiezen durven ze er nog niet aan toe te geven.

Wel opvallend dat de FTC nu dus zelfs heeft ingegrepen. Dit geeft eens te meer aan dat ze bij RAMBUS gewoon een smerig spelletje hebben gespeeld.