Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties

Rambus heeft een rechtszaak tegen geheugenfabrikanten Hynix, Nanya en Micron gewonnen. De fabrikant van rdram wist de jury te overtuigen dat het patenten voor in sdram gebruikte technieken op eerlijke wijze verkreeg.

Rambus logo met RIMM Rambus probeert al jaren zijn patenten te verdedigen, maar werd ervan beschuldigd zijn patenten op oneerlijke wijze verkregen te hebben. Het bedrijf wist een rechtbank in San Francisco ervan te overtuigen dat het zijn patenten niet door oneerlijke concurrentie of fraude verkregen heeft. Hoewel Rambus-geheugen, of rdram, als geheugenstandaard nooit is doorgebroken, wordt de technologie van Rambus in standaard sdram toegepast. Zo voert het bedrijf twee gevechten: enerzijds probeert het voor zijn patenten betaald te krijgen, terwijl het anderzijds tracht te bewijzen die patenten zonder nare bijsmaak verkregen te hebben.

Tijdens gesprekken over een nieuwe geheugenstandaard in de jaren negentig maakte Rambus deel uit van Jedec, dat nieuwe elektronicastandaarden vastlegt. Rambus zou verzuimd hebben aan die commissie openbaar gemaakt te hebben dat het patenten op geheugentechnieken had. Geheugenfabrikant Infineon spande daarop een rechtszaak tegen Rambus aan, dat intussen - gehinderd door prijsafspraken bij sdram-fabrikanten - tevergeefs probeerde zijn rdram aan de man te brengen. Rambus heeft de zaak tegen Infineon echter in hoger beroep gewonnen en mag nu ook een overwinning op Hynix, Micron, en Nanya bijschrijven. Micron heeft weliswaar aangekondigd in beroep te gaan, maar het is aannemelijk dat het Rambus licentiegelden zal moeten gaan betalen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

is de bestaansreden van Rambus het aanklagen van andere bedrijven? Ik heb de afgelopen tijd vaak dit soort berichten gezien.
Nee, Rambus heeft gewoon onderzoek gedaan en gepoogd zelf een product op de markt te brengen. Dat is niet doorgebroken. O.a. door de prijzen van SDRAM. (De vraag is echter of SDRAM voor de lagere prijs verkocht had kunnen worden als men licentie aan Rambus had afgedragen, dus de schade vergoeding kan wel eens erg hoog uitpakken)

Het probleem dat de SDRAM fabrikanten hebben is dat zij beweren dat de door Rambus gepatenteerde techniek in de jedec is voorgedragen in bijzijn van Rambus. De regels van Jedec schrijven voor dat je je eventuele patenten bekend maakt zodat men kan kiezen hier omheen te werken, of in ieder geval op de hoogte is.

het verhaal gaat dat Rambus heeft de patenten niet gemeld, maar rambus is ook uit de commissie gestapt die SDRAM standaardiseerde voor de standaard definitief was. Rambus meent dus dat men het niet hoefde te melden omdat men helemaal geen stem had in de definitieve beslissing.

Als dit verhaal klopt, dan vind ik het kwalijk dat men daar bij Rambus mee weg komt en had het patent gewoon verbeurd verklaard moeten worden oid.

Maar als Rambus zich netjes aan de regels hebben gehouden hebben ze een geldig patent en is het volkomen terecht dat anderen voor gebruik moeten betalen. En we hebben het niet over vage software patenten oid, hier heeft Rambus gewoon research voor gedaan en het ook in een product op de markt gebracht.
De slogan van Rambus is erg sarcastisch bij dit nieuwsbericht.
Beetje vage slogan. Innovatie is gewoon onmisbaar voor dit soort bedrijfen, Je moet immers met je tijd mee. Als ze nu nog 8MB sticks zouden bakken waren ze allang falliet.

[Reactie gewijzigd door bbr op 27 maart 2008 16:31]

Ach, marketing dingetje. Wat dacht je van projecten waar in de beschrijving staat dat het om een innovatief product gaat wat gebruikt maakt van de nieuwste technieken? Tuurlijk is het een innovatief product, je vindt niet telkens het wiel uit, en je gebruikt de nieuwste technieken. Een boer bewerkt het land ook niet een paard, maar met een tractor.
Waarom komt dit soort zaken voor een jury?
Voor die lui is dit soort materie nog meer boven de pet dan voor de gemiddelde rechter, dus om hier nu van rechtspraak te spreken...
Rambus makers zijn zelf destijds veroordeeld voor prijsafspraken en Rambus zelf heeft dat met dat oogees dicht toegetsaan. Waar rook is is vuur, als Rambus enig respect wil dan zullen ze dat zelf ook eerst moeten geven. Word een beetje flauw van de finaciele wereld, waar ze deel van uit maken, er word teveel met een geheime agenda gewerkt met maar een doel, zo veel mogelijk geld uitknijpen waar het maar kan.

Rambus stelt niets meer voor en dat hebben ze aan zichzelf te danken, afgrekend op frauduleuze praktijken ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True